宇宙でジャイロスコープが使えないなんてあり得るの？

質問

って思うんですけど、未だに、「宇宙で、コロンブスは卵を立てられるか」的なお話がされているみたいです。

例えば、
ジャイロスタビライザー、
ジャイロコンパス、
ジャイロホライズン、
なんかです。

僕は既に、無重力空間で使える、ジャイロスコープの設計図を書きましたけど？

宇宙でジャイロスコープが使えないなんてあり得るのでしょうか？

この質問に回答しようとする方は以下の関連質問に目を通した後でお願いします。
アインシュタインリングってあり得るの？
http://okwave.jp/qa/q6118855.html

重力で空間が歪められるってあり得るの？
http://okwave.jp/qa/q6161055.html

重力レンズで光が分けられるってあり得るの？
http://okwave.jp/qa/q6175531.html

光が重力中心に向け曲げられるってあり得るの？
http://okwave.jp/qa/q6193758.html

光が重力中心に向け曲げられるってあり得るの２？
http://okwave.jp/qa/q6250381.html

NTTが光回線を独占したら、他のキャリアが困るの？
http://okwave.jp/qa/q6308976.html

回答No.2

kagakusuki · ベストアンサー

>宇宙でジャイロスコープが使えないなんてあり得るの？

　充分あり得ると思います。
　例えば、北極点に設置された単一の平面上を移動するホバークラフトがあるとします。
　このホバークラフトに搭載するジャイロスコープは、ヨー方向の角度変化を検知するジャイロと、前後方向の加速度を検知する加速度計、及び、左右方向の加速度を検知する加速度計が、各1台ずつあれば事足りる事はお分かりになると思います。
　さて、このホバークラフトが、平面を外れて東経45度の経線に沿って直進し、赤道に到達した時点で90度左折し、そのまま直進して、東経135度に到達した時点で90度左折し、そのまま直進すると、いずれは出発点である北極点に戻ってしまいますが、ジャイロスコープが示している場所は、出発点とは異なる場所となっている筈です。
　つまり、平面専用のジャイロスコープは、地球という立体構造を持つ物体の表面を移動する際には、使用出来ません。
　これと全く同様に、時空が平らではない場合には、ピッチ、ヨー、ロールの3台のジャイロと、前後、左右、上下の3台の加速度計だけでは、空間の曲がっている方向と同じ方向成分を持つ、回転角度や加速度を検知する事は出来ませんから、曲がった空間を移動する際には役に立たないのです。
　尚、上下方向が前後方向と左右方向の両方に対して直角をなしている事と同様に、空間の曲がっている方向は、前後、左右、上下の何れの方向に対しても直角をなす方向になります。
　もし、空間の曲がっている方向と同じ方向成分を持つ、回転角度や加速度を検知するのであれば、その値を検知するジャイロや加速度計は、前後、左右、上下の何れの方向に対しても直角をなす方向に取り付けねばなりませんが、ジャイロスコープは3次元の構造しかありませんから、その様な事は出来ません。
　従って、平らではない空間では、ジャイロスコープは使用出来ません。

>僕は既に、無重力空間で使える、ジャイロスコープの設計図を書きましたけど？

　重力は無限に遠くまで届く力ですから、観測可能な宇宙に質量を持つ天体が１つでもあれば、観測可能な宇宙の中には無重力の空間は存在しなくなります。
　俗に無重力空間と呼ばれているものは、正式には微少重力状態と呼ばれているもので、宇宙機が重力に引かれて自由落下をしているために、宇宙機の内部にある物体と宇宙機本体に加わる加速度ベクトルが殆ど等しくなるために、一見すると宇宙機の内部には重力が無い様に見えるだけで、実際には重力が存在しています。（スペースシャトルの中であれば、地上の7割以上の強さの重力が存在しています）
　尤も、地球の重力場程度では、空間の曲がり方はあまり大きくはなりませんから、太陽系の中の様な、宇宙の規模と比較して、極めて僅かな距離の移動であれば、空間の曲がりによる影響は誤差の範囲内で済みますから、近似値的に平らな空間と見做す事で、ジャイロスコープを使用しているのです。
　これが、銀河の外に出て、何千万光年もの距離を移動する場合や、中性子星やブラックホールの近くの重力が極端に強い空間を移動する場合等には、空間の曲がりによる影響を無視する事が出来なくなり、ジャイロスコープ等が使用出来なくなる可能性があります。
　その場合において、ジャイロスコープが使用可能か否かを決めるのは、空間の曲がり方の程度と移動距離、そして何よりジャイロスコープを使用するにあたって、どこまで大きな誤差まで許容するのか、という事によって変わって来ます。
　例えば、許容する誤差の範囲を大きく取り、角度にして0.1ラジアン未満（この値は適当です）の誤差は無視して良いとするならば、中性子星やブラックホールの近くに行かない限りは、ジャイロスコープは使用する事が出来るのではないかと思います。（その様な誤差の大きなジャイロスコープを何に使用する事が出来るのかは解りませんが）

お礼

ご回答ありがとうございます。

＞ジャイロスコープを何に使用する事が出来るのかは解りませんが
加速により、相対的に、「重たくなったジャイロスコープ」で、姿勢制御がでるんですよ。

私は、５W1Hで、異常者扱いですね。↓

回答No.1

bardfish

>僕は既に、無重力空間で使える、ジャイロスコープの設計図を書きましたけど？
であるならJAXAにでも持ち込んで「はやぶさ2」または「はやぶさ3」にでも採用してもらいましょう。
それが画期的な物であれば大々的に報道されるでしょう。

>この質問に回答しようとする方は以下の関連質問に目を通した後でお願いします。
ひと通り見ましたが、結局「精神疾患者の戯言」なんでしょ？

最後の質問の検証にしたって「バッファリング」されているのを勘違いしているようにしか思えませんしね。
なぜ再生開始後18秒後なのか。その18秒の間に1分間の再生可能データを既に受信済みだったらということは考慮しないのか。などなど、突込みどころ満載。他の質問にしたって同様です。
指摘された矛盾点について明確な理論で説明できない限り単なる「絵空事」でしかありません。
それをあなたは指摘された点について「理解出来ないなら回答するな」みたいな態度でしか応えていませんよね。

あなたの言っていることが全て事実だとしたら具体的な形にして示してください。
図面を書いたとかというレベルではあなたの想像の域を超えていません。
理論を証明したいのであればあなた個人の見解だけではなく他の人でも実証できる方法論を示し、自分以外の人が証明して初めて認められるのです。
過去の偉大な科学者と言われる人でも自己満足で終わっていたのでは業績を残せませんからね。

これ以上自己陶酔に浸るための質問やお礼が続くようなら回答などしないほうがいいと思います＞これを見ている方々

お礼

＞ひと通り見ましたが、
ありがとうございます。

＞結局「精神疾患者の戯言」なんでしょ？
「精神疾患者」というのは間違いないですね。