うそつき弁護士への対応

質問

ただいま、裁判中の者で、被告の立場になります。

今回は、裁判制度の理解のため、あえて自分の側の弁護士は雇わず、
自らで行っております。

ただいま、準備書面の3往復目で、そろそろ陳述書に移行します。

さて、「弁護士は正しいことを主張するのではなく、弁護人の利益のためなら、
　　　　巧みな文章、時には嘘を利用して、業務を追行する職業」

だと、認識しており、相手の弁護士の動向を観察していたのですが、
やはりその通りで、嘘や単なる主観や隠し事を多く取り混ぜた文章には、
客観的に事実を明らかにしようという姿勢も無く、単なる印象操作にのみ
終始した弁護を、展開されています。

ここで、１つ疑問なのですが、
陳述書とはことなり、準備書面での”嘘”は、罪に問われない。と聞きましたが、
もし、当方が、「明らかに、弁護士が、虚偽と分かっている事実を、自らの利益の為に記載している。」
という証拠を提出できる場合、何らかの方法で、この弁護士にダメージを与えることができますか？

・裁判所に、訴える。
・弁護士会？に、訴える。
・この弁護士の所属する弁護士会社に、何らかの書類を提出する。
など

この弁護士は、複数の弁護士をかかえる弁護士事務所の、
雇われ弁護士です。

よろしくお願いいたします。

回答No.1

ニャン 画太郎A（@31ZCXGLq） · ベストアンサー

どうも。ニャン太郎です。
-----------------------------------
民事訴訟法
第209条（虚偽の陳述に対する過料）

宣誓した当事者が虚偽の陳述をしたときは、
裁判所は、決定で、十万円以下の過料に処する。
--------------------------------------
（１）上記の通り、当事者のウソについては、
刑事罰はありません。

（２）とりあえず、意見書とかで、
「法にもとづき、過料の制裁を課すことを求める」
とかって裁判所に出すしかないんじゃないでしょうか。

（３）
それはそれとして、こちら側も、
求釈明書、準備書面、陳述書、書証、証拠説明書、
本人尋問、等を駆使して、相手のウソをあばくか、あるいは、
（こいつはウソつきだな、、、）
と、裁判官に心証を抱かせる程度にまで、
崩していければ、それで十分だと思います。

結果的に勝訴できればそれでオッケーなわけですから。

お礼

ご回答、ありがとうございます。
陳述に関しての嘘に対しては、罪を問えるのですね。
明らかな嘘の箇所が多いので、その部分を尋問にて、問うてみます。

弁護士法や規定の中には、
何らかの規定や制裁措置などは無いんでしょうかね。
もしれば、それに基づいて、訴えますよ。
とするだけでも、けん制になるのかな？とは思っています。