本人尋問

質問

本人訴訟で損害賠償請求をしております。
裁判官から陳述書または本人尋問をするよう勧められました。
下記(1)から(3)について、お教え願います。
(1)　裁判官が陳述書または本人尋問を勧めたのは何故でしょうか？
　考え付くことで構いませんのでお教え願います。
(2)　陳述書や本人尋問の内容を準備書面で提出するのではいけないのでしょうか？
　私は、自分の主張や自分に関わる事実は書面に書けばよいと考えていました。陳述書や本人尋問をするかしないかは、好みの問題だとおもっていましたが違うのでしょうか？
(3)　準備書面、陳述書、本人尋問の訴訟における意味の違いや使い分け方を簡単にお教え願います。

宜しくお願いします。

回答No.2

mmc339 · ベストアンサー

本人訴訟、大変ですね。

準備書面というのは、基本的には法的主張をする書面です。従って、その内容は損害賠償請求の時には、
・債務不履行に基づく損害賠償請求であれば、(1)債務の存在(2)債務の不履行の事実（履行期の途過等）(3)損害等について記載することとなり、
・不法行為に基づく損害賠償請求であれば(1)不法行為の事実(2)相手方の故意、過失(3)損害等について記載することとなります。

陳述書や本人尋問はあなたの主張を裏付ける証拠となるものです。
準備書面はあなたの主張、陳述書や本人尋問調書はあなたの主張を裏付ける証拠ということです。
裁判官が準備書面以外にこれらを要求したのは、主張を裏付ける証拠を必要としているからだと思われます（裁判官は相手方が争っている事実については、証拠からでないと事実を認定することはできません）。

ちなみに、陳述書を提出しても相手方代理人が本人尋問を請求すると結局本人尋問をすることにはなります。そして、本人尋問の時は、相手方代理人及び裁判官があなたに質問することができます。

ざくっとした正確さに若干欠ける回答ですが以上です。

お礼

大変よく判りました！

メールなどの証拠だけではなく、陳述書や本人尋問も証拠になるのですね。知りませんでした...
そうすると、私の証拠が足りないか、判りにくい部分があって、
その部分を補いなさいという意味で裁判官が助け舟を出してくれたのですね。

ありがとうございました。

回答No.1

SUPER-NEO

＞ (1)　裁判官が陳述書または本人尋問を勧めたのは何故でしょうか？

本人訴訟の場合の本人尋問は、裁判官が尋問を行ないます。
一方、代理人がいる場合は、代理人が本人に対して尋問します。
私も経験しましたが、事前に裁判所に対して質問内容を記した
書類を提出します。

＞ (2)　陳述書や本人尋問の内容を準備書面で提出するのではいけないのでしょうか？
＞ 　　私は、自分の主張や自分に関わる事実は書面に書けばよいと考えていました。
＞　　陳述書や本人尋問をするかしないかは、好みの問題だとおもっていましたが違うのでしょうか？

書面ですとどうしても解釈の違いが生じます。
法廷での本人尋問と反対尋問で、不明点を整理すれば、
訴訟も早期に判決に至れるのです。
私の場合、本人尋問で相手がこちらが準備書面で証明した不法行為を
犯していたことが判明して、それが決定打になりました。

＞ (3)　準備書面、陳述書、本人尋問の訴訟における意味の違いや使い分け方を
＞　　　簡単にお教え願います。

準備書面でのやりとりは、証拠調べを行なううえで、
証拠に対する補足を述べる、といったことをします。
一方で、本人尋問は証拠が揃ってきたところで、
実際に当事者から情報を聞きだす、ということをします。
ですので、だいたいは訴訟の後半で行なうようです。
陳述書は、準備書面であったり、本人尋問の質問状のようなものです。

補足

早速の回答ありがとうございます。

経験者とのことなので、この件に関してもう一つお教え願います。
(1)本人尋問の当日、私が提出した質問内容を全て読み上げるのでしょうか？
(2)それとも、裁判官が適当に判断して質問を選ぶのでしょうか？
また、裁判官自ら疑問に感じている点を質問してくることはあるのでしょうか？
(3)当然、私の発言内容について、被告代理人からの質問もあると考えておいたほうがよいのでしょうか？

宜しくお願いします。