この格助詞？の使い方はまちがいでしょうか

質問

建築関連の仕事をしています。あるプレゼン資料を作成したときのページ構成で、
中見出しに『事業環境分析』とし、小見出しに『住宅着工戸数の減少』と書いた部分が
ありました。この小見出し『住宅着工戸数の減少』の下層部にその影響や懸念事項を
書きました。
これを読んだ自称“何でも知ってる”上司から、『住宅着工戸数“の”減少』という“の”の
使い方は間違ってる。この場合、『住宅着工戸数“が”減少』という表現が正しいと
言われました。私はどちらかが間違いというより、どちらもありだと思うのですが、
いかがでしょうか？つまらないことが気になってしかたがありません。

回答No.3

cxe28284 · ベストアンサー

「住宅着工数の減少」は名詞修飾節で、中の主体につく「の」は「が」にかえることができます。
前後の言葉で「住宅着工数の減少」を強調する場合は、
「が」のほうが良いと上司は考えたのかもしれません。
あとにつく言葉ことばにもよります。
住宅着工数の減少により我が社の営業成績は打撃を受けた。
住宅着工数が減少したため我が社は大きな打撃を受けた。

母の作った料理はふるさとの味がする。
母が作った料理はふるさとの味がする。

私の愛した人は彼女一人だ。
私が愛した人は彼女一人だ。

これらはどちらを使ってもよいとおもいます。

お礼

回答ありがとうございます

回答No.7

Ishiwara

ご質問の文面だけで見ると、いやな上司ですね。こんなことでしか、自分の存在感を示すことができないのでしょうね。
まあ、ご意見どおりにしてあげましょう。私も、サラリーマン時代に、そんなことがたくさんありました。
並列して立っている他の小見出しと比べてみましょう。名詞句なら名詞句で統一してあるほうがスマートですよ。

お礼

回答ありがとうございます

回答No.6

sanori

こんにちは。

「住宅着工戸数の減少」と書いたとき、「減少」は名詞としての役割を果たします。

一方、「住宅着工戸数が減少」「住宅着工戸数は減少」「住宅着工戸数も減少」の場合では、「減少」は動詞としての役割を果たします。
つまり、「減少した」「減少している」「減少する」などを略して「減少」と書いたことになります。
新聞の見出しなどで見られる表現です。
「国会が紛糾」「民衆に発砲」「志望校に合格」「紫綬褒章を受章」・・・

あなたと上司のどちらも正解を言っていると思います。
ただし、プレゼンの流れで「住宅着工戸数の減少」という見出しだと、他人事あるいは歴史上の出来事のような感じがするのであれば、上司が言ったとおりにするとよいでしょう。
また、どちらでもよいときは上司に従うというのが、渡世というものかもしれません。

お礼

回答ありがとうございます

回答No.5

marisuka

見出しは長い文をできるだけ短くして表現しようとします。
「が」を使う場合は「○○が××した」の「した」を省略したものと考えられます。
「の」を使う場合は××という名詞を修飾したものと考えられます。

主語と述語がある文の中にまた主語と述語がある場合（複文）に、中にある主語には「が」ではなく「の」を使います。
「これは私が買った。」
「これは私の買った本です。」

「戸数が減少」は「戸数が減少した！」の省略です。
「戸数の減少」は「減少したものは戸数だ」というただの叙述です。
だから上司は、前者が表現としてインパクトがあると思ったのでしょう。

お礼

回答ありがとうございます

回答No.4

noname#134289

『住宅着工戸数“が”減少』がよいです。
パンチあります。

例えば、売上高が減ったとします。
その原因は沢山あって、
着工戸数が減ったことがその内の一つというのであれば「の」でも良い。

しかし、着工戸数減少が大原因で大問題であるのであれば、、『住宅着工戸数“が”減少』がよろしいです。

お礼

回答ありがとうございます

回答No.2

35to1

たとえば
「住宅着工戸数の減少に向けて動く」
「住宅着工戸数が減少に向けて動く」
　と明らかに意味が違ってきますから
　使い分ける必要があると思いますよ。
　つまり
「住宅着工戸数の減少」
「住宅着工戸数が減少」
　の時点で(省略があるか不明にせよ)
　意味が違うと捉えるべきではないでしょうか。

　僕は素人なのでご参考まで。

お礼

回答ありがとうございます

回答No.1

diondaisuki32

そこだけでは判断できません。
前後の文脈によって正誤が判断できます。