shouldの訳し方

質問

The ●●● should describe the neutron source terms. （●●●には米国の法律審査官のためのガイドライン名が入ります。）

現在訳している米国のガイドライン●●●の中に、上記のような文章がたくさん出てきます。このshouldをどう扱うべきか、とても迷っています。そこで２点質問したいのですが。。。

1)この場合、"should"は、「～のはず」という意味になるのでしょうか。
2)このshouldを訳さずに「●●●には中性子ソースタームについて記述されている」という文章にするのは誤りでしょうか。

ご教示のほど、お願いいたします。

回答No.1

makochia · ベストアンサー

あえて訳すとすれば「～のはず」で正しいと思います。
With an early start, you should arrive there in time.
と同様の用法で、英語辞書ではprobability、expectationを表すと書かれています。

和訳としては、～のはず、を入れないと意味が取れない場合を除き、訳さなくて良いと思います。

お礼

"should"を訳さなくて良い場合もあるんですね。ありがとうございました。

回答No.2

makochia

No.1です。

shouldは他の助動詞と比較しても訳さない、訳せないことが多いと思います。
例えば
(1)遺憾、驚きなどを表す
　 I am sorry that he should miss such an opportunity.
彼がそんな機会を逃すのは残念だ。
　There is no reason why scientists should not be women.
科学者が女性であって悪い理由は何もない。
(2)命令、発議などを表す
　I suggest that you should go there.
あなたがそこに行くことを提案する（行くべきだと提案するとも言えますが）

これらは、英文でもshouldを除いても意味は通じますが、ニュアンスが消えます。

お礼

再びアドバイスいただきありがとうございました。