• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:澤口俊之氏の擬似科学について)

澤口俊之氏の擬似科学について

このQ&Aのポイント
  • 脳科学者の澤口俊之氏の奇妙な自説とは?
  • 澤口氏の脳機能障害に関する見解の矛盾点は?
  • 日本と中国の若者の行動と脳機能障害との関連は?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • ruehas
  • ベストアンサー率68% (816/1194)
回答No.1

こんにちは。 このひと、以前はこんなではなかったような気がするのですが、あまり評判良くないですね。 研究しないのではなく、もう研究ができないのではないでしょうか。機能障害といいますのは、恐らく自説に基づく前頭前野の発達障害のことだと思いますが、これはアマチュアの私から見てもちょっとおかしいです。 北海道大学の教授職を追われ、もはやこのひとに自説を立証する手段はありません。自らが所長を務める研究所を立ち上げましたが、そんなところにいったい誰が研究費を出してくれるでしょうか。まして、専門である脳高次領域における化学分子機構の実験設備など、大学を離れてしまっては望んでも二度と手に入らないと思います。TV番組に出演するときは詳細な英論文を用意しているようですが、逆に言えば海外の論文を宛てにしなければデータを穴埋めすることもできないということです。 未だに「元・北大教授」という肩書きを使っています。成果が出せなければ学者としては終わりです。どんなに熱心に研究をしても学者の知識など二束三文にしかなりません。ですが、肩書きなら幾らでも金になります。未検証の自説を基に出版や講演会など、まともな神経であればちょっと考えられないことですが、自説が正しいと主張するのは詐欺ではありません。ただ、「最近の若者」や「現代の母親」など、その手口は評論家の金儲けと全く同じです。 評論家がこれを使うのは、通説には根拠がいらないからです。では、ここに自説を当て嵌めて上手く辻褄を合わせるならば、データを提示しなくとも自動的にそれが通説の根拠に摩り替わってしまうというわけです。では、裏を返せばそれは自説が立証できないということであり、政治家ならばいざ知らず、まさか科学者のやることではありません。 ですが、本当に無責任なのはこのような根拠のない情報を垂れ流しにするマスコミではないでしょうか。おかしいと思っているのは質問者さんだけではないです。ですが、肩書きが学者であればTV局や出版社に責任はありません。金になるのは、それを鵜呑みにして買う奴がいるということです。

megukit
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました。澤口元・北大教授はTV番組から追放すべきです。