- ベストアンサー
英文内容の違い（Negative confirmation)
Which of the following statements would an auditor most likely to the negative form of confirmation of account receivable to encourage timely consideration by the recipients? 私が理解できないのは次の2つの文の内容です。直訳は別にして内容の違いが把握できません。どなたかヒントをいただければ幸いです。 1.Report any difference on the enclosed statement directly to our auditors; no reply is necessary if this statements agrees with your records. 2.If you do not report any difference with 15 days, it will be assumed that this statement is correct.
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
こんにちは 詳しい回答が出ていますがご参考までに・・・ 記載された情報に同意しない場合のみ連絡しろ、ということで１．も２．も同じ内容を示しています。 唯一違う点は、２．では同意しない場合の連絡は「15日以内」という期日が示されているということです。 私は実務的に詳しくは分かりませんが、売掛金の消極的確認の手段として、監査人が受取り人からの時宜を得た確認を促す可能性が最も高いのは以下の記述のうちどちらになるか、という質問なので、英文を解釈しただけでは私は２．ではないかと思いました。 でも、違ったらごめんなさい。 ご参考まで
お礼
＞唯一違う点は、２．では同意しない場合の連絡は「15日以内」という期日が示されているということです。 そうですね。私は質問する前、これを気付きませんでした。どうも投稿ありがとうございました。
- fushigichan
- ベストアンサー率40% (4040/9937)
nadaさん、こんにちは。 以下の文章のうち、どちらが聞き手にとって受け取りやすいか？ ということだと思いますが ＞1.Report any difference on the enclosed statement directly to our auditors; no reply is necessary if this statements agrees with your records. 囲まれた文章に、違いはあるか、我々聞き手にダイレクトに報告せよ。 しかし、もしこれらの文章が、あなたの記録と一致していれば、返事の必要はない。 ＞2.If you do not report any difference with 15 days, it will be assumed that this statement is correct. ここのwithはwithinという意味でしょうか？そうだとすると １５日以内に違いをあなたが説明できなかった場合は、 それらの文章は正しいとみなします。 のような感じになると思います。 １のほうは、違いがあるかどうか、直接に説明してください。 違いがなければ（というか、記録と合っていれば）説明は不要です、という感じなのに対して ２は、違いを説明できなければ、一緒だとみなす、みたいな感じだと思います。 ご参考になればうれしいです。
お礼
どうもありがとうございます。この解答は２のほうです。 確かに受領者にとっては1の方が受け取る感じは２に比べ、おだやかですね。２のほうは事務的な感じがします。というのも監査が目的であるから一応の区切りをつけないといけないのでしょうね。というのも回答者の方からのレスでひらめきました。
お礼
先の方にも報告したのですが、解答は２の方なんです。監査が目的であるから、監査人は一応の区切りを設けているのでしょうね。それ以外は内容的には同じでないでしょうか。どうも投稿ありがとうございました。