死体損壊？

質問

ドラマの話ですが。。。

殺害を計画し、目的の人物が寝ているところに急所を狙って銃弾を撃ち込み命中
客観的に、確実に死に至らしめたと思い込む

事件発覚後、司法解剖の結果、銃弾が撃ち込まれる前に別の要因で死亡していたことが判明

銃弾を撃ち込んだ人物は、実は死体に撃ち込んでいた
本人は生きている人間に撃ち込んで、絶命させたつもりだったが

この場合、やはり殺人罪にはならないのでしょうか？

回答No.3

hekiyu · ベストアンサー

＃２さんの言うとおりです。

広島高裁ですが。
斬りつけたら、既に死んでいた場合、殺人未遂とした
判例があり、学説もおおむねこれを支持しています。

お礼

ご回答ありがとうございます

元ネタは刑事コロンボでしたが、劇中では無罪放免でした
（結局は、最初の殺害がバレて逮捕されましたが）

日本の判例では、死体であっても殺人未遂となる場合もあったのですね

大変参考になりました

回答No.2

minpo85

判例上は、恐らく殺人未遂罪になります。

　講学上はいわゆる不能犯における論点です。簡単に言うと、死体に向けて銃弾を撃ち込む行為は、そもそも人の死亡を発生させる危険のない行為であり、殺人の（実行）行為とはいえず、殺人未遂罪すら成立しないのではないかという問題です。
　これに関して学説上は客観的危険説やそれを修正したもの、具体的危険説等々に分かれていますが、恐らく細かい学説を聞いているのではないと思いますので、判例の立場であろうと考えられている具体的危険説の立場であれば、行為の危険、今回であれば殺人の危険の有無は、行為者の認識していた事情と、一般人が認識することのできた事情から、一般人が人が死亡するという危険を感じたか否かで判断します。
　今回の場合、一般人にも明らかに死んでいると分かるものではなく、普通に寝ていると思われる者に銃弾を撃ち込んでおり、殺人の危険性のある行為といえます。
　しかし、その行為から死亡結果が発生したわけではありませんから、他の要件を充足した場合、殺人既遂罪にはならず、殺人未遂罪が成立します。

　ちなみに、仮に殺人未遂罪が成立しない場合も、死体損壊罪は成立しません。
　死体損壊罪は、死体損壊の故意が必要ですが、今回はそれがなく、またやや学術的な話になりますが、判例の立場である法定的符合説にたっても、殺人罪と死体損壊罪に構成要件の重なり合いがないため、やはり故意はなく、結果として無罪となります（特別法除く）。

お礼

ご回答ありがとうございます

話は単純ではないのですね

相手が死体であったとしても、寝ている（生きている）と思って殺害行為を働いたのだから殺人未遂になりうるのは、素人的にも納得できます

実際には、司法が判断することですが

でも、専門家でも意外と難しい事案なのかもしれませんね

回答No.1

kumap2010

なりません。

一人目が銃弾を撃ち込んでそれが致命傷になっている状態で、
絶命前にそれを知らない二人目が銃弾を撃ち込んだ場合なら殺人罪になりますけどね。

お礼

ご回答ありがとうございます

やはり、行動・行為が殺人そのものでも、絶命後の死体が対象では殺人にはならないのですね

死体損壊や銃刀法違反には問われそうですが