MVX250F001のプロフィール

台所の窓にカーテンの代わりになるようなものをつけたいのですが すぐ前に(15cm～20cmほどの空間はあります)電子レンジやト－スターを置いているので 火事の危険性のないもので何かないでしょうか？ 窓の大きさは縦110cm　横180cmあります。 光が外に漏れないようにする方法で いいアイデアがありましたら教えて下さい。

浜岡原子炉を停止を決まりましたが、危険度が変わらないと私は思うのは間違っていますか。 原子炉は止まって燃料棒を冷やすのに、３年から５・６年掛かると聞いています、そのあと出ないと燃料棒の移動できないと聞いています。 そうすれば燃料棒が移動しないと危険は変わらないと思うのですが、そうすれば地震や津波の対策は稼動してもしなくても強化しなければならないように感じます。 政府が停止を指示したから強化対策の経費は私たちの税金を使うのですかですか、稼動中なら中部電力が出すと思うのですが間違っていますか。 燃料棒が移動しても、原子炉は高レベル放射能を出しますから、やはり地震や津波対策をするために強化対策はしなければならないと思います。 こう理由で原子炉をいったん稼動させると、停止させても危険度は変わらないと思うのは間違っていますか。

チェルノブイリの事故では、原子炉圧力容器が爆発して、原子炉の放射性物質がそのまま大気中に放出されました。つまり、放射性物質が飛散して、減衰期まであちこちで放射線を出し続けるということですから、環境汚染も深刻です。 今回の福島原発では、半径２０キロ以内に避難指示が出ていますが、一つの原子炉も原子炉圧力容器は破損していません（燃料棒の一部溶解があり、制御は出来なくなっていますが）。つまり、放射線は出ているが、放射性物質は漏れていないということになります。α線は遮蔽でき、β線は鉄で遮蔽でき、γ線はコンクリートで遮蔽できます。とすれば、いずれも放射線管理区域内で遮蔽できると思うのですが、どうして避難指示なんでしょうか。詳しい方、どうか教えてください。 もちろん、一時期、炉内に循環すべき放射能を持った冷却水が海中に漏れ、それが蒸発して雨となり、周辺の土地に降り注ぐ際に土壌や樹木などの環境に放射性物質が付着（汚染）したというのは分かるのですが・・・。 そもそも放射性物質が漏れているなら、何号機がどのような理由で漏れているのかも教えてください。 http://www.tepco.co.jp/nu/f1-np/press_f1/2011/htmldata/bi1491-j.pdf http://www.tepco.co.jp/nu/f2-np/press_f2/2011/pdfdata/j110509a-j.pdf

菅総理の決断で浜岡原発が最低２年間は停止することになりそうです。それは、東京電力・九州電力への電力供給停止を意味します。 首都圏以南は、夏場、冷房が使えないと屋内の熱中症患者が急増、熱帯夜にはフライパンの上で焼かれているような苦しさで平静を保てない人々がたくさん出てくるし、不眠で車の事故や事務・作業効率の著しい低下も予想されます。 果たして、これほど多くの原発を停めて、日本列島の民生、経済、運輸の機能は保つことが出来るのでしょうか。火力・水力発電所は大規模なものでも原発に匹敵するものはほんの少しです。あとは半分とかしかありません。それをフル稼働させたとしても、夏場の電力需要はカバーできるのでしょうか。 省エネにも限界があります。人間は不快な暑さに対しそんなに我慢強いとは思えません。もしかしたら、菅総理が自分で英断だと思った今回の措置が、夏場には国民の不満が一気に爆発し政権の命取りになる両刃の剣の決断だったのではないかと思えるのですが、皆さんはどのようにお考えでしょうか、お聞かせください。

浜岡原子炉を停止を決まりましたが、危険度が変わらないと私は思うのは間違っていますか。 原子炉は止まって燃料棒を冷やすのに、３年から５・６年掛かると聞いています、そのあと出ないと燃料棒の移動できないと聞いています。 そうすれば燃料棒が移動しないと危険は変わらないと思うのですが、そうすれば地震や津波の対策は稼動してもしなくても強化しなければならないように感じます。 政府が停止を指示したから強化対策の経費は私たちの税金を使うのですかですか、稼動中なら中部電力が出すと思うのですが間違っていますか。 燃料棒が移動しても、原子炉は高レベル放射能を出しますから、やはり地震や津波対策をするために強化対策はしなければならないと思います。 こう理由で原子炉をいったん稼動させると、停止させても危険度は変わらないと思うのは間違っていますか。