複製品と実物との存在性のアッピール力の違いなんですが。

質問

複製品と実物との存在性のアッピール力の違いなんですが。
　無論、複製品自体もたいへんな技術の立派な作品だと存じます。

　http://www.asahi.com/culture/update/1009/TKY201010090176.htmlにおける、オルメカ文明の巨石人頭像は、飾られている現場に立ち会わないでこの写真を見る限り、何のおもちゃかなと思いました。
　がしかし、記事を読んで考古学的実物の複製だと知りました。

　それで、http://okwave.jp/qa/q6242136.htmlの質問（考古学のカテの質問）を起しました。
　幸い貴重なご回答を頂き、ご説明の最後は「質感」の違いということで閉めくられておられます。
　私も最後は「質感」だと存じます。

　それでこの「質感」のアッピール力の正体や本源って何なのかなという心理（学）的疑問が残りました。
　多分それは、材質からの存在感みたいな、年代雰囲気とか、質量感や重量感みたいなものでしょう。
　それで、材質からの存在感みたいな、年代雰囲気とか、質量感や重量感というものって、心理（学）的には一体なんと説明できるのだろうという疑問へと展開したのです。
　或いは見る側とその複製品なり実物なりとの関係なんだと存じますが。

　お教えや何かコメントを戴ければ幸いです。どうぞよろしくお願い申しあげます。

回答No.1

ztb00540 · ベストアンサー

作成者の魂が本物にはこもっています。
これしかないでしょう。細部に違いが少し出てしまい全体に何か違う感じになるのかと思います。
ピカソのゲルニカ、ミケランジェロのダビデ像では、本物は凄いですよ。
私の魂が揺さぶられました。

お礼

有り難う御座います。
　その通りでしょうね。
　私もいろんなことで、実物と複製品との違いを痛感するのですが、その痛感っていうものの正体を知りたいと思いまして。
　それで心理学で質問を出したのですが。

補足

作成者の魂ってなんなのでしょうね。