- ベストアンサー
地下鉄サリン事件後の毒ガス使用事例
- 地下鉄サリン事件の後で毒ガスが使われた事例はあるのか？1995年にオウム真理教による地下鉄サリン事件が起こり、その後も毒ガスが使用された可能性があるか疑問が持たれている。
- 特に、閉鎖された空間での毒ガスの使用に関しては、ドーム球場や武道館などの大規模な施設でのテロリストの攻撃が懸念されている。
- 自爆テロリストは効果的な手段を選ばず、なぜ毒ガスを使用しないのか疑問が残る。自己犠牲を厭わない彼らの目的は、多くの被害者を出すことだと考えられるため、毒ガスの使用が想定される。
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは > その後使われた事例はありますか？ 少なくとも我が国ではありません。 9.11テロ以後、2001年から2004年頃まで、欧米においては炭疽菌や リシンを使ったテロ（未遂も含め）数件発生しましたが、ここ数年は 毒ガスのような"毒性化学物質"を使用した"テロ"は無かったと思い ます。 > 自爆テロの犯人はなぜ毒ガスを使わないのでしょうか？ 意図するところが違うと思います。 ご指摘のようなCBRN兵器（及びそれに類する毒性物質）を使うと、 確かに大量の殺傷効果が得られるとは思いますが、それは使用する 条件（環境や場所）が 逆に限定され、屋外で大量の人が集まる様 な場合には逆に意図した効果が得られないことが予想されます。 彼ら（自爆テロ犯）は、人々に恐怖をタイムリーに与える、その 結果、時の政府の施政や治安に対して一般民衆に不安を与えること を一義としていますので、大量の殺傷が必ずしもMustでは無いと 思います。 次に、CBRN兵器の開発、製造、運搬、使用、には（例えそれが 不完全なモノだとしても）コストと時間が、とてもかかることも もちろん、あるでしょう。 簡易に安価に製造、運搬、使用が出来て、適度な殺傷効果を持ち、 ビジュアル的（すみません、不謹慎な言い方で m(__)m）にもイン パクトが強いのは、やはり通常の爆発物を使う方法だと思います。
その他の回答 (3)
- ymt3
- ベストアンサー率18% (253/1379)
自爆テロの多い地域だと爆弾の元は１万円程度で入手できます、仲間内の横流しだったら無料 サリンは製造するのに数千万円掛かりますし、保管や運搬が大変手間で、それにお金も掛かりますから 貧乏だから、爆弾使ってるんです
- bokkinn-chinko
- ベストアンサー率26% (23/87)
かなり多くの人間が乗っていた5台の地下鉄でサリン散布させても死者13人にすぎませんでした。死者数に限って言えばそこである程度の威力の爆弾を炸裂させていたらもっと多かったのではないでしょうか？ただし広範囲に拡がったので後遺症に苦しむ負傷者を数多く作り出した点では戦争の中では実践的ではあるのかもしれません。 ANo.1氏の「核兵器を使わないかって事と同じ」は論外ですね。リーズナブルなコストで入手可能であるならば利用しようとするでしょうが、現在はそんな簡単に入手利用することはできないです。
補足
> リーズナブルなコストで入手可能であるならば利用しようとするでしょうが、 > 現在はそんな簡単に入手利用することはできないです。 そうなんですか？ オウムが簡単な設備で作ってしまったので、また、「普通の化学工場のレベルでも作れる」「貧者の核兵器」などという言い方を見かけましたので、そんなに製造が難しい、高価というイメージが無いのですが、オウムの事件で原材料の管理が厳しくなったという事でしょうか？
- born1960
- ベストアンサー率27% (1223/4397)
1994年の松本サリン事件で死者8人・重軽傷者660人 1995年の地下鉄サリン事件でら13人死亡、負傷者数は約6300人といわれています。 質問者さんは別にふざけた質問をしてるとは思いませんが、今なお後遺症で苦しんでいる人はたくさんいます。またいまだに逃亡している犯人もいますし、裁判もまだ判決が出ていません。 もうすこし人の痛みを分かってあげてくださいね。 例として出すものではないと思います。 で、答えは答えとして・・・ 簡単にいえば、なぜ核兵器を使わないかって事と同じだと思いますよ。
補足
> なぜ核兵器を使わないかって事と同じだと思いますよ テロリストが核兵器を使わない理由は単に、核兵器を入手できないからだと思いますが、サリンならオウムですら作ったので入手可能ですよね。「同じだと思いますよ」といわれますが、全く違うと思います。
お礼
ご回答ありがとうございました。 ・化学兵器は私が思っていたよりもコストがかかる ・通常兵器は意外に安価 ・化学兵器は状況によっては効果が得られにくい場合がある という理解でよかったでしょうか？