- ベストアンサー
「もし日本が韓国併合を肯定するなら、アメリカの原爆投下も肯定される」
「もし日本が韓国併合を肯定するなら、アメリカの原爆投下も肯定される」 と主張する人がいます。この場合どういう反論が効果的でしょうか。 何か根本的に違うような気もするのですが、、、 ぜひご教授願います。
- 歴史
- 回答数8
- ありがとう数9
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>(6)「罪のない人が、不可抗力により残酷な目にあわされた」、という面から見れば、原爆と日韓併合は同義 こういうのを屁理屈というのでしょうね。 物事のごく一面だけを比較してその部分が同じだから他の面においても同じだという論理展開で、普通に考えると納得のいくものではありません。 たとえば現在の日本で、自民党も共産党も本部が東京にあるからという理由だけで 「もし自民党の政策を肯定するなら、共産党の政策も肯定される」 と主張するのとあまり変わりませんね。 反論としては、相手の土俵に乗ってあげて 「もし韓国がベトナム戦争出兵を肯定するなら、日本の韓国併合も肯定される。 だから日韓併合を批判するなら韓国のベトナム出兵も批判せよ。」 というのはどうでしょうか。 「罪のない人が、不可抗力により残酷な目にあわされた」面から見れば同じです。 相手の論理展開にあわせた反論ですから相手は論理的に再反論できません。 韓国がベトナム戦争で何をしたかは「韓国軍 ベトナム戦争」で検索するとわかります。
その他の回答 (7)
#4です。 議論するのが面倒なら、相手にしなければよいでしょう。 田中芳樹 『銀河英雄伝説』に ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー アッテンボロー 「いいことを教えてやろうか、ユリアン」 ユリアン 「何です？」 アッテンボロー 「この世で一番、強い台詞さ。どんな正論も雄弁も、この一言にはかなわない」 ユリアン 「無料で教えていただけるんでしたら」 アッテンボロー 「うん、それもいい台詞だな。だが、こいつにはかなわない。つまりな、それがどうした、というんだ」 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー という会話があります。これも「強弁術」の一種でしょう。つまり、ダスティ・アッテンボローのように「それがどうした」と言って相手にしなければよいのです。
お礼
もし次に何か相手から言われましたら、使わせて頂きたいと思います。ありがとうございました。
少しだけ。 ＞(6)「罪のない人が、不可抗力により残酷な目にあわされた」、という面から見れば、原爆と日韓併合は同義 について。 実は、韓国人でもなんと、戦前世代(日本統治経験者)より、戦後世代(特に３・４０代)の方が反日感情が高いそうです。(韓国人の方が本に記載されていた) それは、韓国政府が色々と歴史を捏造し、日本統治によって、朝鮮にもたらされた良いものをなかったことにしていることを物語っています。その罠に日本人もまんまと引っ掛るものだからどうしようもない。 それに、当時を今の日本のものさしで判断してはいけないと思います。
お礼
重ね重ねありがとうございました。
- nishikasai
- ベストアンサー率24% (1545/6342)
日本が併合しなければソ連によって併合されるかまたは影響下に置かれ、いまごろ全土が金正日の圧政のもとにあったでしょう。あの当時、共産主義は大きな力があり日本国内でも共産主義を唱える若者が多かった。 (2)韓国人は朝鮮語の勉強を制限、日本人と同化教育を受けた ハングルを普及させたのは日本です。日本がハングルを奨励するまでハングルは漢字に比べて劣るものとされていました。こういう事実を韓国は隠すんです。フェアではありません。都合が悪いことは隠して悪い面は誇張して教えています。日本が京城帝国大学を作ったことは抹消しました。 (3)日本の侵入に抵抗した義兵が17万人中、約1万8000が日本軍によって殺された。多くの自国民が殺されたのに、好きで同意したわけではない 同意した人もいたし、しなかった者もいました。結局、総合的な力関係及び列強の承認で併合が決まりました。 (4)朝鮮人の男は徴兵制により、自分になんの利益もないのに戦争をし、女性は従軍慰安婦になた コリアンは徴兵しておりません。希望者のみです。日本人学生が工場で働いたようにコリアンは炭鉱などで働きました。戦争するより炭鉱のほうが良かったでしょう。コリアンは楽な方に行ったのですからよかったでしょう。慰安婦はほんの一握りです。しかも高給でした。日本人女性も貧しい農家の娘などはなりましたが、誰一人補償などは言いません。恥を知っているからです。なお従軍慰安婦と言っていいか疑問が残ります。正式なものではありませんでした。 (5)日韓併合は国際的に認められていようがいまいが、自分の先祖が死に、苦しみ、虐げられたのは歴史的事実 苦しみ虐げられたのは全くのウソです。真実は所得が増え、人口が増加し、大学、病院、発電所、工場、道路など近代国家の基盤がどんどん作られ、国が立派になりました。チョッパリと呼んで馬鹿にしていた日本によって立派な国になったというところが一番気に食わないだけです。同じ目に遭った台湾の人たちは日本統治に感謝してくれています。コリアンのプライドが異常に高かっただけです。 (6)「罪のない人が、不可抗力により残酷な目にあわされた」、という面から見れば、原爆と日韓併合は同義 日韓併合はプラス面がほとんどでマイナス面はたった一つだけでした。馬鹿にしていたチョッパリ日本人に統治され国土が立派になったという真実が悔しくて仕方ないのです。原点が間違っていますので原爆投下と日韓併合を比べるのはナンセンス極まりないです。早い話、アイスクリームとドライアイスのどちらが旨いかと比べるようなものです。ドライアイスは食べ物でないので比べるのがナンセンスです。これと同じ事です。
お礼
非常に多くを学ばせて頂きました。感謝いたします。ありがとうございました。
それは、強弁術の一種で「相殺法」だと思います。強弁術について知りたければ、野崎昭弘氏の『詭弁論理学』(中公新書)を読んでください。 相殺法：意見Aを書き、それに対して「それが正しいなら、こっちも正しい」とかいう意見Bを主張し、意見Aを打ち消す。 意見A:日韓併合は正しい 意見B:米国の原爆投下は正しい 「日韓併合をやるような侵略国には、原爆投下もしょうがない」という理屈なんでしょう。 でも、久間章生氏は「米国を恨む気はないが、勝ち戦と分かっている時に原爆を使う必要があったのかどうか、という思いは今でもしているが、国際情勢や戦後の占領を考えると、そういうことも選択肢としては、戦争になった場合はあり得るのかなと」と言って、米国の原爆投下を容認しています。 日本で普通「保守」というと「親米保守」のことで、「親日保守」ではないから、こういう事態になるのです。
お礼
論理学の視点からのご回答、非常に参考になりました。ありがとうございました。
日本が、韓国併合しなければ、ヨーロッパの列強諸国(特にロシアや中国に触手を伸ばしていた英国)などに必ずや併合され、人種差別や白人優位な傀儡政権が成立したり、完全に植民地になっていたでしょう。英国が行ったアヘン戦争的なものも、行われたかもしれない・・・・・。 また、日本側からの視点で見ると、日本の勢力を西洋列強に誇示しないと、こんな「野蛮」なアジアにある小さい小さい国など列強に侵略され、「第二の清」になっていたと言っても過言ではない。 それに対して、アメリカの原爆投下は完全なる人種差別の賜物である。 アメリカは、「日本政府がポツダム宣言を受諾しなかったので、仕方なく投下した。」などと、主張しているが、実際のところ、宣言発表前の１９４５年４月にすでに、ドイツでなく、黄色人種の日本に原爆を投下することが、必須命令としてアメリカ政府内でもう決まっていた。←アメリカ公文図書館に文書が残っている。 また、時の米国大統領トルーマンは、「原爆を投下するまで、日本を絶対に降伏させるな」という極秘命令を出している。 余談だが、京都府が米軍の爆撃から逃れたのは、原爆を投下するまでそのままの姿で残しておく為であり、決して文化財保護の為に最初から残して置いたのではないらしい。(投下候補を最終的に絞る際に文化財保護の為に候補から外れたらしい)。←こういう実話はすべてＧＨＱによってアメリカ神話を作る為、うやむやにされた。 このような犯罪行為極まる原爆投下と日本による韓国併合を比較するのがまずおかしい。
お礼
詳しいご回答感謝致します。 大変勉強になりました。 No.2の方のところで補足を追加させて頂きました。 もしご意見ございましたら、またご教授下さればと思います。
- rin00077
- ベストアンサー率21% (117/534)
これは、まったく違う事なので、何を反論すればいいのかさえわからない。 とりあえず、それを主張している人は、何をもってそう主張しているのか、 その理由はなんでしょう。
補足
まずご回答ありがとうございます。 相手の主張がおおよそわかりましたので、以下に補足させて頂きます。 (1)初代朝鮮総督府、寺内正毅により、武力による独裁政治が行われた (2)韓国人は朝鮮語の勉強を制限、日本人と同化教育を受けた (3)日本の侵入に抵抗した義兵が17万人中、約1万8000が日本軍によって殺された。多くの自国民が殺されたのに、好きで同意したわけではない (4)朝鮮人の男は徴兵制により、自分になんの利益もないのに戦争をし、女性は従軍慰安婦になた (5)日韓併合は国際的に認められていようがいまいが、自分の先祖が死に、苦しみ、虐げられたのは歴史的事実 (6)「罪のない人が、不可抗力により残酷な目にあわされた」、という面から見れば、原爆と日韓併合は同義 (1)～(5)についての事実は詳しくわかりませんが、一番最後の(6)の主張が通る理由がどうしても理解できません。
- Tacosan
- ベストアンサー率23% (3656/15482)
理屈としては, アメリカに対して「日本に原爆を投下する」よう要請した日本人 (しかも政府要人) を挙げてもらうのがいいんでしょうけど.... 感情論になるかもね.
お礼
ご回答ありがとうございました。
お礼
相手の論法で反論することがこれほど効果的だとは知りませんでした。 お陰で相手は自身の強弁さに気付いてくれました。 他のみなさんのお知恵がなければ、決して相手と渡り合えなかったと思います。その点非常に感謝致しております。 ただ、残念なことにＢＡは一人しか選べません。 今回は「相手の論法をしっかり見極めることの大切さ」をご教授下さったnebnabさんにさせて頂きました。 みなさん冷静かつ誠実なご回答で、質問させて頂いて良かったと思いました。 また質問させて頂く機会があると思いますが、その際はまた多くをご教授下されば幸いです。 このたびは本当に助けて頂きありがとうございました。