議論の余地とは言うけれど、異論の余地って言う？

質問

議論の余地とは言うけれど、異論の余地って言う？

タイトルの通りです。
議論の余地と響きが似ているためか、たまに耳にする異論の余地。
言葉の組み合わせとしては間違っていない気がするけど、その表現に違和感を覚えます。
異論の余地ってのは、通常用いる表現として使えるものでしょうか？

回答No.1

mukaiyama · ベストアンサー

「異論を挟む余地はない」
を省略して「異論の余地」ではないでしょうか。
省略しなければ、ごく普通の日本語表現だと思いますけど。

お礼

ご回答ありがとうございました。
仰るとおりと考えます。
すっきりしました。

お礼が遅くなり、大変恐縮です。

回答No.4

noname#114972

No.1さんに近いですが，やはり「異論を挟む余地」の誤用だと思います。省略と誤用は別物でしょう。

回答No.3

noname#232424

No.1の方の回答に１票。

回答No.2

lmint

使えそうですね

異論の余地の例
【ソウル２０日聯合】韓昇洙（ハン・スンス）首相は２０日、「独島は歴史的、地理的、国際法的にわが固有の地で、あれこれあげつらう理由はない。実効的に支配しており、独島領有権に対しては異論の余地がない」と強調した。

議論の余地の例
根底には「美しい国づくりを目指す安倍内閣からして、親が子を捨てるのは法律以前の問題」（塩崎恭久官房長官）という考えがあり、議論の余地なしと断じたように聞こえた。