聖人君子に国のリーダーになって欲しいが

質問

真の聖人君子のような人に、国のリーダーになって欲しいと思いますが、無理なことでしょうか。
無理だとしたらそのわけは？

回答No.30

rikukoro2 · ベストアンサー

無理ではありませんが、そうなるとその国家は崩壊しますな。
中国で有名な聖人君子にといわれる墨子がいい例です

補足

この回答はベストアンサーではありませんが、どれかをそうしないと質問をクローズできません。

ご注意ください！

回答No.19

ENERGEAR

あなたがその人を聖人君子とわかるのであれば、あなたはそれ以上か同等レベルでしょう。でなければ　そうと認識できません。

　みんながそうなれば　その人がそれとわかり、リーダーになれるでしょう

　しかし、そのときは既に大多数の人がそうなっているから、既に平和になっていますね。

>無理だとしたらそのわけは？

　⇒　そんなの無理ですな。

お礼

＞あなたがその人を聖人君子とわかるのであれば、あなたはそれ以上か同等レベルでしょう。でなければ　そうと認識できません。

そんなことはないと思います。
下の人間が上の人間を評価することはできます。
私は歌は下手です。
素人のど自慢で金を三つならすことはできません。
しかし、番組を見ていて、ＮＨＫの審査員とほぼ１００％同じカネ数を出すことができます。

国民全部聖人？・・・そりゃ無理だ。

回答No.18

ロンリー フリーマン（@lonrlyfreeman）

少なくともまともな人々は、マザーテレサのような活動されている方々を勝手人間とは思いませんね。少しでも見習わなければならないと思いますね。

マザーテレサが日本の総理大臣になったら、一番弱い困っている国民を真っ先に救う政策を行うでしょうね。どんな反対があろうがね。

お礼

勝手人間は悪い人間ではありません。見習うべき人です。
しかしやりたいことをやっている勝手人間だと思います。
幅が狭いと思います。
国のリーダーは難しいと思いますね。

回答No.17

日比野 暉彦（@bragelonne）

No.９＆１５です。

　★　（No.１５お礼欄）　私は国民一人一人は賢くないと思っています〔ので〕。 / 国のリーダーは国民よりも賢くなければいけないと思っています〔ので〕。
　☆　でしたら　次の文章と合わせて考えるなら　道は閉ざされているという答えがすでに出ているのではないですか？

　★★　（No.１０お礼欄）　～～～～～～～～～～～
　　現在投票する国民の質が悪すぎるように思います。
　　これが向上するのでしょうか。
　　絶望的な永遠の夢のような気がするのですが。
　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

　あるいは
　★　（趣旨説明）　無理だとしたらそのわけは？
　☆　に対する答えとして　聖人君子が出るとするなら　それは《現在投票する国民》の中からでしょうから。
　というのは　屁理屈だとしても
　★★　（No.１４お礼欄）　聖人君子は腐敗しません。
　☆　というわけでしょう？　一昔もしくは三昔前までは　権力と権力者は《腐敗》してもいいから　統治は　そこそこの公序良俗を維持して生活が少しづつにでも向上していけばよいと考えられていた節があります。
　ですから今度は　次のような問い求めのあり方に変わるのではないでしょうか？　すなわち
　★　（趣旨説明）　真の聖人君子のような人に、国のリーダーになって欲しいと思いますが
　☆　というときに　けっきょく問いはこうなります。
　○　《真の聖人君子》とは　どういう人間を言うのか？
　○　これは答えづらいところがあるでしょうから不問に付すとしても　それでも　では《真の聖人君子》が国リーダーになれば　いったいどういう政治をおこなうのか？
　☆　これをまづ明らかにして質問をもうけるとよいのではないでしょうか？　どうでしょう？

　ただしもしそういう場合には　わたしはすでにNo.９において回答を寄せています。相手にそして人びと一般に　一歩ゆづるという姿勢の人　これが国のリーダーになるとよいと考えますし　そのような人はいまの国民の中にいくらかはいるだろうと思っています。そうなる人がいるだろうと思っています。

お礼

質問者を含め、誰でも一つの考えや思いを持っています。
しかし、それが正しいとも絶対だとも思っていません。
疑問点はたくさんあります。
だから質問しているのです。

あのね。質問は学校のテストの問題ではありません。
いろいろな回答が出てくるのを楽しみにしています。

回答No.16

ロンリー フリーマン（@lonrlyfreeman）

権力を持ってから、心変わりして、悪行を行う者は凡人です。

聖人君子はどのような立場、状況に置かれても、心を曇らせることもなく、良心に従って、言行を行うものです。

その正しい言行に反対する国民もいるでしょうが、その国民を不幸にするようなことはありません。

その反対する人々が過激な行動にでれば、やむなく機動隊や警察を使って、なるべく傷つけないように鎮圧させることはあるでしょうがね。

なんの非もない国民が被害を被らないようにするためにね。

聖人君子は権力を欲しませんが、国民の総意と熱望でやむなく指導者になることはあるかもしれませんがね。

地球に聖人がいればの話ですが。

聖人はマザーテレサのような活動をするということです。人々を組織化することも好まないでしょう。

理解してもらえましたかね。

お礼

＞聖人はマザーテレサのような活動をするということです。
こういう人だと国のリーダーは無理でしょうなあ。
ガンジーも。
やってることは立派です。しかし「自分勝手人間」だと思うね。

回答No.15

日比野 暉彦（@bragelonne）

No.９です。

　★　（No.９お礼欄）　～～～～～～～～～～～～～～～～
　　　>昨今の動きは　どうなんでしょうねぇ。どうですか？

　わかりません。それで質問申しあげています。
　ありがとうございました。
　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
　☆　《国のリーダー》に焦点を当てるのではなく　国民の一人ひとりの考え方を問題にして回答申し上げたのですが　それがいけなかったのでしょうか？
　それでしたら　素直に引きさがります。

お礼

＞☆　《国のリーダー》に焦点を当てるのではなく　国民の一人ひとりの考え方を問題にして回答申し上げたのですが　それがいけなかったのでしょうか？

いけなくはありません。
私は国民一人一人は賢くないと思っていますので。
国のリーダーは国民よりも賢くなければいけないと思っていますので。

回答No.14

burahuman

11です
別に私は日本人を代表して言っている訳では有りませんので日本人のレベルが疑われる事は無いでしょう。一個人の意見ですから。

権力は腐敗する、絶対権力は絶対に腐敗する、これ万有引力の法則と同じくらい確かな話。
ましてそれが聖人君子と思われている人間なら周囲も過ちを指摘しにくく独善的になってもなんら不思議では有りません。

反戦、平和、人権、など一見無条件で素晴らしいと思われる事でもその使い方によっては非常に危険か凶器となるかも知れずましてこれを唱える者が聖人君子なら誰も反対できないでしょう。

人間はあくまで人間ですから悪い部分良い部分、弱さ強さなど併せ持っているものでこの中から不都合な物を除去した純粋培養的な人格を求めるのは非常に危険だと言いたいのです。
為政者に理想を求めない方が良いです。

お礼

ヒットラー、スターリン、ポルポト⇒絶対権力者でしたが聖人君子ではありませんでした。
聖人君子＝絶対権力者とは言えないと思います。
聖人君子は腐敗しません。
腐敗するようなら聖人君子ではないでしょう。

回答No.13

ロンリー フリーマン（@lonrlyfreeman）

自分の命令に反対する者は投獄したり精神病院に入れる行為をする者は独裁者であって、聖人君子とは誰も言いません。

聖人君子が権力者になったとたんに独裁者に変わるんですかね。

あまりにも素っ頓狂な回答をする方がおられますので、呆れてしまいます。

日本人のレベルが疑われてしまいますよ。

お礼

＞素っ頓狂な回答
ここの（哲学）回答者は、平均的日本人よりも上のはずです。
とすると・・・、ここの回答者より下のレベルの平均的日本人の質を想像しますと・・・目を潰したくなる（目を覆うよりもヒドイ）。

回答No.12

ENERGEAR

男だったらいる（いない）、女だったらいない（いる）などと言っている時点でその人はもうだめですね。国のリーダーどころか、一般の場でコメントするのも控えるべきでしょう。

　聖人君子がいたとしても、こういう人間ばかりだったら認識できないから、なれません。

　女の聖人がいる？過去に凶暴で残忍な女の皇帝がいた（というよりそういう人間しかいなかった）ことは知っていますが、女の聖人がいたというのは聞いたことがありません．．．

　実際に権力の座についた女の聖人がいたら教えてほしいですね。

お礼

知りません。

回答No.11

burahuman

気持ちは分かりますが聖人君子って理想的な人間像ですよね？
と言う事は絶対の不可謬性を持つ神格化された指導者という事になり彼の言う事は全て正しい、これに反する意見は間違いである。
間違っている意見は封殺しなければならず又そのような人間は異常なのだから精神病院に閉じ込める必要が有ると、こうなりませんか。

どこかで聞いたセリフですが、かつて共産党が国を統一する時に使ったスローガンで絶対正しい人間と言うのはこのように極めて恐ろしいモノなのです。

間違いを犯す人間が為政者となりそれを監視する大衆が居る、これに勝る制度は今のところ無いかと思います。

お礼

＞間違っている意見は封殺しなければならず又そのような人間は異常なのだから精神病院に閉じ込める必要が有ると、

そんなことをする人は聖人君子ではありません。
ヒットラー、スターリン、ポルポトなどの独裁アホ人間だと思います。

回答No.10

tyr134

古代ギリシアの哲学者プラトンが「哲人政治」というモノを提起しています。
彼は、師であるソクラテスをソフィストに煽られた民衆によって死刑とされて以来、民主制というモノを信頼できなくなりました。
民主制というのは、腐敗すれば衆愚政治と化し、民心は病み国は衰退していく。
そこで、人々はこの苦境を乗り越えるために、カリスマ性やリーダーシップのある英雄・救世主を待望するようになる。
改革というのはスピードが求められるので、一人ないし少数の人が国家としての意思・判断を果断に行われるのが良いわけです。
そうして、「僭主制」や「独裁制」が現れてきますし、それが時代の要請にあっていれば再び力をつけ国は栄えるようになります。（所謂中興の祖ってやつです）
しかし、そうした「僭主」や「君主」がかならずしも善政を行うとは限りません。
権力の座に着いたとたん、自分の私利私欲に権力を行使する悪い意味での「独裁者」が現れることは多々あります。
そこでプラトンが提起したのが「哲人政治」という思想ないし体制です。
これを平たく言うと、為政者は真理を追究し智を得た哲学者か、哲学者を目指す為政者が国家のリーダーとなるべきだ。何故なら、哲学者ならば何が善であり何が悪なのかを知っているはずだし、私利私欲には目もくれずに国家繁栄に身をとして働いてくれるだろうから。
また、政治家の給料も低く抑えるべきとも述べています。
そうすれば、権力を使って私利私欲を肥やそうという輩には魅力がなくなりますから、自ずとそうした下賤(げせん)な輩は排除できるわけです。

まとめると、民主制は衆愚政治に陥りやすく、僭主制や独裁制は私利私欲に駆られた暴君が生まれる可能性が捨てきれない。
それを乗り越えるには、「智の探求し得た者」である哲学者ないし「智の探求を目指す」為政者が政権を握って国家の繁栄のために働くべきだ。

とまぁ、以上がプラトンの言う「哲人政治」ですね。
ちょっと本題とは離れますが、プラトンは同じ『国家』の中で、家族(つまり妻・子・孫など)は全て共有で私有財産もなるべく少なくするように述べた箇所があったかと思います。
他にも、人には割り当てられた職分というモノがあって、お互いがその職分を犯さぬようにしなければならないなど。
あれ、これって共産主義じゃ・・・？

閑話休題。

＞真の聖人君子のような人に、国のリーダーになって欲しいと思いますが、無理なことでしょうか。
無理だとしたらそのわけは？

無理とは言い切れませんね。
古代ローマが滅亡するまで1000年以上の月日が流れているわけですが、これも「中興の祖」があってのことですし。
例えば、共和制から帝政へ移行してローマ存続の道を開いたユリウス・カエサルと彼の後継者オクタビアヌス（アウグストゥス）のお陰です。
しかし、ローマの末期、東西に分割されてからは西ローマを衰える一方で退廃しついにA.C.４８０年に消滅してしまいます。
当時、もし西ローマにカエサルのような人物が現れていれば、再び反映を取り戻したかもしれません。
逆に、帝政移行が失敗していれば(そもそも考えもされなければ)共和制ローマとして消滅したかもしれません。
結局は、その時代に合った名君が出てくるかは歴史のイタズラなのかもしれませんね。

近世イタリアの政治思想家マキアヴェッリは、君主に求めるモノとして「運命(フォルトゥーナ）」「力量(ヴィルトゥー）」「時代の必要とされること(ネチェシタ）」を挙げています。
この中でも「ヴィルトゥー」と「ネチェシタ」は重要なんじゃないかなと思っています。
「運命」はいかんともしがたいですが、「力量」は磨けるし「時代の必要性」というのはどう社会情勢を判断するかなんで、後天的に身につけることがでますしね。

我々凡人が民主主義社会の中で心がけなければならないのは、選挙の時に立候補者のプロパガンダや甘い言葉に惑わされずに誰を選ぶかを見抜く力をつけることですかね。
幸い、民主主義国家なので為政者を選べるわけですし。
誰を選ぶかで聖人君子とまでは言えないまでも、実行力やリーダーシップのある指導者に権力を依託することで少しでも聖人君子の行う政治に近づける事ができると思いますよ。

長文になってしまい、申し訳ありません。
ではでは、参考になれば幸いです。

お礼

哲学者と哲人は違うと思います。
聖人君子の行う政治と哲人政治は同じような気がしています。

＞誰を選ぶかを見抜く力をつけることですかね。
現在投票する国民の質が悪すぎるように思います。
これが向上するのでしょうか。
絶望的な永遠の夢のような気がするのですが。
ありがとうございました。