- ベストアンサー
金を持っている人間が偉いのか？
昔あるＩＴ企業の社長が、「金を持っている人が偉いんだ」と いっていましたが、これは正論でしょうか？
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
逆説的ですが、「人よりお金を持っているから偉い（拝金主義）」 とは思わない人が、お金を持っているならば、それは偉いと言えます。 「お金」というのは、しょせん手アカに汚れた紙切れであって、 “役に立つ”のは、その向こうで汗水たらして働いている仲間です。 もし、本当にお金に価値があるなら、どんどん札を印刷して ばら撒けばいい。 「皆んながお金持ちになる」ことなどないのです。 人の生産量に限度がある以上、それを消費できる１人あたりの量も 決まっているのです。 要するに「お金持ちになる=自分だけたくさん消費する」というのは、 それ以外の人が困窮する、ということを意味しているのです。 単なるお金持ちとは、概ね「他の人を困らせている自己チュー人間」です。 「お金持ち=社会的影響力の行使」が、本当に偉い＝社会的有意義で あるためには、その力を生産性の向上や技術革新、社会貢献に投資 する場合のみで、そんな人は「金を持っている人が偉い」とは言わ ないと思われ。
その他の回答 (8)
- ENERGEAR
- ベストアンサー率18% (7/37)
社会的地位や身分が高い＝偉い とは基本的に関係ないですね。 普通よりもすぐれている、人間として、りっぱですぐれている 人がお金を持っていないケースもあるでしょう。 アウグスティヌスはお金を持っていたんでしょうかね。
- augustinus
- ベストアンサー率26% (60/226)
正論です。 資本主義の世の中です。金＝権力になっています。 倫理的、道徳的な観点からすると反論もあるんでしょうが、 辞書的には、 【偉い】１ 普通よりもすぐれているさま。 社会的地位や身分などが高い。 人間として、りっぱですぐれている。 ２ 物事の状態が普通ではないさま。 程度がはなはだしい。ひどい。 予想外である。ひどく困ったさまである。 苦しい。つらい。しんどい。 の１の意味の中の社会的地位や身分が高いに該当します。 資産家のボンボンも該当しますね。 嫌になりますが、冷静に考えると偉いんです。 そもそも税金だって、なんだかんだ節税したって庶民より払ってますから（所得税以外にも固定資産税やらなんやら）。
- ENERGEAR
- ベストアンサー率18% (7/37)
偉い・偉くない とは直接の関連性はないでしょう。 持っているから偉い。持っているから偉くない。 持ってないから偉い。持ってないから偉くない。 いずれも「から」でつなぐのは根拠が無く、間違いでしょう。 それとこれとは関係ない。
新しい付加価値を創造して、新しい産業を興したなら、そこでリーダーシップを発揮する人物は、社会に貢献する人物でありえらいです。 それをイコール金として語ったのでしょう。 表現法は人それぞれですよ。話半分なら一面で正しいです。
- 雪中庵（@psytex）
- ベストアンサー率21% (1064/5003)
お金はプロセスであり、目的（社会生命として、人類の全体の繁栄、 または、その自覚化＝愛による精神的充足量の最大化）ではない 以上、「お金を持っている」こと自体は、価値ではありません （社会貢献して得たお金も、マネーゲームで得たあぶく銭も、 盗んだお金も、同じ価値）
正論ではありませんが現実です。
- ロンリー フリーマン（@lonrlyfreeman）
- ベストアンサー率12% (11/86)
それは、拝金主義者、唯物主義者、利己主義者の考えですね。成功するためなら、制度を悪用しようが、犯罪すれすれのことを行おうが、悪知恵を働かそうが、人をこき使おうが、手段を選ばず金を稼げればよいという考えだからね。 人間の価値は、今人生で何を行ったか、どういう言行を行ったか、どういう思いで行動したか、どういう経験をつんだかということが問われるわけである。自分の良心や神仏にである。 簡単にいうと良心に照らして、何の自己利得もなく、利他愛で善行を行っている者が一番偉いわけである。
それぞれの人の価値観ではないでしょうか。 その社長さんにとってはそれが正論かも知れませんし、 私みたいな人間にとっては違うかもしれません。
