「社会」の定義って？

質問

「社会」とは何でしょうか？
アリやハチのような中央集権型で遺伝子コントロールされる社会もありますし、人間のように（完全でないにしろ）自発的に行動する社会もあります。また、多細胞生物は細胞群の社会だとも思われます。
そう考えると、どのような定義が最もふさわしいのか解りません。
「社会」の定義ってなんなんでしょうか？皆さんで統一できないものなんでしょうか？

回答No.1

雪中庵（@psytex） · ベストアンサー

個体と定義され得るものが、その相互作用を制御して、
単純なエントロピー増大（個体間の生存競争）ではない、
組織化された行動をとること。
生産における分業化や、権力者による統治体制が、
定義の起源だが、交配における有性生殖のための
ファミリーや細胞の組織性も、「社会性」として
捉えられることが多い。

お礼

御礼申しあげます。
質問に書きました「皆さんで統一できないものなんでしょうか？」に対する考えが浮かびません。よろしければまたお教えください。

補足

お答えありがとうございます。
しかし哲学好きの集まる場では、そうした認識は受け入れられず、おそらく様々な例を並べて「これが社会や」というのみに終わる可能性が高いと思います。

社会の定義が人間によって「それぞれ」では困るのですが。
いかんせん、そのような状況かと。

回答No.8

noname#103014

自己と組織について、与えられたイメージに対処するのではなく、自らを定義づけをし、承認できるときに自由は生まれる。
けれども、環境を変化させ、創造してゆこうとするには協働しなければならない。新たに人間のために組織を築こうとするときには、「自我が全体」であり、その実現を希っていることがその根本原理にならねばならない。

回答No.7

noname#131234

Autopoiesis

回答No.6

fishbowl66

面白そうな実験ですね。

人間の社会だけでなく、生物一般の社会について、
適当な定義を表現する、コトバをお探しなのでしょうか？

その場合、
「社会とは、再生産される傾向性のことである。」

細胞は、ＤＮＡの分裂によって、同じ傾向をもった塩基配列を再生産します。
ハチは、繁殖によって、同じ行動様式をもつ次世代を再生産しています。
人間は、そうした生命的な再生産の上に、模倣による傾向の再生産も行います。

こうした中で、人間だけが、再生産される社会を、考えることができる、
と、いうことを、楽しめれば幸いですが。

ちなみに、模倣は、ガブリエル・タルドの説です。

ちょつとした、気分転換のいい加減な書き込みです、
ちょっと見ただけでも、上記定義には、原動力になる力の概念が欠如しています。
どなたかが、修正していだけると、面白いですね。

お礼

ありがとうございます。

社会進化には２タイプあるそうです。自然界において。さらにそれらはどちらかが優秀というわけではないそうです。それらは、中央集権型の「アリ型進化」と、ネットワーク型の「ヒト型進化」だそうです。現代社会は皮肉にも後者から前者への移行が進んでいます。前者の特徴は「他律的社会化」で、人間個体の外側の要因によって動かされる、というものです。
例えば「お金に困ったから働こう」「権力が怖いから黙っておこう」「人気があるから従おう」などです。全て自発的とはいえない行動の動機でしょ？

回答No.5

noname#136007

失礼しました、下記のURLに誤記がありました。
http://meigen.shiawasehp.net/k/koushi04.html

回答No.4

noname#136007

自分で考える事は、大事ですが、それだけでは危ういと思います。
孔子が次ような事を言っています。

学んで思わざれば則ち罔し 思うて学ばざれば則ち殆し
http://meigen.shiawasehp.net/k/koushi04.html​

>No.1さんが、どんな学者の書いた辞書より解りやすいようにおもえますが。

分かりやすい・・・辞書は、あんな分かりにくく書きませんよ・・・

回答No.3

noname#136007

辞書、ネットでの検索はしてみましたか？

補足

私は、No.1さんが、どんな学者の書いた辞書より解りやすいようにおもえますが。あえて辞書は見ずに自分の頭で考える意味が重要と思います。

回答No.2

日比野 暉彦（@bragelonne）

こんばんは。

　つぎのように考えます。
　１．　ヒトは　孤独なる生物であり　孤独であることを自覚できる存在である。

　２．　ヒトはおのれの孤独を知るようになると　これを突き詰めて行って　おのれと同じような存在がほかにもいると知るようになる。つまり　孤独は　孤独の関係であると知る。

　３．　言いかえると　関係性が――人間関係ということなのだから――　〔ひとは〕社会〔を形成して生きること〕を意味する。

　４．　人間は　社会的な独立存在であると同時に　社会的な関係存在である。

　５．　この《社会》は　一般に個人の生活が　社会的生活であることを意味するのであるから　そこではおのおのの仕事が《分業＝すなわち協業》というかたちを採る。

　６．　この社会生活において　人びとはムラならムラという一定の社会単位体として　収穫や共生そのことに感謝するこころを持った。（神を持ち出しても持ち出さなくても　よい）。これは　《まつり》である。

　７．　マツリは　旧い表現で言えば　収穫物を神々にささげるのであるから　むらびとたちが一年に一度おこなう《神々との共食》である。おそらくこのマツリを軸にして季節がめぐっていたと思われる。

　８．　そのようなマツリが　共生の中核であるのならば　人間の中には　このマツリをおれが牛耳ってやろうという者が出たに違いない。

　９．　ありとあらゆるムラムラのマツリをひとつに束ね　その雲の上から《まつりごと》という宗教かつ政治をおこなう人間が現われたという恰好である。

　１０．　かくして――その詳細ははぶくことにして――　《社会》は　分業＝協業というかたちをとるとき　やがていちどは《ムラムラのマツリ》と《クニのマツリゴト》から成るという構造を持つようになった。

　１１．　つまり　社会は――そのわれわれの共生の形態は――　二階建て構造を採った。マツリだけのころは　平屋建てであったのだから。

　さしづめ　この《二階建て構造――つまり　国家という社会形態――》は必要かという課題を持ちつつ　このような簡単な定義で足りるのではないかと考えます。どうでしょう？

補足

質問に書きましたように、多細胞生物と、その細胞個体との関係性まで、考慮した「定義」の統一が必要ではないでしょうか？「全体と個体」の関係が定義化への道のように思えます。

レスありがとうございました。