私は将来「臨床心理医」になりたいと考えています。

質問

私は将来「臨床心理医」になりたいと考えています。
そこで、最初九大医学部心理科を目指してたんですが
当然理系に進まなければいけない訳で･･･
しかも九大医学部となれば
いくら心理科でもかなりの難関です＾＾；

ですが私はどちらかというと文系

臨床心理医ではなく臨床心理士にして
教育学部に変えるか
このまま文系を理系に変えて医学部を目指すか

どっちがいいのでしょうか??
誰かアドバイスお願いします＞＜

回答No.4

karubi007

私の知識不足かも知れませんが臨床心理医とは一体何でしょうか？
臨床心理士のことかと最初思ったのですが、文章内では二つを分けて記載されているようなので、違う資格だと読み取れますが。
そもそも九大の医学部には医学科、生命科学科、保健学科などがHPに記載されていましたが「心理科」なるものが見当たりません。
上記2点について補足説明をお願いします。
・
尚、臨床心理医が医師のことを示しているのでしたら、医学部「医学科」を卒業する必要があります。医学部「心理学科」等では駄目です。
(日本では名称独占権がありますのでヒトに対する生業で～医と名乗っていいのは医師[歯科医師もか]のみであり、臨床心理医なるものも「医」という名称を使用している以上医師の資格となってしまいます)

回答No.3

noname#102416

高校生の方ですか？
これは私の担任だった方の言葉です。
「君達は高校で3年間遊んだのだ。勉強もしたというかもしれないが、勉強も部活も、君達の限界を超えることのない遊びだったと思いなさい。だから私はご両親達にいつも言う。本当の限界に挑戦するために、3年間までは浪人でもなんでもさせてやりなさいと。進路で迷うのは高校生のうちに済ませ、あとはやみくもに挑戦しなさい。」

回答No.2

harrywithers

こんにちは、

頑張れば、入れるのでしたら、是非、九大医学部を目指してください。

理由は明快です。
現状の日本では、臨床の仕事をする際に、医者の方が主導権を握ります、
心理学を修めても、結局、心の仕組みを勉強していない、医者の下で働くことに成ります。

　※メンタル カテを覗いてみると、
　　精神科医に医者に心理的な知識が無いことが良くわかります。

心理療法と薬をつかう医学療法は、同時に適応しにくい、ところがあり、
どちらかが主体となれば、どちらかは従属的な立場に成ります。

その上、医者ならば、(学べば)心理療法もできますが、
心理士は、医療は出来ません、可能性は医者の方がずっと広いし権限が大きいのです。

現在は、薬を使った療法が主体のため、数多くの薬漬けの患者を生み出しております。
NHKでも放送されましたが、英国などは、うつ病などの治療に行動認知療法主体とし、
状態により薬を最小限の服用に止めた結果、治療率の向上と再発率を抑制に成功しました。

もしも、心理学科で臨床心理士になっても、
臨床的に主体になって治療にあたれなければ、心理学を学んだ意味が見いだせません。

是非、医学を修めて、その上で心理学を学んで、自ら主体となって、薬も心理療法も
自由に使えて治療効果をあげられ、病気の人に喜んでもらえる、立派なお医者様になってください。

期待しています！

お礼

わかりました!!!
頑張って九大医学部目指しますっ!!!!!
詳しい回答本当にありがとうどざいました★

回答No.1

kigurumi

＜精神科医にできること＞って本を読んだことがある。

この筆者は医学部を卒業するにあたって精神科医になると教授に告げたら「あれは文学じゃないか」と言われたそうです。

おそらく今ほど脳医学は発達していない時代のできごとだと思います。
戦争で科学兵器が使われるようになり、脳医学が急激に進歩してきた。
事例がいくつかあるので、参考になると思います。

心は結局脳のことですよね。
戦争で化学兵器の薬品を浴びた人たちが、精神病患者と同じ反応をすることから、この薬品は脳のどこにダメージを与え、こういう状態になる　とかわかりだしてきている。

良い医者は、涙ながらに苦しいと訴える患者の話を親身になって聞かない。
第三者として客観的に、このように悲壮感になってしまうのは、脳内物質の何が関与しているからなのかと診断しそれを抑える薬を出す。

という風なことも書いてあったと思う。

阪神大震災が起こって、二人の主婦が直後に寝込んでしまったが、一人は3日後に布団からおきだし炊き出す部隊に参加したが、もう一人はそのままふさぎこんで布団から出れなくなった。

二人とも鬱になったわけですが、どうして片方は長期化せず、片方は長期化したのか。
鬱の原因は地震ではない。地震は誘引。
うつ病になった原因はもって生まれた性格。
と説明されています。

ミュンハウゼン症候群。
もって生まれた性格により起こると思うので、これを治すということは性格を変えることになると思う。
倫理に抵触するものなので、犯罪を犯さない限り、本人が希望しなければ治療はしないんじゃないかと。

で、医学ってのは科学で、心理学は文学。
文学ってのは、あるできごとに対して、第三者がどう感じたか述べるようなものだと思う。

解決するのが科学で、解説するのが文学だと思う。

で、グループセラピーとかあって、それぞれが悲しかった出来事とか話すわけです。
他人に不幸話を聞き自己の悲しみを和らげる作用を期待して行われるわけです。

だけどミュンハウゼン症候群タイプの人は、話を作っちゃうんですよ。
隣の人が壮絶な人生話をして、みんなから涙涙で拍手をもらったら、人の関心を引くことに快楽を感じる性格なので、その目的を達成するためにもっと壮絶な話を作ってしちゃうんです。
みんなに「そこまでの悲惨な人生だったのに　よく生きてこれた　すばらしい」と拍手されて、うれしいわけです。

カウンセリングを受ける人が陥るのに、虚偽記憶ってのがある。
カウンセラーが興味を強く引く話を作ってするんです。
作ったので真実じゃないのですが、相手が反応し自分の話に興味を向けたことが喜びになり、作り話じゃなく事実起こったと記憶を塗り替えてしまうんです。
脳がやってしまうんです。

良い医者だと、相手がいくら涙涙で語っても、悲壮感を抑える薬を出して、いつまでも悲壮感が消失しなければ、性格の問題であって病気じゃないと判断し、それは自分の守備範囲じゃないとするが、カウンセラーだったら、こういう人の関心を引くことに快楽を感じる人も対象なので、相手が真実を語っていないと気づいた後も、何が原因で嘘をつくのかその人に関心を持ち続けるわけですよね。

謎解き。
で、「あー　こういうことか」と分析して納得する。
まるで映画を観て謎解きできたときの快楽を感じるようなもの。

で、あなたは第三者に対して治療をしたいのか、謎解きをしたいのか　だと思うんですね。
もしくは第三者じゃなくて、自分の謎解きをしたいのか。
もし謎解きをしたいのなら、医者じゃなくてもいいと思うんですね。

謎解きがしたいのに、解明をする科学を専攻したら、思ったものがいつまでも手に入らず、途中で興味が無くなってしまい続かないと思う。

自分の個性に合った職業を選んだ方がいいと思う。

精神科医の中には犯罪が起こると解説をする人がいますよね。
専門家の立場としますが、あれは医者じゃなくて心理学者の立場からの解説。
専門家の立場からドラマの内容、どうして起こったのか、何故こういう行動を取ったのかを解説するわけです。
読者は「なるほど」と納得するわけです。

私は謎解きが大好き。だから心理学者は大好きです。
でも自分の謎を解きたいとは思わない。
所詮ある視点から見える景色でしかないと知っているから。