- 締切済み
3つの連続する整数の積は6の倍数であることを式で証明できませんか
3つの連続する整数の積は6の倍数であることを式で証明できませんか たとえば3つの連続する整数の中に2と3あるいはその倍数が含まれているので その積は必ず6の倍数になるのですが、数を代入せず式として証明したいのですが どなたか証明式を教えてください、お願いします
- みんなの回答 (8)
- 専門家の回答
みんなの回答
- nag0720
- ベストアンサー率58% (1093/1860)
>たとえば3つの連続する整数を6m-1,6m、6m+1とするとその積は必ず6の倍数になるため証明になっていないように思われるのですが 任意の整数は、6m,6m+1,6m+2,6m+3,6m+4,6m+5 の6種類に分類されます。(6m-1は6m+5と、6m-2は6m+4と同じ種類です) 3つの連続する整数を6m-1,6m,6m+1だけに限るのは片手落ちで、 6m-2,6m-1,6m 6m-1,6m,6m+1 6m,6m+1,6m+2 6m+1,6m+2,6m+3 6m+2,6m+3,6m+4 6m+3,6m+4,6m+5 の6通りすべてを証明しなければなりません。 はじめの3つは、6mを含むから自明ですね。 後の3つは、 (6m+a)(6m+b)(6m+c)=6m(36m^2+6(a+b+c)m+ab+bc+ca)+abc なので、abcが6の倍数なら、(6m+a)(6m+b)(6m+c)は6の倍数になります。 6m+1,6m+2,6m+3は、1×2×3=6 6m+2,6m+3,6m+4は、2×3×4=6×4 6m+3,6m+4,6m+5は、3×4×5=6×10 なので、すべて6の倍数です。
- mister_moonlight
- ベストアンサー率41% (502/1210)
>連続する2つの整数の積は2の倍数であることの証明はご指摘以外は難しいですか?たとえば3つの連続する整数を6m-1,6m、6m+1とするとその積は必ず6の倍数になるため証明になっていないように思われるのですが、 何が言いたいの? 意味不明なんだが。 推測して書くと、6の倍数は2の倍数じゃないの?
- mister_moonlight
- ベストアンサー率41% (502/1210)
うっかりミス。。。。。。。w (誤)(2k)*(2k+1)=4k^2+2k=2k^2-2k+2k^2+2k=2k*(k-1)+2k*(k+1)=2{k*(k-1)+k*(k+1)}であるから、2の倍数。 (正)(2k)*(2k+1)=2*(k)*(2k+1)であるから、2の倍数。
お礼
連続する2つの整数の積は2の倍数であることの証明はご指摘以外は難しいですか? たとえば3つの連続する整数を6m-1,6m、6m+1とするとその積は必ず6の倍数になるため証明になっていないように思われるのですが、勝手な理屈で申し訳ありません
- mister_moonlight
- ベストアンサー率41% (502/1210)
先ず、連続する2つの整数の積が2の倍数である証明。 2つの整数を、2kと2k+1(kは自然数)とすると、(2k)*(2k+1)=4k^2+2k=2k^2-2k+2k^2+2k=2k*(k-1)+2k*(k+1)=2{k*(k-1)+k*(k+1)}であるから、2の倍数。 その上で、3つの連続する整数を、3m-1、3m、3m+1(mは自然数)とすると、(3m-1)*(3m)*(3m+1)=12m^3-12m+12m^3+12m+3m^3-3m=(12m)*(m+1)*(m-1)+(12m)*(m^2+1)+3(m)*(m+1)*(m-1)。 第1項と第2項は12の倍数から6の倍数、第3項は(m)*(m+1)は連続する2つの整数の積から2の倍数だから、3(m)*(m+1)は6の倍数。 以上により、3つの連続する整数の積は6の倍数。
お礼
27m^3を12+12+3に分ける発想は思いつきませんでした 勉強になりました 4k^2+2k=2k^2-2k+2k^2+2kの等式が少し不明なのですが
- osu_neko09
- ベストアンサー率48% (56/115)
3つの連続する整数は 6k,6k+1,6k+2,6k+3,6k+4,6k+5,6k+6,6k+7のうち、連続する3つで表せます。 このように表してしまえば、場合分けして証明できると思います。 (1)6の倍数、6kまたは6k+6を含む場合 一目瞭然。積は必ず6の倍数になる。 (2)6k+1,6k+2,6k+3の場合、6k+2,6k+3,6k+4の場合、6k+3,6k+4,6k+5の場合 3の倍数(6k+3)と2の倍数(6k+2,6k+4の少なくとも一方)を含むので 積は必ず6の倍数になる。 Q.E.D. No.2さんの >「3つの連続する整数の中に2と3あるいはその倍数が含まれているので」という説明だけで十分だと思いますよ。 というので十分だとは思いますが。
- mamoru1220
- ベストアンサー率46% (104/225)
No.2さんの >「3つの連続する整数の中に2と3あるいはその倍数が含まれているので」という説明だけで十分だと思いますよ。 というので十分かもしれませんが、質問者様が式で証明したいのであれば、 (1)3つの連続する数字の始まりが偶数の場合 2m*(2m+1)*(2m+2) (2)3つの連続する数字の始まりが奇数の場合 (2m-1)*2m*(2m+1) と場合分けをして証明することができます。
- nattocurry
- ベストアンサー率31% (587/1853)
「数を代入せず」の意味がよく解らないのですが・・・ 「3つの連続する整数の中に2と3あるいはその倍数が含まれているので」という説明だけで十分だと思いますよ。 必ず1つ存在する3の倍数を3m、少なくても1つは存在する2の倍数を2n、残りの数字をlとすると、その3つの数の積は 3m×2n×l=6mnl になるから、3つの連続する整数の積は6の倍数である、というだけじゃダメですかねぇ?
- Tacosan
- ベストアンサー率23% (3656/15482)
6 Σ(i=1→n) Σ(j=1→i) j = n(n+1)(n+2). 簡単.
お礼
6mを含まない場合の証明を説明していただいてよくわかりました ありがとうございました