- ベストアンサー
２＝１ ？？ どこがヘンなのか？
こんなの見つけました！。 http://kyoko-np.net/2008090501.html 恐らく中学生で習うレベルの式です。 ａとｂに実際に数字を入れると、途中から「０」になるのでそれ以降の式には意味がないように思いますが、この等式の流れにはまったく問題がないように思えます。 結果、「２と１は等しい」・・・ 大学教授や博士レベルの方々でも手を焼いているようです。 間違いであることの証明ができなければ、ユークリッド幾何学は本当に根底から崩れるのでしょうか。 数学者の世界では、どのように見ているのでしょうか。
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (4)
すでに答えが出てますが。 虚構新聞社よりごあいさつ http://kyoko-np.net/goaisatu.html 虚構新聞社について http://kyoko-np.net/annai.html このあたりをご覧いただければ、真実が明らかになりますよ。
お礼
わざわざ教えていただき、ありがとうございます。 いただいたＵＲＬの文中に、 ＞冷静な判断力を持って記事をお読みに・・・ とありますね。 いつもは冷静なんですが、今日はどうかしてたのでしょう。（たぶん・・・） 私はもちろん数学の専門家ではありませんが、数学を利用して仕事をしている者です。 まったく恥ずかしいですねェ。 今日は早く帰って寝るようにします・・・。 本当にお騒がせいたしました。 申し訳ありませんでした。 そして、ありがとうございました。
- info22
- ベストアンサー率55% (2225/4034)
(1) a=b (2) a^2=ab ← aをかけるのでa=b≠0でなければならない。 (3) a^2-b^2=ab-b^2 (4) (a+b)(a-b)=b(a-b) ←ここで(1)から両辺とも0の式となっているのでこれ以上計算を進めても数学的には無意味。 (5) (a+b)=b ←両辺セロの式をゼロ((a-b)=0)の式で割れない。 形式上割った式は何の意味もない。（セロで割れないというルールを無視した結果） 例。3*0=2*0 の両辺をゼロで割って 3=2 とは出来ない。 0で割る数学の計算ルールを無視して出した 形式的な以降の式は数学的な意味が何もない（成立する保証は何処にもない）。 (6) a+b=b (7) 2b=b (8) 2=1
お礼
回答ありがとうございます。 いただいた回答の内容は、十分理解できました！。 ＞0で割る数学の計算ルールを無視して出した これに尽きますよね。 しかし申し訳ないです。 どうもジョークのサイトだったようです。 てっきり真に受けて真剣に考えて悩んでしまい、数学に詳しい方々に聞いてみようと投稿してしまいました・・・。 お騒がせして申し訳ありませんでした・・・。 ありがとうございました。
- okg00
- ベストアンサー率39% (1322/3338)
ネタですね。 (a-b)が０なんだからそれで割ってはいけません。 これを流用すると a=0 a/a=0/a 1=0 ってのと同じ事ですよ。
お礼
回答ありがとうございます。 なるほど！。言われてみれば、「なるほど！！」です。 ａ＝ｂと言う定義がありますもんね！。 ありがとうございました。
- BookerL
- ベストアンサー率52% (599/1132)
＞ａとｂに実際に数字を入れると、途中から「０」になるのでそれ以降の式には意味がないように思います と書いておられるとおりです。 ２×０＝１×０ は正しいですが、ここから ２＝１ とはならない、というそれだけのことです。０ のところが ａ－ｂ のような文字であると、それに気づかなければだまされる、ということですね。 ＞大学教授や博士レベルの方々でも手を焼いているようです。 これはジョークですね。
お礼
回答ありがとうございます。 大変不思議な式に出会い、少々困惑していました。 ＞これはジョークですね。 賢い方々は、余計に難しく考えようとしているからでしょうかねェ。 普通に考えたら、なんとなくわかるような気がするのですが・・・。 そうですね！。きっとジョークなのでしょう！。 ちょっとすっきり。 ありがとうございました。
お礼
再びありがとうございます。 えっ！、ジョークのサイトだったんですか！。 と言うことは、まんまと騙されたわけですね！。 こうなるともう、笑うしかないようです！！。 どうもお騒がせいたしました。