江東区女性殺害事件の

質問

江東区女性殺害事件の星島被告ですが、
二審でも無期になったそうですが、

そのことで
「殺害方法が残虐だったので死刑」というのと、
「殺したのは一人だから死刑は重すぎる」という意見があると思うのですが、

なんとなく前者の意見は特に女性に多く、
後者は男性が多かった気がしたんですが…。同僚の意見など。
もちろんそうじゃない方も、たくさんおられると思うのですが…。

男性は、
「即刻死刑で、何もなかったことにするのではなく、
今後の教訓のためにも、
生かしておくべきだ」という意見で、

女性は
「やはり残酷なことをされたわけだから、
更正、教訓うんぬんではなく、
即刻死刑」という意見が多かったように思ったのですが…。

みなさまは、どうですか！？

回答No.8

mat983

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090910-OYT1T00242.htm
「矯正できない人格だと切って捨てることはできない」というのも
無期懲役の理由です。
切刻んだは残虐ですが、殺人事件で残酷ではないものは皆無だと思います。
この事件が死刑になると、殺人事件の多くは死刑になると思います。
それでは今までの判決が根底から崩れるのではないでしょうか。

回答No.7

jamiru

恐ろしいのはこの容疑者ではなく、死刑と騒ぐ世間ですよ。
このように叫ぶ世間がある限り星野容疑者のような人間を産み続ける事でしょう。

マンションは実は結構犯罪が潜むものなのです。
どうみても要塞じゃないですか？
拉致監禁もマンションか人里離れた場所ですし、ヒルズとかいうマンションでランチキパーティがあったそうじゃないですか。

回答No.6

3691819

こんにちは。
皆さんは知ってるんでしょうか。子供を虐待に次ぐ虐待により死に
追いやっても、親に下される判決は傷害致死にしかなりません。
量刑も１０年以下が下される事が多く非常に軽いのが実情です。
　その他の殺人でも初犯ならば懲役２０年以下が殆んどで、これが
殺人犯が受ける刑の重さの実情なんです。

　しかし日本人はマスコミが取り上げた、極一部の事件しか目にし
ようとしない狭量な人が多いので、取り上げられた注目事件に
対しては、「極刑にしろ死刑が妥当だ」と無責任に論じてしまう
傾向が強いと思います。

　さて、それでは今回のこの事件が他の殺人事件と比較して特別
残虐だったと言えるのでしょうか。私はそんな馬鹿な事は無いと
断言します。
　遺体をバラバラにして証拠隠滅をしたのも、これは猟奇的という
のではなく女性などのような体力的に弱い者や、追い詰められた
犯人が切羽詰って行う証拠隠滅の一つなのです。
　山林に埋められて虫に体中食われたり、足をコンクリートで固め
られ海中に沈められて魚達に体中食われたり、焼却炉に投げ入れら
れ跡形も無く燃やされたりするのと、今回の様にバラバラにされる
のとで、どちらが猟奇的で残虐かなんて比較出来る訳ありません
よね。

　私は殺人事件の犯人は情状酌量する余地が余り無い場合は、皆
死刑にしてもいいと思っていますが、現状はそうなってはいません
。そうであるならば公平性の観点から星島被告の量刑は、当然死刑
以外が妥当であって、そうならなければおかしいと思っています。

　自分の子供を殺したそれこそ残虐非道な鬼畜の様な親が、懲役
１０年以下の判決を受けている実情を思うと、一体日本の司法って
どうなってるんだろうと思わずにはいられません。

回答No.5

deepslow00

＞みなさまは、どうですか！？

私個人の意見としては、（あ、女です）
死刑は当然だと思います。
「殺害方法が残虐だったので死刑」と言うのは若干「ん？」と思いますが。
残虐がどうか（切り刻んだとかね）じゃなく、「そこにいたが運命」でしかないわけでしょ、
たまたまこの女の人がそこに住んでたから「選ばれた」。
恨みを買ってるわけでもなく、たったそれだけの理由で殺されたんじゃたまりませんよ。
「今後の教訓」って言うけど、じゃあ事例ごとに殺人犯を生かしておくのか?と。そんなバカな話はないでしょ。
「今後の教訓」なんてバカなこと言うんだったら、
過去に私の先輩が刺殺された事件の犯人（再犯）が
どういうことを得てシャバに出て来たのか是非とも説明してほしいものです。
何も得ないし学ばなかったから「再犯」したんだよ、
こう言う人がいるってことだよ、っていう「教訓」のためですかね。
噴飯ものですな。

永山基準なんて言わせてもらえば「いつの話してんだよ」と思います。
無期だと模範囚にでもなれば15年そこらで出れるでしょ。
複数の犯罪はひとまとめにしちゃうし。アメリカみたいにするべきだし、
サイコであるならばそういう施設を作るべき。
どーでもいいことは欧米諸国の真似したがるのに、なんで犯罪に関しては
大甘なんだろう、とつくづく感じます。

回答No.4

kametaru

闇サイト殺人事件（平成19年）
被害者は女性一人
加害者は男性三人
地裁の判決は二人が死刑で一人は無期懲役
つまり一人殺すと二人死ぬ例です。（一人は控訴を取り下げて死刑は確定しています）

＞みなさまは、どうですか！？
わかりません。

回答No.3

noname#111798

殺害方法やその後の処理の仕方からみると、なにをもって更生とするのかがとても疑問です。あんなことができる人間だということは死ぬまで変わらないので、死刑にしなければ出てきたあとが怖いです。
隣の住人になることを考えると、アメリカのように死刑ではなくて懲役150年などとして、絶対出てこれないようにしてほしいです。
ちなみに女性デス。

回答No.2

metaboGsan

この様な猟奇的殺人の場合は死刑が当然だと思います。
一審で星島被告は「僕は死刑になると思います！」と発言しましたが、この発言は自分の刑を軽く為の単なるポーズだと思います。
犯行の動機も単純で、死体遺棄の方法は想像しがたいものです。

確か日本では二人殺すと死刑になる可能性があると聞いたことがあります。なんだか「一人までなら死刑にしないからいいよ」と暗に言っているような気がしてなりません。またレイプに関しても罪が軽すぎるような気がします。
私が裁判官なら死刑にしますが、今の日本では無期になるかもしれませんね。

回答者：中年男性

回答No.1

poolplayer

被害者：１名
被害者落ち度：ナシ
加害者：初犯
計画性：アリ（判決では計画性ナシ）
遺体の隠匿方法：極めて残虐
更正の余地：アリ（主観）

星島被告の事件は秋葉原の加藤被告と同様、死刑による自殺を無意識のうちに願望したものと思っています。

個人的には死刑ですが、過去の判例からすると無期にしかならないように思えます。

回答者：男性