無党派層の皆さんへ/自民党のネガティブキャンペーンをどう思います・

質問

選挙がいよいよ明日になりました。
今回の選挙において、当初から自民党のネガティブキャンペーンが
話題になっていましたが、実際にあれをみていわゆる無党派層の
人が（自分もそうですが）どう思っているのか聞いてみたく、
質問させていただきました。（政策そのものについてではなく、
ああいった広報活動？のやり方についてです）

自宅にはここ数日、民主党を非難する自民党のカラーの小冊子が
ポスティングされていますし、新聞広告などでもよく見かけます。

個人的には正直言って「浅ましい」という言葉しか浮かんできません。
民主党の政策を鵜呑みにせず、考えるきっかけを与える、という意味では
評価しますが、中身については言いがかりに等しいと思います。

特に例の国旗の話については「切り刻む」という表現を使い、いかにも
悪意を持って行った行為であるかの様な印象を植え付けようとしている
様に見えますが、どこをどう見れば「切り刻まれている」のでしょう？

また、民主党の政策は具体性がないと言いますが、自民党の政策が
具体的だとは思えないし、本当に具体的に考えられているのなら、
なんでいままでやってこなかったんだ？　と思いませんか？

政策そのものには触れないといいつつちょっとだけ触れると・・・
食糧自給率の話で、「自民党の具体策」として自給率50%を目標、と
書かれています。
いままで数年かかって改善できていなかったモノを、数値目標を
掲げるだけで「具体策」と言われても・・・

半分持論を述べる形になって申し訳ありませんが、無党派層の方々、
今回のネガティブキャンペーンをみて、どう思いますか？

１．民主党の評価が下がったor上がった
２．自民党の評価が上がったor下がった
３．民主党に投票するのはやめようor投票しようと思った
４．自民党に投票しようor投票するのはやめようと思った

回答No.3

mxm56343

読ませていただきました。
私は自民党に投票しますが政権交代には賛成です。
ネガティブキャンペーンの弱点は
選挙の優劣が分かってしまうところだと思います。
なので
民主政権樹立の可能性は非常に高いんですよね。
ご質問の4択に対する私の答えは
4自民党に投票しよう
ということですが
民主政権樹立後の実績を見せてもらうほうが
国民の立場からすれば
公平なので
政権交代は良いことだと思います。
最後は
実績の勝負になりますよね。
参考になれば幸いです。

回答No.2

char2nd

１．民主党に対する評価は変わりません。恣意的に流された情報に価値は無いと考えます。
２．自民党に対する評価も変わりません。というか、今まで以上に下がりようがないです。すでにどん底ですので。
３．まだはっきりとは決めかねてはいます。おそらく投票するとは思いますが。
４．自民党にはここ十数年入れたこと無いです。

　ちなみに、ネガティブキャンペーンというのは、相手にとって不利な情報をやや強調気味に流すことであって、＃１さんが云われるような「歪曲・偏見に満ち満ちた悪意の根拠無き中傷・非難」ではないです。それをやったら明らかな選挙妨害でしょう。
　ちなみに、2004年の参院選と2006年の衆院千葉７区の補欠選でも自民党はネガティブキャンペーンを展開しましたが、どちらも逆効果を生んで敗北していますね。

回答No.1

lions-123

>無党派層の皆さんへ/自民党のネガティブキャンペーンをどう思います・

↓
申し訳ございませんが、私にはネガティブキャンペーンをどう思いますか・・・
と言うよりも、ネガティブキャンペーンと思いますか？とお答えしたいです。

要は、記載内容ですが・・・歪曲・偏見に満ち満ちた悪意の根拠無き中傷・非難でしょうか？
そうは思いません。

何故でしょうか・・・
椿事件：朝日Gに於けるマスコミによる民主党政権樹立への支援・誘導した報道姿勢。
の体質・志向から、民主党の綱領・政策やマニュフェストの体質・問題点について、殆ど知らしめられていない。
まるで、都合の悪い事・情報にチャック！
緘口令のような偏った報道姿勢です。

今の世界と日本を取り巻く問題点と現状の中での→経済と並び大切な安保・外交・憲法・教育等にたいする、民主党の政策への矛盾、支持基盤の問題隠しがあるのでは・・・。
自治労（官公労）の政党の→役人首切りとか批判は天に唾はく自己責任なのでは。
ex、
日教組（政治思想に偏重した教員組合）の教育の歪みと違法な選挙応援活動。
旧全逓・大樹の会（郵便局時代の公務員・局長）のヌルマ湯、甘えとタカリの特権回復＜郵政民営化の見直し＞運動。
朝鮮総連・民団（在日団体）の逆差別ともいえる優遇策（生活保護に対象者の７０％近くが適用され、日本人全体の０．５％構成で３５％が受給）、長期滞留者参政権・人権擁護法案。
解放同盟（同和団体）への職員採用・医療＆介護＆授業料等での逆差別となるような甘い審査とタカリ体質。
北朝鮮・中国・韓国への卑屈な対応・追従外交と内政干渉を国内政争への便乗（テロ特措法・海上臨検・海賊取締法・国際貢献・靖国神社問題etc）。

そこに、民主・マスコミ包囲網の中での、私達＆今回の選挙に於ける、重要な選択肢への公開質問状だと解釈しますと、今、必要な情報であり、論点整理した分り易い指摘パンフレットだと思います。
マニュフェストが建て前とすれば、戦後復興への実績と自負、これからの日本の国民・国益を増進していく気概・能力を我々に知らせ問いかける為の、本音の主張・ガイダンスだと思います。

お礼

なるほど、そういう捉え方もあるわけですね。
ただ、本来長年与党として政治に携わっていた自民党が、実績
（公約としていた政策をやった、ではなく、その政策を成した
結果、よりよい社会にできた（あるいはできなかった）、という
実績）を論ぜず、同じ土俵で言葉だけのやりとりに終始し、かつ、
えげつない（と個人的に思う）表現の仕方をしているところに、
品がない政党だな・・・と思ったことがこの質問のきっかけです。

ちなみに・・・
>歪曲・偏見に満ち満ちた悪意の根拠無き中傷・非難
「ネガティブキャンペーン」ってそういうことではないですよね？
必要以上に相手の欠点を論うことで、自身を優位に立たせることで、
「歪曲・偏見に満ち満ちた悪意の根拠無き中傷・非難」をやってたら
それは政治家として・・・というか人として間違ってます。

詳細な回答、ありがとうございました。