自民党と民主党

質問

総選挙で投票するならどちらですか？ 在日優遇の民主党、カルトと連立の自民党

回答No.12

biafra893

民主党ですね。
そろそろ創価学会の連中を政権から追い払うときでしょう。

あと年金問題にしても汚染米問題にしても許しがたいので。

回答No.11

rikukoro2

えっと・・・韓流ドラマはフィクションですよｗ
日本の大河ドラマも事実を元にしたフィクションです

　あれ、例えば大河ドラマで原作「司馬遼太郎」とかなってますよね、司馬遼太郎は小説家であり、歴史学者ではないんです。あれは史実の人物を元にした物語です。
　例えば、司馬遼太郎の「竜馬がゆく」これも史実の『坂本龍馬』をモデルにした『坂本竜馬』の話で、フィクションなんです。実際の歴史では全然違う人物です

　このような手法は古来からあり、中国でも三国志がありますよね。これは『三国志正史』を基にしたフィクション『三国志演技』みたいなものです。
　たしかに三国志演技をみれば多少の理解はできますが、それをそのまま歴史研究の発表会で、それを引用したらタダの馬鹿です

　日本の月９とかを見て、日本人が全部あーだなとおもわないでしょｗ
あれはＴＶ側の演出です
　それと同じで、韓国ドラマをみて、韓国の歴史を勉強するのはナンセンスですよ。
　韓国人の歴史・文化・思考哲学を勉強するのは、当時の歴史資料を見るほかないです。ドラマだと間違った知識が植えつけられますよ

　例えば、当時のチョマゴリは結婚した女性は、乳をだしているのが正装なんです。これは授乳の為、と既婚を表す服装なのですが、当時のドラマではだれも乳をだして宮廷内あるいてないですよね。
　又、当時は儒教の教えが厳格なので、白以外の服装も許されていません。白　以外の着用品はご法度なんですよ

　韓国の歴史を多少でもしってれば、今の韓国の歴史系ドラマはあまりの時代考証の悪さに　腹を抱えて笑えることでしょう

回答No.10

aran62

ｈ_koiniggさんはどちらの支持ですか？

お礼

どちらも全く支持できませんが、民主党に入れます。なぜ？それはカルトが与党なんてあり得ないからです。

回答No.9

moonliver_2005

質問者さんの、切り口は私はなるほどと感心しました。

自民党が連立する相手がカルトとは言えないと私は思いますが、矢野元書記長が訴訟を提起される事実を考えると、「やぱりカルトかなー」と迷います。

一方、在日優遇については、私及び、というかもっぱら私の家内ですが、すっかり韓流ドラマにはまっています。韓国人の反日教育、反日運動については、自民党と連立しているカルトと同じようなウサン臭さを感じていて、私自身こういう反日は許し難いことと考えていますが、では日本人がキチンと韓国人の歴史・文化・思考哲学を理解しているかと自問自答してみると、私夫婦にはやや自信がなくなっているのが現状です。

質問者さんは、今放映されているホジュンとかチュモンとか、大王４神記などの番組を一度見られてはどうでしょうか？もう終盤に近くて、見てもさっぱりでしょうが、DVDのレンタルで最初から見ることもも可能の様です。こうされれば日本人がキチンと韓国人の歴史・文化・思考哲学を少しも理解していないことが良く理解できると思います。

よって、私は質問者さんの切り口では、民主党に投票することになります。

回答No.8

noname#210617

もしかしたら、小泉さんは『自民党をぶっ壊す』ことに成功したんではないかと思う今日この頃。
いろいろな内政問題は、どっかの政党が政権を握っていた結果発生したものに思えるので、それを解決します、なんて言われたって、ふざけんなよとしか思えない。
だから民主に投票します。

それに赤城バンソウコウとか、坊ちゃん元総理とか、貧乏くじ総理、"やかましい"元農相なんかは議員を続けて欲しくない。

こんどの"失言"総理が、国連で何かしでかすんじゃないかと心配、ていうか楽しみ。
ルイジアナだったからいいけど、ニューヨークだったら…とかね。

だけども、増税は避けられないのだから、さっさと増税して赤字の増大に歯止めをかけるべきだと思う（もちろん歳出の無駄のカットは当然実行する）し、インド洋の件は継続したほうがいいと思うんだけど。

舛添厚生労働大臣とか、石破さんの防衛相とかは"はまり役"だと思うんでやって欲しいような気もします。

回答No.7

rikukoro2

蛇足ですが。。。
自分的には
　自民党は麻生として・・
　民主党は前原
　共産党
の三党で勢力（4：3：2）
　くらいが一番いいんじゃないと思ってます）

社民と公明はいらない・・・

回答No.6

rikukoro2

尚、他の意見の中には『自民党も下野しなければ、体質が変わらない』
という意見もありますが
　これは間違いです。

それは歴史が証明しています。
1993年　細川内閣発足により、自民党が下野したわけですが・・・
その後の自民党の総裁、いわば首相は『橋本龍太郎』
いわば最大派閥の長なわけで、内容も結局それまでの自民党と変わりませんでした。

　確かに、政権交代は必要ですが、じゃ民主が自民党よりマシなのか？
といわれると疑問符が残ります。

　大切なのは本当に国民の為になる政党の出現を待つしかないと思います

回答No.5

gaisei

こんにちは。
在日優遇の民主党の意味はわかりませんけれど、１つだけ共感しているのが公務員の扱い方です。国民から見ると公務員の方々の下から上まで味方ではないと思っています。それを民主党はどうにかしてくれるみたいですから、民主党です。

回答No.4

noname#67980

再チャレンジしても投げ出した自民党
ならば、一度ぐらいチャレンジさせてみたい民主党
って感じですかね。

選挙に負けそうだから辞任するなんて
政権を投げ出しても、与党のままで居られると考えるのは
日本の他に、中国・韓国・北朝鮮、そしてロシアぐらいでは？。

回答No.3

goujikun

ずいぶん皮肉っぽい質問ですね。
自分は基本的に自民党応援ですが、
今回は、比例は民主党にいれるつもりです。
一度、自民党も下野しなければ、体質が変わらないように
思います。
いいかげんな政治をしていると、国民は政権党をかえますよ、
という意思表示が必要なのでは？
今回の選挙は、小選挙区は別としても、共産党が
比例の票を伸ばすように思えます。社民は存在意義が終わったかなぁ。