民主党と自民党

質問

衆議院選挙が近いですね。
選挙に向けて、各党のマニフェストや政策集を読んだり、テレビ・新聞・ネットで情報を集めたりしているのですが、各メディアそれぞれの意見があるようで、少し混乱しています。

個人的に、民主党のマニフェストや政策集を読んだところ、矛盾点や疑問点、納得出来ない点が多く、また最近の意見のブレなども手伝って、今はまだ政権を任せられないと思っています。
マスコミの明らかな民主党応援の報道に、嫌気がさしている部分もあるかもしれません。
もちろん、自民党の政策に大賛成というわけではなく、反自民の感情はあるのですが、反自民党より反民主党の気持ちの方が強かったというわけなのですが。

そこでお聞きしたいのですが、民主党を積極的に支持している人は民主党の何を評価しているのですか？
今の世の中を見ていれば、自民党の何が悪かったのかは色々と目につきますが、民主党になればいい方に変わるという楽観的な希望は持てません。
むしろ、良かったところまで破壊されてしまい、新しい政治構造もうまくいかない可能性も高いわけですよね？
未だにマニフェストが定まらず、その内容も矛盾だらけの政党ですよ。（もちろん、民主党全員が無能だと言っているわけではないです）
おまけに、党首の鳩山さんは故人献金問題で未だにキチンとした説明をしていません。首相になってすぐ逮捕されたりしたら、それこそ日本は世界の笑い者じゃないですか？
こんな状況で「政権交代してまかせてくれれば大丈夫！」と言われても、自民党以上に信じれません。

「自民党にお灸をすえたい。」「一度やらせてみないとわからない。」などの言葉は聞き飽きました。
もっと具体的な、「民主党のここを評価する」という意見を聞かせて下さい。よろしくお願いします。

回答No.14

nuisance1

今回のＭ党掲げるマニュヘストは、支持母体（日本の労働組合じゃないですよ）
と、疑惑のＯ先生の、選挙戦略ですね。
国民のことなど、はなから考えてません。
http://www.youtube.com/watch?v=7nGJdY5MIwg&feature=related　など観てみてください。　冗談的にですがね。しかし団体等との関係は真実です。
けして今のマスコミは、真実を報道しません。嘘は報道しないが、言わない嘘があります（マスコミ関係者は、馬鹿ではない、皆知ってますよね、しかし報道しない）

後、一度はお灸をという間違った選挙が、戦後の政治史上まれに見る、誠実政権福田内閣を、政策施行不可能状態にし、低賃金労働者の生活安定化法案などを、闇に葬り去り。小泉時代の行き過ぎた企業保護の是正を、できなくしてしまった。
全て、Ｍ党が悪いのではない、国民に責任があります。
馬鹿な政党に、お灸のために１票入れる、こんな恥知らずな国民がいることに原因があります。　民主主義にとって、選挙は、我々国民の生命・財産を守るための本当に大切な選択権なのに、其れをゲームみたいな感じで使用する、無能かつ売国的国民。７０年前にヒトラーを選んだ何処かなの国と同じです。
其れをゲーム戦略として使う、売国的政党を、許せない。

一番悪いのは、Ｇ党のＡ先生が、就任時選挙をやらなかったことですね。
福田ブレーンが作った、派遣労働者の保護とか、中小企業への資金提供とかが
飛んでしまいましたね。参議院で何も出来無いから、福田が降りたのに、是正すれば、このような将来、日本の崩壊を招くようなマニュヘストは、両党とも出しませんでした。あの時選挙をやれば、シュミレーションでは参議院を是正できましたものね。
財政的に、国家破綻です。度合いからすると一番、Ｍ党がひどいかな。
高速道路無料化よりは、料金値下げと、道路公団が作った借金返済でしょう。
子孫たちに、借金を残してはならない。

２番目はマスコミ、国民のために、言わない嘘を、やめましょう！

３番目は国民に責任。　政治は芸能界と違います、芸能関係は面白おかしくでよいでしょう、インパクトがあるものとかね。
しかし　政治は真面目なもの、面白くない物を、面白いと思う、概念の構築が必要かと、伊藤何某が出てきて知ったかぶりするより、確かにインパクトはありますが、本来は、主婦の意見とか、妊娠中で働けない、若年夫婦の意見とかを、報道して、結論を言うのではなく、判断は見ている国民に判断させるものが、報道ですよね、現在は報道は国民を扇動してますよね。このような報道を是正するとか、見ないようにするのが、国民の責務であるはずです。

結論、質問者様　全て評価できません。

回答No.13

covanonki

麻生支持者です。カテ違いかもしれません。申し訳ありません。

ただ、今回マニフェスト選挙を戦う上では、民主党は自民党批判を行
うことは出来ないと思うんです。こないだの党首討論を見て確信しま
した。民主党のマニフェストには嘘が多いんです。

ずっと気になっていたのは、「財源がある」と言いながら、25年度の
財源しか示そうとせず、22年度～24年度の財源に関しては一切触れて
いないこと。

で、党首討論を見ていて、さらに疑問が生じてきました。

自民党が財源として消費税を当てることを批判しておきながら、自分
達は年金の財源として消費税を当てる。
ついでに増税に反対しておきながら年金に当てる消費税は増税で対処
すると言う。
マニフェストは４年間のことを決めるものだと言いながら、当然消費
税の議論は４年間は行わないと言っているわけですから、４年経過し
た後出ないと議論できません。
そして自民党が目標として１０年後に１００万円の家計可処分所得を
増やす、ということに対して１０年後の話をされても困る、といいな
がら、前記した年金の話が全部履行されるには４０年もかかると言い
ます。頑張っても２０年かかる、と。

今の民主党のマニフェストから、２２年度～２４年度までの財源
（７．１兆円＋１２．６兆円＋１３．２兆円＝３２．９兆円）はどう
やっても出てきませんから、当然赤字国債で賄うしかありません。こ
れは公約違反ではないんでしょうか。

自民党は景気が回復するまでは財政出動を行うと言っているわけです
から、これとどう違うんだ、という話です。

財源を示さないことより、論点を摩り替えることによって財源をかく
していることが一番の問題だと思います。

政権を取ったは良いが、マニフェストそのものに矛盾する、つじつま
の会わない部分が既にあるわけですから、マニフェスト通りに政策を
実行することは不可能です。もしくは４年後に先延ばしするしかあり
ません。マニフェストは４年間に行うことを書かれている、と自分が
言っているわけですから、４年後に先延ばしした時点で公約違反で
す。

内容の良し悪しを議論する以前の問題だと思います。

参考URL：

http://allatanys.jp/S001/ex31000.html

回答No.12

teccrt

＞「自民党にお灸をすえたい。」「一度やらせてみないとわからない。」などの言葉は聞き飽きました。

とのことですが、結局民主党に期待するというよりは、「自民党政権を一旦終わりにしたい。」という一言に尽きます。自民党も民主党も、それぞれ優れた人材、政策があるし、逆に同意できない、支持できない政策や人材も含んでいる。だったら、これまでの自民党に替えて民主党にやらせてみたいのです。

バブル前後、日本は「ジャパン　アズ　No.1」と言われ、円高になっても日本企業は強く、GDPは総額で盤石の2位、国民一人当たりでは1位、国際競争力も1位でした。

それが今や、GDP総額はかろうじて2位を守っているものの、中国に抜かれるのは必至、成長率は1%～マイナスで先進国中ダントツの低さ、国民一人あたりでは18位にまで後退、国際競争力は20位台後半、国としての借金も世界随一で、年金、税収なども上昇の見込みがないまま歳出だけは増やし続けています。

統計上の悪化だけでなく、自殺者の増加、失業者・ニートの問題、教育の問題、少子高齢化問題など、日本社会の雰囲気そのものも明るいきざしがありません。

こんな状態を放置した責任は、与党の自民党にあります。今回の衆院選で自民党に投票することは、これまでの日本がたどってきた「衰退への道」を肯定することになりますので、個人的には間違っても与党候補には投票したくありません。

回答No.11

woodrunner

お年寄りの一部の方は思考停止に陥っている気がします。
　うちの親父なんか、政策とかを支持するわけでなく「とにかく今の状況を変えるには政権交代しかない」という考えに凝り固まって、いくら話しても堂々巡りにしかなりませんし、基本的にマスコミに毒されているのでネットの情報となると、出所に係わらずてんで相手にしようとしません。
　今こそしっかり考え判断する必要があると思うですけどね。
　ただま、母さんの方は共産党支持で固まっているだろうから、そっちはほっといてます。

回答No.10

study-flat

アメリカの二大政党制は、国民の意図により成り立っているもので、二つの政党が交互に政権をとっています。
これは、一党の独裁状態になると”不祥事がおきやすく”なるためです。

つまり私が思うに、民主党に期待できることは政界の改革だと考えています。今の自民政権のままでは、様々な不祥事などの問題が解消されることはないでしょう。

また、むちゃくちゃな事を言っていても、与党経験がないからであって、経験すれば変わる。というのも正論だと思います。

ただ、民主党支持層の大多数は、ただ単純に自民党が駄目だから、全体の雰囲気がそうだから　といったようなものではないでしょうか？

私は、ここに民主主義の最大の欠点があると考えています。

小泉ブームの時もそうでした。
郵政民営化がどのように影響するかなんて考えて投票した人は少ないでしょう。派閥がなくなることがどう影響するかなんて考えすらしなかったでしょう？

しかし、結果として"悪"とされていたそれらの事を変えた事によって、どうかわったでしょうか？
規制緩和で格差が広がり、派閥がなくなってから総理大臣が不安定になり...
そして今では批判の対象にすらなっている。

少し話しがそれてすいません。
良い点をあげるとすれば以上の事だと思います。
あ、ちなみに私は自民党支持の者です。

回答No.9

kyame116

これだけは言わせて下さい！！
民主党が政権を取ると日本が必ず、腐ります。
絶対に。
下記サイトを熟読して下さい。鵜呑みにしろとは言っていません。
ただ一度は見て下さい

参考URL：

http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/159.html

回答No.8

moconyan99

幸福実現党にどうぞ。

政策はぴか一です。応援してください。
党首が大川氏自身になって、穏やかに感じます。

お礼

回答ありがとうございます。
幸福実現党は、政策が大胆すぎるので（苦笑）

回答No.7

moritan2

> 「自民党にお灸をすえたい。」「一度やらせてみないとわからない。」などの言葉は聞き飽きました。

と書かれていますが、現状は民主党の良さを積極的に支持しているわけではなく、自民党がだめだから一度は民主党のお手並み拝見、という人が多いと思います。「聞き飽きました。」と書かれましてもそれが多数派だからしかたがないと思います。

お礼

回答ありがとうございました。
いや、自民党は積極的支持の声もチラホラ聞くのですけど、民主には全くそういうのがないもので、是非そういう人の意見を聞きたいと思ったので。
多数派の意見は探せば簡単に見つかりますが、少数派の意見も知りたいじゃないですか。

回答No.6

akatombo59

どのような政治スタイルになるかは選挙制度に追うところが大きくて
政権交代可能な２大政党型の政治スタイルになることは
細川内閣で小選挙区比例代表制に変えたときに決まっていた既定路線です。

２大政党型の政治スタイルでは、２つの政党を天秤にかけて
マシな方に投票するというスタイルになります。

落第して、恥の上塗りというか、落第したことを認識することもできない人と
これから受験する人（しかも模擬試験で優秀な成績の人）と
どちらがマシかと聞けば、これから受験する人に決まっていますね。

「民主党のここを評価する」という質問に真正面から答えると
人材の豊富さです。

小選挙区制になってから新しい有能な人材は民主党に入っており、
自民党に入った人はごくわずか（入ろうにも選挙区の枠がない）で、
年をとれば能力も自然と衰えますから、
自民党は有能な人材が枯渇してしまっていますが、
民主党は有能な人材が豊富にいます。

有能な人材が豊富にいるおかげで、
天下り問題に始まる特別会計の問題や
年金の問題や古くは耐震偽装の問題などを
次々と明らかにしてきています。

これらは本来なら情報豊富な政府与党が簡単に片付けられる問題のはずなので
自民党の人材がいかに枯渇しているかということでしょうね。

お礼

ありがとうございます。
こういう回答を待っていました。

なるほど、人材の豊富さですね。
確かに、今までの自民党は選挙区の枠がなくて入れなかったと思います。
テレビで見た民主党の若手議員の印象が悪かったせいもあり、民主党が模擬試験で成績優秀な受験生というのはあまり賛成出来ませんが、こういう考え方なら納得出来ます。

上には書き忘れていましたが、自民党が下野する事自体に批判的というわけではなく、民主党の圧勝が望ましくないだけなので、２大政党型の政治スタイルには私も賛成です。
今までの自民党の悪いところを見つけ、民主党の不安要素を自民党が方向修正しながら協力していってくれればと思います。

回答No.5

noname#108517

現況を見れば自民党に何も期待出来ないのは明らか。
自民支持する人の気が知れません。

お礼

回答ありがとうございます。
でも、出来ればそういう考えに至った過程や具体的な考えの方を知りたいです。