日本郵政人事について

質問

日本郵政人事についてお尋ねします。

西川社長は国民の財産を私物化したのは明白なのに何故再任されたんですか？

どう考えても、鳩山前総務大臣の方が筋が通っているように思うのですが。

また、政府はどう見ても悪を容認しているとしか思えないのですが。

何か隠された裏があるんでしょうか？

心当たりがあれば教えて下さい。

思うに、郵政民営化自体が胡散臭いように見えます。

財界が国民の財産を私物化したいという思惑が感じられます。

金の欲しい自民党がその財界に牛耳られ、利益の欲しい財界は早くから郵政資金に目を付けていたアメリカに牛耳られているような気がするのです。

だから正義に明らかに反することでも、自民党はそれを選択せざるを得なかったということでしょうか？

回答No.9

liberator

＞西川社長は国民の財産を私物化したのは明白なのに何故再任されたんですか？
あなたは国が押し付けた毎年維持費で赤字を垂れ流す建物を永遠に維持しろというのですか？
爆弾あげるからずっともってろと？

＞どう考えても、鳩山前総務大臣の方が筋が通っているように思うのですが。
＞また、政府はどう見ても悪を容認しているとしか思えないのですが。
正義を自称すれば正義ですか？

＞金の欲しい自民党がその財界に牛耳られ、利益の欲しい財界は早くから郵政資金に目を付けていたアメリカに牛耳られているような気がするのです。
それと西川社長の件は全く異なります。

あなたはマスコミの傀儡ですか？テレビ新聞の言うことをそのまま言っているようにしか見えません。

私は麻生総理の「国民の世論をバックに民間企業の人事に介入するのはいかがなものかと・・・」の方が正論で、自由民主主義経済を壊さないために必要なことだと思います。

回答No.8

nyanko1224

郵政民営化について詳しい記述のあるサイト
http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/493.html

お礼

有難うございました。

回答No.7

free_777

以下は、民主党の富岡由紀夫氏の質問(平成21年05月26日　参 - 予算委員会)です。

> ○富岡由紀夫君　富岡でございます。早速質問させていただきたいと思います。
> 　日本郵政なんですけれども、二十二日に取締役会が行われたというふうに承知しております。それを受けて鳩山大臣にお伺いしたいんですけれども、西川社長の適格性についてどういうふうに考えているのか、理由も併せてお答えいただきたいというふうに思います。

> ○国務大臣（鳩山邦夫君）　日本郵政がオリックス不動産へかんぽの宿を一括譲渡しようとした問題に関して、私は、日本郵政株式会社法第十五条第一項の規定に基づいて報告徴求を行っております、二月の四日でございます。また、調査、検証を経て、四月三日には、日本郵政株式会社法第十四条第二項の規定に基づいて監督上の命令を発しました。これ、業務改善命令と呼んでもいいのかもしれません。
> 　その調査、検証の過程で判明をいたしましたことは、国民共有の財産を処分することについての基本的認識が欠如していた。ここで何度もお話ししておりますように、税金ではありませんが、簡保の加入者が積み上げたお金、これが、例えば今問題になっている施設であるならば二千四百億円、また固定資産税で評価しても少なくとも九百億近くと、こう言われている。そうなると、実勢価格でいえば一千億を軽く超すものが事業譲渡という名目で、あるいは減損会計だというマジックを使って百九億円で売買されようとしたということですから、国民の共有の財産という基本認識が欠如していたとしか言いようがありません。
> 　いわゆる企業統治、ガバナンスが不十分であったと。これはもういろんなところでその様子はうかがい知ることができます。国会や総務省への説明が二転三転をいたしておりまして、競争入札だと言ってみたり、企画競争だと言ってみたり、国民や利用者への説明責任が全く果たされていないと思います。入札手続の公平性、透明性の確保に対する認識が不十分。
> 　そもそもメリルリンチをアドバイザーとして選ぶプロセスにおいて、どうしてもメリルリンチにしたかったらしくて、最初にその採点したら二位になっちゃったので、二日後か三日後にやり直して、全く同じ資料を同じ人が採点して、メリルリンチの点数をうんと上げてライバルの方を下げて一位、二位を逆転させてメリルリンチにアドバイザリー契約を結ぶという、そういうことをやっている等、もう問題だらけでございます。
> 　そして私は、それとは別でございますけれども、今度ペリカン便とゆうパックが合体をしてＪＰエクスプレスという会社をつくっていく、そしてその物流を統合するということなのでありますが、私はその事業計画について変更条件付認可しかいたしませんでした。それは、いいところだけはいいとこ取りをして、いわゆる過疎地のようなところはＪＰエクスプレスが配達をしないで郵便事業会社やあるいは局会社にまで負担を負わせるというやり方をする可能性があるから、したがって十月に完全合体するという部分は認可しなかったにもかかわらず、内部資料はどんどんと十月一日に完全に合体したことを前提とした資料を作って、ありとあらゆるところにそれを配付して、勤務形態はこんなのではどうだとかというところまでやっている。全く人をこけにした話でございまして、冗談じゃないと。
> 　更にあります。例の絶対に許してはならない低料第三種郵便、障害者相手の善意の制度を悪用した。こういうものは許してはいけないと。そこにある大手広告代理店の子会社が関与しておったと。ところが、何か非常に日本郵政とその大手広告代理店というのは関係が深いらしくて、ほとんど全部お願いをすると。ならば、問題が起きたならばそこで見直しがあってもいいのに全くその気配が見られない等、そういうような点がいっぱいございますし、また、衆議院の総務委員会に出席した参考人に対して内容証明を送ったり、法律上問題にするなどという脅迫まがいのことをやって国会を軽視するという点がございますので、その点を総合して、私がどう考えているか想像してください。

以下の鳩山邦夫氏の指摘している事実を見てどう思うでしょうか？地上波、新聞でもこういう事は、報道しないのです。
> そもそもメリルリンチをアドバイザーとして選ぶプロセスにおいて、どうしてもメリルリンチにしたかったらしくて、最初にその採点したら二位になっちゃったので、二日後か三日後にやり直して、全く同じ資料を同じ人が採点して、メリルリンチの点数をうんと上げてライバルの方を下げて一位、二位を逆転させてメリルリンチにアドバイザリー契約を結ぶという、そういうことをやっている等、もう問題だらけでございます。

■第１７１回国会　予算委員会　第２５号　平成二十一年五月二十六日（火曜日）
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/171/0014/17105260014025c.html

郵政民営化で何故か、米国側と18回も意見を聴取している事を、政府参考人の内閣官房郵政民営化推進室長：木下信行氏が答弁をしています。また、平成19年10月15日の参議院予算委員会で民主党の櫻井充議員が、竹中大臣に対してアメリカの国務大臣からの要望書があった事を言っています。
以下は、平成19年10月30日 衆議院 - 総務委員会で民主党の福田昭夫氏の質問の抜粋です。

> ○福田（昭）委員　アメリカから、対日の年次改革要望書が出てきている、その中の一部分としてこの郵政民営化についても
> 　こうしたものがはっきりとあったということは確かなことだということですね。これは確認をさせていただきます。
> 　そして、先ほどの一部ちょっと違った話は大した話ではありませんね。
> 　それで、二つ目は、この法案作成に当たり、竹中大臣ほか準備室は「十七回もアメリカと交渉しています。」
> 　と書いてあるんですが、これは本当ですか。

> ○木下政府参考人　お答えいたします。
> 　ただいまお尋ねの点につきまして、竹中元大臣御自身でございますけれども、竹中大臣の国会での御答弁によりますと、
> 　郵政の問題に関し外国の方と会談したことはなく、面会の要望も断っている、このようなことを答弁されているところでございます。
> 　他方、平成十六年四月二十六日に設置されました私ども事務局でございますけれども、当時でございますが、郵政民営化準備室の職員が、
> 　郵政民営化関連法が成立する平成十七年十月二十一日までの間に、米国の政府や民間関係者の面談要請に対応いたしまして、
> 　十八回会談を行っております。
> 　この会談におきましては、先方、米国側の政府や民間関係者からの主張を聴取するとともに、郵政民営化準備室の方から
>、郵政民営化の基本方針や郵政民営化関連法案の内容などを説明したものと承知いたしております。

■第１６８回国会　総務委員会　第３号　平成十九年十月三十日（火曜日）
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/168/0094/16810300094003c.html
> どう考えても、鳩山前総務大臣の方が筋が通っているように思うのですが。
> また、政府はどう見ても悪を容認しているとしか思えないのですが。
> 何か隠された裏があるんでしょうか？
　米国が関係しているし、一部の財界勢力が関係していることは確かでしょう。

　然し、最初からシナリオは、用意されていたのかもしれませんね。真相は、また闇の中。

■日本郵政株主総会、全取締役を再任　西川社長の続投認可へ
http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20090629NT000Y67629062009.html

お礼

有難うございました。

回答No.6

?橋 昌也（@fudousin）

西川氏は三井住友ＦＧの出であり、三井住友ＦＧはゴールドマンサックスと親密であり、ゴールドマンサックスはロックフェラー財団の手先であり、ロックフェラー財団はアメリカ政府を実質牛耳っています。
簡単にいうと、郵政民営化とは莫大な郵貯資金を自由に運用したかったロックフェラー一派がアメリカ政府をつかって、年次要求等の圧力をかけ達成した果実です。
しかし、これが悪かといえば２１世紀の世界をアメリカとともにリードしようという自由主義タカ派のかたがたにとっては、正義なのでしょう。
問題は、鳩山氏がその名のとうりハト派なのかということで、鳩山家の歴史をみる限り、同じ穴の狢のはずであり、彼の後ろにも小沢一郎の後ろにもロックフェラーの影が見え隠れしてますなあ。
郵政選挙で保護主義ハト派は壊滅されてしまいましたから。
少なくとも、正義という観点で今回の騒動を検証するのは無理なのでおやめになったほうがいいと思います。

お礼

有難うございます。

回答No.5

okwaveeeee

http://it.nikkei.co.jp/business/news/index.aspx?n=MMIT33000025062009&landing=Next

参考URL：

http://it.nikkei.co.jp/business/news/index.aspx?n=MMIT33000025062009&landing=Next

お礼

有難うございます。

回答No.4

sugeaho

小泉一派は郵政を潰すつもりなのですし、
国民はマスコミに先導されて、
それを支持して票をいれたのですから、
その人事はそれで当たり前なのではないですか？

私は郵政を潰す企みは知ってましたから、
前の選挙では民主党にいれました。

お礼

有難うございました。

回答No.3

jamiru

すいませんが、悪と正義は一緒に使わない方がいいですよ？
それでは鳩山さんと同じになってしまいます。

お礼

有難うございました。

回答No.2

２０１１年 ２月変更（@wwbc）

その通りです。
郵政問題一点のみで、自民党を政権から遠ざける意味があります。
問題は何も「カンポの宿」だけではないんで。
自民党の議員さんの多くが金に目が眩みましたね。（脅されてる人もいるだろうし）

自民党は自浄能力を失い、その為に自民党支持層からも見放され、その手の有権者は今度の衆院選を「郵政改革（つまり見直しになるが）選挙」と位置付け、同時に自民党恥部の撲滅若しくは自民党解体による新規出直しを希望しています。

鳩山（弟）が切られた直後、特に自民党支持層の自民党離れが急加速しました。これは決定的な事件でしたね。

自民党が解体するにしても、どちらが自民党から出て行くのか。郵政推進派か見直し派が出て行くのか。
通常なら自民党を出て行く側が負け組みになるのでしょうが、今回ばかりは違っていて、自民党に残る側が負け組みとなります。
既に幾らかの自民党議員が離党し、そして離党寸前の人もいます。
民主党も政権取ったら取ったで解体せずにはおられない状態に立ち至りましょうから、民主党外部に受け皿があれば多くの民主党議員が離党します。
まともな議員がどれだけいるか、そう多くは無いでしょうが、身の保身の為に新勢力になびく議員も多いはず。

ま、自民党の郵政解散時に新規当選した人たちの多くが次回は落選でしょうし、郵政改悪推進派の当選率も低目でしょ。

アメリカ → 自民党の一部 ← 日本財界
　　　　　　　　↑
　　　　　　　官僚

こういう構図で自民党はドモナランですわ。
日本財界・官僚からの圧力は今まで容認できても、米国の圧力は今回の問題では容認できません。

かと言って、民主党はもっとドモナランのですが、悪事に手を染めた党と、悪事にこれから手を染める党とでは、これから悪事に手を染める党のほうがまだましでしょ。

自民党は自決・自殺を目論んでいますから、私もそれが一番だと思います。政権から離れれば約束を破っても身の保身はできる…と。悪に手を染めた人々の良心の証を見せてもらいたいモンですわ。
その最低限の良心さえない人もいる。

お礼

有難うございました。

回答No.1

lvmhyamzn

質問者の言う正義を貫いて赤字を出すよりは、不正義を行っても黒字を出した方がいいからです。
国民の財産て、大仰な言い方してますが、赤字を出してる「かんぽの宿」のことですかね。
赤字を出してるガラクタ品を売りつけた訳だから、再任されて当然です。

お礼

有難うございました。