郵政民営化の自民党がやってたことは脅しになると思った方。

質問

脅しになると思った方いらっしゃいますか？
反対するならこれから公認しない、除名だ等々。
国民のための国会であれば、同じ党内からでも対立意見が出るのが普通だと思います
もし本当に自信があるならそういう事を言う必要はないはずですし
なにより国民のために考えてる議員を、その考えはダメだ！
国民の事よりも自民党の事を考えなさい！って言ってるような

本当に必要なら党内の反対なんかでないと思うんです。
逆に言うなら脅してまで通さないとヤバい法案なのかと勘ぐっちゃう(笑)
で、郵政民営化の是非はおいておいて、あの時の自民党の対応についてのアンケートです

締め切りは早めに考えてますので、是非ご回答ください
上記のはあくまでも私の考えですので…

回答No.3

M0FUM0FU · ベストアンサー

党の方針が気に入らないなら出て行くべきだしどんどん別の党に入党できるようにするべき。
政党ってのは政治について同じ信念を持つ者が寄り合ってあるもので、たかだか除名や非公認程度が信念を貫くことに対する脅しになる議員の意識のほうが問題だと思う。

お礼

そっか！そうですよね！たかだか除名ごときに敏感になってる方がおかしいんだ！
ものすごーく納得できました^^
感謝感謝です
ありがとうございました^^

回答No.12

goobest_2004

別に脅しじゃないですよ。

政党は結託して物事を進めるのが目的なので、その統制を取ろうとするのは当然のことです。

そんなところで物事を判断するもんじゃないです。
中身を見ましょう。
中身は、利権を切り離す、日本にとっては必須な法案です。国債乱発の温床になっている郵政が民営化できないと日本はヤバイと思う。

お礼

脅しじゃないですね

まぁ統制を取ろうとするのは分かります。一つの集まりなので
今回のは極端だなぁって思いましたけど(笑)

中身を見ましたが、利権を切り離すのはいいですが
毎年多額の税金を投入するそうです…
民営化の意味って一体？(笑)

ありがとうございました^^

補足

みなさん後で必ずお礼をさせていただきます^^
もう少々お待ちくださ～～～い！

あ、ちなみに私が知ってる民営化の情報は
確かに利権を切り離すとかいい面もありますが

世界中で2国しか民営化が成功した国はない。
どこが成功したか聞いても誰も答えてくれないのが理由

民営化しても毎年多額の税金をつぎ込む。

過疎地とかサービスの切り捨てを明言しない上に、法制定の話もうやむやにして誤魔化す。

いい面だけを取り上げて必要だと言うのは簡単ですが
こういう悪い面の情報が流れてる以上、これを覆す何かがないと私は絶対に信用できないですね(笑)
でもいい面の方が多いからとか、今やらないと無駄がどうとかっていうのは
反対意見を言われてムカついて反論しただけにしか聞こえないので。
私は上記の悪い面さえ明確に「そんなことはない」と実証されれば民営化は賛成です。
なんかこっちの意見もきそうだったので私の意見を述べておいてみました(笑)

回答No.11

dahho

脅しだとしても悪いことではなく、党というシステムとしては普通のことではないかと思います。

国民のためどうこうはともかく、郵政族の議員としては自分の身が危なくなるヤバい法案だと思います。

お礼

脅しだけれども悪くはない、ですね。
もう党というのは国民の代表ではなく、会社のような一つの機関なのですね

ありがとうございました^^

回答No.10

moto21

脅しというか締め付けというか・・・

選挙の時、自民党の看板とお金で当選しているのである程度のことは問題ないのでは？
会社でも給料もらっている限りある程度自分の意に沿わない仕事でも渋々しますよね？転勤で遠くが単に困るだけでやめたらそれなりのことはあると思うけど・・
でも悪徳リフォームみたいなことなら断固は反対したりする信念は必要ですね。
国会議員で党議拘束が掛からないのは、臓器移植法など倫理的側面が多いものとか憲法改正などではないでしょうか？
ある意味、行政改革の１つだと思っています。どうしてもだめなら戻せは良いことですから。臓器移植法は施行して良くなかったら、その個人や家族の心の底からの思いが社会的圧力で踏みにじられる可能性があり取り戻せないので（反対ではなく注意深く丁寧にということです）

お礼

締め付けというとしっくり来ますね！
党の方針に従わないなら締め出します←これなら納得！

でも自分の意に沿わないことでも会社ならやるのは分かりますが
政治家の場合は国民の代表ですよね？
だから国民の立場に立っての行動であれば、一概には言えないんじゃないのかなぁ
たとえば犯罪防止の法案を必ず作りますって言っといて
盗聴を警察に認めさせる法案だったとします。
でも公約だからって反対できないのはどうかなぁって。
極端な話ですが暴力的な発言をネット上でしたらすぐに身元が割れるような法案を作ったとしても
全て認めないといけなくなるような気がします
うーんなんか頭が混乱しちゃいました(笑)

ありがとうございました^^

回答No.9

skoda

党の公約に反対するのはおかしなことで、それを処分するのは当然だと思います。反対するなら離党するべきです。　あれは脅しじゃないです。

お礼

今回のは党の公約だったんですね！
それは知りませんでした！
でも党の公約なら中身がどんなのであれば賛成しないと
それはおかしいことなんだっていうのは、これもまたおかしいような気もします(笑)
ありがとうございました^^

回答No.8

hoshimineko

あれを脅しと言わないなら、世の中に脅迫罪は存在しないのではないかと・・・。

さっさと解散して総選挙で総意を問うか、そうでなければ自民党分裂しても良いのでは？

何か参議院で否決したら解散とか言ってるけど、これも脅迫よね。

お礼

わたしもそこまで思いました(笑)脅迫罪じゃないの！？って
ほぼ半数が認めてないんだから、法案自体に欠陥があるはずなんですよね
なのに中身は一切喋らないで骨太だとか、これはいいとか抽象的な言葉ばかりだし

でも法案が通らないと解散って、自分が通したい法案を作って
いざ通りそうにないとまた同じ事やりだすとどうなるんだろ？
解散して欲しくなかったらこの法案に賛成しろって(笑)
今後こういうのが出てきそうで怖いなぁ

ありがとうございました^^

回答No.7

noname#16911

『脅し』だと思います。
まったく同じ考えの人間はいません。
ある程度の規模の組織になると、当然いろいろな考えを持った集団になります。
おおまかな考え（方向性）が一致していれば、具体的な考え（方法論）が違っていても
同じ組織として活動できると思います。
そうでなければ、『政党』という組織を形成していくことが不可能になります。

今回の件は、本来の目的をないがしろにして、カタチ（法案成立）だけにこだわったことが
問題です。

欠陥だらけの法案だから、脅して反対意見を封じて成立させようという狙いだと思います。

反対意見が多いということを予め分かっていたことも、理由かもしれません。

お礼

脅しですね！

確かに全く同じ考えなんかあり得ないし、組織になると当然意見の対立もあり得ますよね
組織はその中で意見をまとめて、組織の意見として出すはずなのに
今回はそのまとめをほっといて、とりあえずこういう物を通せ！って事だったんですね

今回のは以前から色々話題になってましたもんねぇ
ありがとうございました^^

回答No.6

ro1542

＃5、書き漏れですが、

政治って人数集まらないと、政権取れないし、やりたい事やれないし、当選しないと土俵にも上がれないし
で、本意じゃ無いけど従わなければいけない、という駆け引き多いです。国内だけ出なく国際的に見ても。

お礼

そうですね！でも本来政治って国民のためですよね
なのに目的と手段がずれてるというか…(笑)
なんだかなぁって感じですね

回答No.5

ro1542

○か×かで言えば、脅し。

だけど、反対してる議員全員が、国民のために考えてる、って事は無いと思います、むしろ保身が勝ってる気がします。
闇献金疑惑のある元首相も、我が身の為に某団体に便宜を図ったのかな？

中立の立場から見て多くの問題はあると思いますし、
成立しても今後の対応が大事だと思いますが、役人の税金の無駄使いを無くすには必要なのかな、と思います。消費税の値上げが必要でも、無駄使いを無くせば
20%が15%になるかと。

お礼

なるほど、どちらかとしか言えないならということですね

私も反対している議員はちょっと怪しく見えます(笑)
でもちゃんとした理由で反対している方も見受けられます
その日本って他国のいいところだけを取ってきて失敗してますよね
消費税あげて福祉を充実させるのかなぁと思ったら、そうでもないし
消費税を上げても何をやっても結局議員の懐を暖めてるだけだったりして(笑)

ありがとうございました^^

回答No.4

nao0504

あれは「脅し」と言って良いでしょう。

テレビで連日のように気勢を上げている、議員さん達は良くも悪くも、郵政に対して信念を持っていますから、除名されようがなんだろうが、それはそれで格好がつくと思います。ただそうでない、郵政に消極的で、そのほかの政治課題を優先したい議員のほうがむしろ多いと思います。

今回の総理のやり方は、そういう議員たちが郵政民営化に独自の発言を示すことを極端に牽制しています。結局、党内で議論が極端に制限されたまま法案が提出されてしまいました。

国会で当然のように党議拘束がかけられるのは、党内での議論がある程度自由にされていてこそのもの、ではないでしょうか？

お礼

やはり脅しととれましたか～！
私も郵政よりも優先すべき課題はあるのになぁとは思いました。
その間に中身を濃くすれば、それはそれで通りやすくなりそうだし

ありがとうございました^^

回答No.2

kinoppi

やはり、その党に属している以上は従うべきだと思いますよ。
自民党の議員も自民の名前や小泉さんのおかけで当選したりした人もいっぱいいるんだし。
小泉さんは首相になる前からずっと郵政民営化を叫んでいた人ですから、その人を総裁に選んだ責任も果たさないといけないと思います。

私は脅しまでは思わないですね。

お礼

今回のは脅しまでは思わないですね！
私も確かに所属している以上従うべきだと思います。
下の方へのお礼とはまた矛盾しちゃいますが、それでも間違えてると思えば反対は致し方ないかなぁとも思います(笑)

私は郵政民営化を叫んでたのは知らないですが、そういう責任を果たす必要はあるような気がします。
多少質問の趣旨から外れますが、民営化の為に選んだのでないなら反対してでも止める責任もあるような気もしますが^^;

まっ結論はでない問題なのでどうにもならないですけどね
ありがとうございました^^