この文章はどこまでが主節でどこまでが副詞節でしょうか？

質問

こんばんは。英字新聞の１文の意味がわかりません。

Just becuase you have put in a fraudulent taxi ride one minute does not mean you are Conrad Black the next.

副詞節はrideまでで、「不正のタクシー乗車を請求したからといって、一分があなたがConrad Blackに次ぐものだということを意味するわけではない。」
あまりにも直訳過ぎて、意図しているところがわからないのですが、
適訳と、文章の構造を教えていただけますか。
この文章は経費の透明性について述べられたもので、次の文章があります。なので、put in とは「タクシー料金の請求書を提出した」と理解したのですが、かんがえすぎでしょうか。
(直前の文章)
...and there is OK fiddling. The person who takes a cab home on the grounds that they've slogged their guts out all day and are quite shattered, and then pretends it was a ride to a business meeting, is someone I'd be quite happy to emploｙ.

よろしくお願いします。

回答No.1

wind-sky-wind · ベストアンサー

because 節は通常，理由を表す副詞節になるのですが，例外があります。

１　
The reason is because SV.
本来，The reason is that SV. とすべきものです。
「理由は～ということです」が正しく，「理由は～だからです」は日本語では通じても，英語の理屈ではおかしいはず。
結局，日本語と同様，英語でも実際には用いられます。

２
just because SV の形で，「～だからということ」という感じで，理由を表すと同時に主語になることができます。

特に，means ～が述語になることが多いと思います。

今回も，
Just becuase you have put in a fraudulent taxi ride one minute
までが，名詞的に主語となっています。

「あなたが 1 分間の不正のタクシー乗車の請求をしたからというだけで」という意味合いで，かつ名詞的に主語になることができます。
one minute は「１分間（の乗車）」です。

「～だからと言って，（そのささいな不正の）次に，コンラッド・ブラックのような大悪党になることを意味しない，次に大罪を犯すようなことにはならない」

このように，「～だからと言って」という感じで，あくまでも because は理由を表す副詞的なものなのですが，means の主語になっているのです。

仕事でくたくたになって，家まで 1 分タクシーを使ったのを，仕事だと偽って，タクシー代を会社に請求するなんて，ささいなことだよ，そんな人でも喜んで雇うよ。

お礼

お礼が遅くなりすみませんでした。御回答ありがとうございました。
主語にもなれるのですね。きちんと辞書に出ていました。

回答No.3

wind-sky-wind

その通りですね。
辞書にも載っていました。
one minute ... and the next (minute) ... で
「一時は～であるのに，すぐに～である」

because 節がメインなので，勘弁してください。

put in ～で「～を提出する」でいいと思います。

お礼

たびたび御回答ありがとうございました。

回答No.2

FurbyS_OK

一か所　－　

>　one minute は　１分間（の乗車）

ではないと私は、思います。

one minute と　next (minute) は対応していて

日本語に訳しにくいですが、

この瞬間にちょっとした不正を働いた（タクシー券を誤魔化す）からと言って、次の瞬間大それた背任行為をする（コンラッド・ブラックみたくなる）訳じゃない

的なことを言っているのだと思います。　

もちろん　Conrad Black は大きな社会問題となった背任行為をした人として　ここでは metaphor （隠喩）として使われています。

お礼

御回答ありがとうございました。お礼が遅くなりすみません。