- ベストアンサー
なぜほとんどの人は宗教を「向き不向き」で考えるのでしょうか？
- なぜほとんどの人は宗教を「向き不向き」で考えるのでしょうか？ 宗教の意味を履き違えていませんか？ 私は全ての宗教は間違っていると思います。
- なぜほとんどの人は宗教を「向き不向き」で考えるのでしょうか？ 科学的な根拠があるにも関わらず、宗教の教えを信じる人々がいる理由は何でしょうか？
- なぜほとんどの人は宗教を「向き不向き」で考えるのでしょうか？ 宗教の意味や目的について再考してみる必要があるのかもしれません。
- みんなの回答 （46）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
興味深いご質問ですので回答したくなりました。 また、添付映像で紹介していただいた"10 Questions that every intelligent Chiristian must answer"は大変面白いものでした。知人にも教えてあげようと思います。 さてご質問のうち > ほぼ全ての宗教は科学や論理的に間違っているということが証明されているのになんでまだ信者が存在するのでしょうか？ > 根拠や理由がまったく無い物を信じることはおかしいと思います。 について、質問者さんのお考えは良く理解できるのですが、それに対する回答は １）人は「正しいから信じる」のではなく「信じているから正しい（と思いたい）」ものだから ２）宗教が存在し続けるのは、それを必要とする人々が存在しているから と言うことになろうかと私は考えます。 １）について補足すると、宗教とは言えませんが、似たような例で超自然現象のビリーバーさんについて考えてみましょう。 ミステリー・サークル、降霊術、ネッシー、アダムスキーのＵＦＯ等々、いずれもブームになった火付け役の人たち自身が「実はインチキでした」と告白したりインチキの証拠が明白になったりしたのにも関わらず、ビリーバーは相も変わらず信じ続けていますね。 まあ超常現象ビリーバー程度なら他者に与える実害は少ないと思いますが、これが政治心情的なビリーバーだったりすると社会に与える影響も大きなものがありますし、時として怖いものになりますので要注意です。 ２）について補足すると、「宗教を必要とする人々」には大きく分けて二つの階層があると思います。 その一つの階層は「信じていたい」人々で、この社会に生きていて不幸なことや悩み抜いていることに対して何か納得のいく説明や将来の希望を持ちたいと願う人々です。 その人がたまたま触れた宗教（何でも良い）の教義や指導者の導きによってその願いが叶えられ（たような気がして）、その宗教に基づいて自分の世界観を構築してしまっていて、今ではそれで上手く生活できているので、いまさらそれを崩されてはアイデンティティの喪失につながり不安になる人々です。 もう一つの階層は、宗教団体を組織している側の人たちです。 この人たちは組織人員を増やすことと内部の結束を固めることが「聖なる」仕事ですから、これはもう多少の科学的矛盾など屁でもありません。 困ったことに、この後者の宗教組織指導者階層が時の政治権力と結びつきあるいは一体化した時には、信者たちが兵隊に駆り出されて様々な恐ろしい悲劇・戦争を起こすことが歴史的にも数々あったし、現在も起きています。 日本国憲法はじめ先進国の憲法が「政教分離」を掲げているのは、この歴史的な苦い経験からでしょう。 なお私自身は無神論者ですが、神主さん、お坊さん、牧師さんにも知り合いがいます。 あの世の問題については意見が違うでしょうが、「この世の問題」については見解やなすべき事で一致できるところも結構ありまして、そういうときには協力して何かを一緒にやったりもしています。 さて、ご質問は「なぜ人は宗教を信じる（信じたい）のか」「宗教が人間にとって良い方向に働く場合と悪い方向に働く場合があるのはなぜか」など、人間性の根本についての深い問題を秘めているのは確かだと思います。 ここでのＱ＆Ａのやりとりで解決できるほど単純なものではないのは間違いないでしょう。 ぜひご思索・ご研究を続けてください。 （なお、あまり回答／お礼のやりとりに熱が入りすぎると、不本意ながらＱ＆Ａが丸ごと削除されてしまう場合があり、それではあまりにもったいないので、やりとりは冷静に軽くいなしていきましょう） 既にご存じかもしれませんが、宗教というものを考える上でおすすめの本があります。私は大変勉強になりました。 ●リチャード・ドーキンス 「神は妄想である―宗教との決別」垂水雄二訳、早川書房、2007 アメリカご在住でしたら原書がいいのかもしれませんね。 ●Richard Dawkins "The God Delusion”Houghton Mifflin,2006 以下、Amazon.co.jpの内容紹介より： 『人はなぜ神という、ありそうもないものを信じるのか? なぜ宗教だけが特別扱いをされるのか? 「私は無神論者である」と公言することがはばかられる、たとえば現在のアメリカ社会のあり方は、おかしくはないのか……『利己的な遺伝子』の著者で、科学啓蒙にも精力的に携わっているドーキンスはかねてから宗教への違和感を公言していたが、本書ではついにまる1冊を費やしてこのテーマに取り組んだ。彼は科学者の立場からあくまで論理的に考察を重ねながら、神を信仰することについてあらゆる方向から鋭い批判を加えていく。宗教が社会へ及ぼす実害のあることを訴えるために。神の存在という「仮説」を粉砕するために……古くは創造論者、昨今ではインテリジェント・デザインに代表される、非合理をよしとする風潮が根強い今、あえて反迷信、反・非合理主義の立場を貫き通すドーキンスの、畳みかけるような舌鋒が冴える。発売されるや全米ベストセラーとなった超話題作。 』
その他の回答 (45)
- moritan2
- ベストアンサー率25% (168/670)
> 数千年前に誰かが「神は6000年前この世界を7日で創造し、全ての生き物を > 創り住まわせた。いま存在する全ての生物、絶滅した生物は同じ時代に生 > まれた。科学的根拠は一切無いが、これが真実だ。」と言ったら信じますか？ > これがキリスト教の教えです。むしろこの説が間違っていると証明できる科 > 学的根拠がそろっている分判断は簡単になると思いますが。 これはキリスト教原理主義の主張だと思いますが、これについては No.12ではっきりと、 > アメリカには確かにキリスト教原理主義がはびこっていますよね。 > ぼくはこういう明らかに科学の成果と矛盾する教義を持つ宗教を信じてい > る人は理解できません。 と書きました。さらに > しかし、宗教のすべてが科学とは矛盾する教義を持っているわけではありません。 とも書きました。 要するに、宗教には科学と矛盾する教義を持つ宗教と、科学と矛盾しない教義の宗教があるということです。 科学と矛盾する教義を持つ宗教は将来は生き残れないでしょう。一方、科学と矛盾しない教義の宗教は今後も問題なく残ると思います。
補足
> しかし、宗教のすべてが科学とは矛盾する教義を持っているわけではありません。 残念ですが私は科学と平行できる宗教は聞いたことがありません。ぜひ教えてください。 ＞科学と矛盾する教義を持つ宗教は将来は生き残れないでしょう。一方、科学と矛盾しない教義の宗教は今後も問題なく残ると思います。 現在のメジャーな宗教の（三大宗教など）ほとんどは科学と矛盾しています。宗教内の矛盾について教徒達がかんがえない限り科学と矛盾する宗教は存在すると思います。
- 090090
- ベストアンサー率0% (0/1)
＞宇宙の始まりは少なくとも今のところヒトにわかるわけが無いし、ビッグバン説も仮説か推測に過ぎませんから基本的に「わからない」という結論にしか至らないと思います。 俺もそう思う。別にお前の意見をすべて否定してるわけじゃない。 わからないことがあるならわらないと言えるじゃん。 でもお前は決して答えない。 1＋1が2じゃないと考えてる人もいるの。 間違ったら間違ったと言えばいいだけ。
補足
＞答えてないじゃん。聞いたのは、お前が直接会って聞いたのかということ。アインシュタインに会ったことはあるのか？ここまで言えばわかるか？お前が日本語わかってねぇな？ 私がアインシュタインに会った確率は極めて低いので、あなたはそう推測できると思いましたが、私はあなたを過大評価したようです。あなたの言うとおり私はアインシュタインに会ったことはありません。よく分かりましたね。 ＞1＋1が2じゃないと考えてる人もいるの。 数学的に考えて１＋１は絶対に2です。Xなどの不確定要素がない限り数学の答えは常に一つです。 ＞間違ったら間違ったと言えばいいだけ。 宗教の教徒達は「自分と自分の宗教は正しい」と信じて疑いません。間違っているかもしれないとすら思わないし、間違いを指摘されても認めないのです。私は自分が間違っていると証明されたら素直に認めますが、あなたの頭ではそれは不可能だと思います。 ＞俺もそう思う。別にお前の意見をすべて否定してるわけじゃない。 じゃあ何が言いたいのですか？
- 090090
- ベストアンサー率0% (0/1)
＞前に言ったとおり彼の言葉は映像や手紙、音声として形として残っています。その言葉を実際に公演などで聞いた人も沢山います。 答えてないじゃん。聞いたのは、お前が直接会って聞いたのかということ。アインシュタインに会ったことはあるのか？ここまで言えばわかるか？お前が日本語わかってねぇな？ 聞いた人がたくさんいるとかどうでもいいんだよ。 お前が直接会って聞いたのか？ 会って聞いたことないなら素直にないと答えるべきだろ。
- moritan2
- ベストアンサー率25% (168/670)
> 科学的に検証ができないことは文字通り無限にありますが、根拠や理由がまったく無い物を信じることはおかしいと思います。 宗教というものを全く理解しておられないと思います。根拠があればそれは宗教ではなく科学になってしまいます。「根拠も無いことを信じる」ことが宗教の本質です。憲法でも信教の自由は保障されており、だれかが信じたいことを信じているのを「間違っている」などというのは僭越です。キリスト教原理主義などをのぞけば多くの宗教は間違っていることは証明できないはずです。
補足
＞「根拠も無いことを信じる」ことが宗教の本質です。 それは分かっています。わたしの質問は「何故人は根拠や理由が無いもの何の疑問も持たずに信じられるか」ということです。 ＞キリスト教原理主義などをのぞけば多くの宗教は間違っていることは証明できないはずです。 「間違っている」と科学的に証明できないものは無限にあります。もし普通の小学生があなたに向かって「俺は去年自分の家でヒトのクローンをつくったが、研究器具やデータは全て処分したし、先週引っ越したので証明できない」と言ったらあなたは彼を信じますか？ 科学的に「彼が嘘を言っている」と断定するのは不可能です。 私はその小学生を信じることは「おかしい」と思います。100%間違っているとは証明できませんが、彼が真実を伝えている確率は圧倒的に低いです。宗教の教えも似たようなものだと思います。 数千年前に誰かが「神は6000年前この世界を7日で創造し、全ての生き物を創り住まわせた。いま存在する全ての生物、絶滅した生物は同じ時代に生まれた。科学的根拠は一切無いが、これが真実だ。」と言ったら信じますか？これがキリスト教の教えです。むしろこの説が間違っていると証明できる科学的根拠がそろっている分判断は簡単になると思いますが。
- moritan2
- ベストアンサー率25% (168/670)
No.11 です。 補足をします。 アメリカには確かにキリスト教原理主義がはびこっていますよね。ぼくはこういう明らかに科学の成果と矛盾する教義を持つ宗教を信じている人は理解できません。しかし、宗教のすべてが科学とは矛盾する教義を持っているわけではありません。たとえば浄土真宗。念仏により死後浄土に生まれ変わるという教義ですが、科学によって証明も否定も不可能です。浄土も地獄もこの宇宙とは別の所のようですから検証する方法がありません。肯定も否定も検証が不可能なら自分が信じたいことを信ずるのは何も問題ないと思います。死後の世界があると信じることにより心が安らぐのならけっこうなことです。
- moritan2
- ベストアンサー率25% (168/670)
宗教と科学の根本的な違いですが、科学は検証可能な説(今すぐ検証できるとは限りませんが)からできているのに対して宗教は根本的に検証不可能な教義があるという事です。 検証不可能な教義を信仰することにより真理とみなすのが宗教です。ある宗教の教義を受け入れれば別の宗教の教義は間違いになりますが、それではどの宗教が真実かを検証する方法がありません。科学なら実験をすればどの説が正しいか判明しますが、宗教ではこれが不可能なので個人の信仰心に委ねられます。そうなると自分にとってどの宗教の教義が受け入れやすいか、人によって向き不向きがあるのは当然だと思います。
補足
宗教には科学によって検証ができなくても、論理的に真偽が判断できます。 キリスト教徒達は「神は常に人類を見守っており、愛しており、全ての祈りに耳を貸し、何らかの形にして答える。悪人は制裁され、いい人には必ず幸福が訪れる。」と信じています。 統計学的に見て祈った人と祈っていない人とは何の違いもありません。数々の戦争や争いなどを見るともし神が実在したとしても人類を愛してなどいないのは明らかです。それに世の中はいい人に比べてむしろ悪人が成功する例が多いです。 あとキリスト教徒は一般的に進化論を否定しますが、科学的に進化論には沢山証拠があります。何より進化論は唯一筋の通るセオリーです。 科学的に検証ができないことは文字通り無限にありますが、根拠や理由がまったく無い物を信じることはおかしいと思います。宗教である「検証不可能なもの」とは数千年前の人達が記した憶測でしかありませんし、それを信じるのは「間違っている」とはっきり思います。
- 090090
- ベストアンサー率0% (0/1)
＞私が行き着いた結論にアインシュタインも含む数々の（ワトソンなど）天才科学者達が似たようなことを言ってるんだから信憑性はとても高いと思います。 まねだろ。お前の科学なんちゃらもこいつらが考えたもののまね。しかもこいつらが頭がいいからって信憑性が高い？それこそこいつら崇拝してる宗教じゃねぇか？こいつらの信憑性が高い根拠は？有名だから？ なぜ彼らの意見の信憑性が高いか説明しろ。彼らの思想だぞ？お前のじゃない。思想に形はねぇぞ。お前の信じられないものだ。 あと聞いたのは、お前が直接、例に挙げたアインシュタインに聞いたのかと言っているんだ。そこだけ避けるな。 もう直接宗教を過激でもなんでもとにかく信仰してるやつの前で、全否定してこいよ。そんな勇気もないんだろ？ それだけ自分は正しいならやってくれ。応援してるから。
- 090090
- ベストアンサー率0% (0/1)
＞アインシュタインなど歴代の天才達もそうでした。 あなたはこれらの人と同じ天才とでもいいたいのですか？ そもそもアインシュタインがどう考えていたのかなんてあなた自身が直接聞いたわけでもないし、本などに書かれていたとしても、あなたの得意な科学的、論理的に彼はこう言ったと証明できますか？彼が嘘をついたとしたらそれも証明できますか？ あなたが宗教を信じないと同じように、アインシュタインが不可知論者だということを私は信じません。 あなただって自分の信じたいものを信じている。宗教を信じるのと何も変わらない。言ってみれば、宗教がないことを信じているっていう信者です。そういう人間がたくさん集まればそれも宗教だ。
補足
＞あなたはこれらの人と同じ天才とでもいいたいのですか？ 誰もそんなことは言ってません。私が行き着いた結論にアインシュタインも含む数々の（ワトソンなど）天才科学者達が似たようなことを言ってるんだから信憑性はとても高いと思います。 ＞彼が嘘をついたとしたらそれも証明できますか？ 彼の言葉は映像や手紙、音声として形として残っています。その言葉を実際に公演などで聞いた人も沢山います。 ＞あなたが宗教を信じないと同じように、アインシュタインが不可知論者だということを私は信じません。 ぜんぜん同じじゃありません。私が宗教を信じないのには理由と根拠がありますが、あなたが「アインシュタインが不可知論者だった」という「事実」を認めないのは私が気に入らないから言い張ってるだけです。
宗教の意味は精神修養です、生き方にも通じます それだけの事です、意見まで
- electron11
- ベストアンサー率51% (92/178)
向き不向き で考えているかどうか解りませんが 一部に過ぎないのですが世間で色々事件を起こしているから 関りたく無い が答えの一つでは言えないでしょうか 叉宗教が原因で争いが起こっている現実 もありそうです 本来 争い事は起きないはずなのですが現実には起こっているのです 何故か？ 中身より形を重視してしまうようになってしまったから が私の答えです 宗教とは言えない教団もありますし（修道 などありそうもない） 宗教書に書かれてある事は全て開祖の言葉とは限りません 時代と共に変わる事もあるでしょうし 意味を取り違えている事もあるでしょう 叉当時の世間の常識を教えも同然に解釈する事もあるでしょう （例えば地球は平である 等 聖書には無かったと思いますが当時は世間の常識でした） （新約聖書はハリツケ後90年頃に編纂されたと聞いてます） そう言う心配があったからでしょう 新約聖書に 言葉を削除しても付け加えてもならないとあります ある宗派では聖書に全てが書かれてあるはずで 隠されているだけだから それを紐解けば全てが解ると言ってます そして新しい教えを付け加えているかも知れません 私自身は仮に隠されていたとしても はっきりと教えていない事は教えているかの如く教えるのは間違いを起こす 教えている事のみ教えるべき ではっきりしない事とは別にするべきと考えます 解釈の違いで新宗派が生まれたようにも思いますが 解釈を固定するからでしょうから固定しないのが良いでしょう （こう言う解釈と思いますが こんな解釈も出来ますでは権威が疑われるかも知れませんね？権威主義は捨てましょう） 宗教の定義は宗教学上はまだ はっきりしていないそうですが 共通項では 見えない者を信じる だそうです 宗教はプラス要素よりもマイナス要素の方が」 現在の宗教ではその通りかも知れませんね？ 先にも述べましたが 中身より形を重視するようになってしまったからと思います 形ばかりでは争いごとばかりの世になるのではありませんか？ どうやったらヒトは宗教などを信じられるのでしょうか？ 答え 形より中身を重視する事です とは言え 宗教指導者に期待する外ありませんが 宗教的天才を待つほか無いと言われた方もおりますが 少し気になりましたので 私の見解を 「進化論」はいまだ持って証明されておりません 証明されたも同様と考えられているだけです 「ビッグバン説」 は傍証が出ていますので有力となっている訳ですし単なる仮説ではありません 「アインシュタイン」 は神の存在を感じて居ったと見られます 例えば 宇宙意思有り、神はサイコロを振り給わず の言葉を残してます 他にもあるかも知れません 「仏教は他の宗教に比べて少し異質（いい意味で）」 は少なくとも日本では葬儀屋になってしまったから 形のみになったからでは？ 不可知論では 議論も進まないのでは？ と思うのです 客観的事実は認めるしか無いのではないでしょうか？ 現実に認めているから生きて居られるのでは？ 宇宙の基本要素はエネルギーでは無いかと思います エネルギーが色々な形に変化しただけ 変化する事は E=MC＊C で表される事はご存知ですね？ じゃあ そのエネルギーは何処から？？？。
補足
＞「仏教は他の宗教に比べて少し異質（いい意味で）」 は少なくとも日本では葬儀屋になってしまったから 形のみになったからでは？ わたしの言う仏教徒とは修行僧たちのことです。 ＞不可知論では 議論も進まないのでは？ 憶測や神話などを信じてまで議論を進めたくありません。分からないものは「わからない」とはっきりいうことが大切だと思います。 アインシュタインは基本的に「永遠」という物を信じていませんし、彼の証言を英語で読むと彼の言う「神」とは全知全能の白人の爺でもアラーでもクリシュナでもありません。むしろ彼は有神論者より不可知論者に近いと思います。彼のいう「神」とは宇宙の始まり在った物、おそらくはなんの意識も持たないエネルギーの固まりかなにかでしょう。
お礼
論理的な回答を頂きありがとうございます。 ついでに私はいまThe God Delusionを読んでいる最中ですが、やはりあなたと同じような事をいっていますね。 参考になりました。