なぜほとんどの人は宗教を「向き不向き」で考えるのでしょうか？ 宗教の意味を履き違えてはいませんか？

質問

なぜほとんどの人は宗教を「向き不向き」で考えるのでしょうか？ 宗教の意味を履き違えてはいませんか？

私は「宗教に当たり外れも無い」とも聞いたことはありますが、こんな馬鹿なことは無いと思います。 もし一つの宗教が正しかったら他の全ての宗教は間違っているという事になります。　あと必然的に宗教の信者になるということはその教えを完全に信じる事ですし、キリスト教、イスラムやヒンズー教などは宇宙の始まりなどを数千年前の人達が憶測で、もしくは下民をコントロールするために言ったことを「真実」としてなんの根拠もなしに信じています。ちなみに私は全ての宗教は「はずれ」、論理的に見ても科学的に見ても間違っていると思います。

私はアメリカに今住んでいますが、まわりのキリスト信者達は実際にキリストの復活とかノアの方舟とかまずありえない出来事を信じたり、恐竜の化石は６０００年前の物だと主張したり、進化論を否定したりしています。 科学的に証拠がたくさんある物（化石の年代や進化論とか）でさえかたくなに否定していますし、「地球は7日以内に神に作られたから生き物は進化などしていない。 人間は最初から人間だし、地球が創造された時から今存在する全ての生き物は地球にいた。」と主張しています。

あとさっき言ったとおりキリスト教が真実だと仮定したらほかの全ての宗教は間違ってるという事になりますから宗教に向き不向きもクソもないとおもうのですが。基本的に真実はひとつですし、ほぼ全ての宗教は科学や論理的に間違っているということが証明されているのになんでまだ信者が存在するのでしょうか？

宇宙の始まりは少なくとも今のところヒトにわかるわけが無いし、ビッグバン説も仮説か推測に過ぎませんから基本的に「わからない」という結論にしか至らないと思います。 （エネルギーは消滅しないし新しく創られもしない）という法則に従うと何も生まれないわけですから、「エネルギーは何処から来たのか？」という質問は絶対に答えられないと思います。

ちなみに私は無神論者にとても近い不可知論者です。アインシュタインなど歴代の天才達もそうでした。宗教はプラス要素よりもマイナス要素の方が圧倒的に多いと思います。宗教が無ければ人はもっと自由に人生を楽しめるし、人種差別も少なくなるし、宗教関係の戦争や虐殺（魔女狩りなど）もなくなります。

どうやったらヒトは宗教などを信じられるのでしょうか？ あなたの意見だけでもいいから教えてください。 仏教は他の宗教に比べて少し異質（いい意味で）ですのでこの質問には含まれていません。

回答No.39

phobos · ベストアンサー

興味深いご質問ですので回答したくなりました。
また、添付映像で紹介していただいた"10 Questions that every intelligent Chiristian must answer"は大変面白いものでした。知人にも教えてあげようと思います。

さてご質問のうち
> ほぼ全ての宗教は科学や論理的に間違っているということが証明されているのになんでまだ信者が存在するのでしょうか？
> 根拠や理由がまったく無い物を信じることはおかしいと思います。

　について、質問者さんのお考えは良く理解できるのですが、それに対する回答は

１）人は「正しいから信じる」のではなく「信じているから正しい（と思いたい）」ものだから

２）宗教が存在し続けるのは、それを必要とする人々が存在しているから

　と言うことになろうかと私は考えます。

１）について補足すると、宗教とは言えませんが、似たような例で超自然現象のビリーバーさんについて考えてみましょう。
ミステリー・サークル、降霊術、ネッシー、アダムスキーのＵＦＯ等々、いずれもブームになった火付け役の人たち自身が「実はインチキでした」と告白したりインチキの証拠が明白になったりしたのにも関わらず、ビリーバーは相も変わらず信じ続けていますね。
まあ超常現象ビリーバー程度なら他者に与える実害は少ないと思いますが、これが政治心情的なビリーバーだったりすると社会に与える影響も大きなものがありますし、時として怖いものになりますので要注意です。

２）について補足すると、「宗教を必要とする人々」には大きく分けて二つの階層があると思います。

その一つの階層は「信じていたい」人々で、この社会に生きていて不幸なことや悩み抜いていることに対して何か納得のいく説明や将来の希望を持ちたいと願う人々です。
その人がたまたま触れた宗教（何でも良い）の教義や指導者の導きによってその願いが叶えられ（たような気がして）、その宗教に基づいて自分の世界観を構築してしまっていて、今ではそれで上手く生活できているので、いまさらそれを崩されてはアイデンティティの喪失につながり不安になる人々です。

もう一つの階層は、宗教団体を組織している側の人たちです。
この人たちは組織人員を増やすことと内部の結束を固めることが「聖なる」仕事ですから、これはもう多少の科学的矛盾など屁でもありません。
困ったことに、この後者の宗教組織指導者階層が時の政治権力と結びつきあるいは一体化した時には、信者たちが兵隊に駆り出されて様々な恐ろしい悲劇・戦争を起こすことが歴史的にも数々あったし、現在も起きています。
日本国憲法はじめ先進国の憲法が「政教分離」を掲げているのは、この歴史的な苦い経験からでしょう。

なお私自身は無神論者ですが、神主さん、お坊さん、牧師さんにも知り合いがいます。
あの世の問題については意見が違うでしょうが、「この世の問題」については見解やなすべき事で一致できるところも結構ありまして、そういうときには協力して何かを一緒にやったりもしています。

さて、ご質問は「なぜ人は宗教を信じる（信じたい）のか」「宗教が人間にとって良い方向に働く場合と悪い方向に働く場合があるのはなぜか」など、人間性の根本についての深い問題を秘めているのは確かだと思います。
ここでのＱ＆Ａのやりとりで解決できるほど単純なものではないのは間違いないでしょう。
ぜひご思索・ご研究を続けてください。
（なお、あまり回答／お礼のやりとりに熱が入りすぎると、不本意ながらＱ＆Ａが丸ごと削除されてしまう場合があり、それではあまりにもったいないので、やりとりは冷静に軽くいなしていきましょう）

既にご存じかもしれませんが、宗教というものを考える上でおすすめの本があります。私は大変勉強になりました。

●リチャード・ドーキンス 「神は妄想である―宗教との決別」垂水雄二訳、早川書房、2007

アメリカご在住でしたら原書がいいのかもしれませんね。
●Richard Dawkins "The God Delusion”Houghton Mifflin,2006

以下、Amazon.co.jpの内容紹介より：
『人はなぜ神という、ありそうもないものを信じるのか? なぜ宗教だけが特別扱いをされるのか? 「私は無神論者である」と公言することがはばかられる、たとえば現在のアメリカ社会のあり方は、おかしくはないのか……『利己的な遺伝子』の著者で、科学啓蒙にも精力的に携わっているドーキンスはかねてから宗教への違和感を公言していたが、本書ではついにまる1冊を費やしてこのテーマに取り組んだ。彼は科学者の立場からあくまで論理的に考察を重ねながら、神を信仰することについてあらゆる方向から鋭い批判を加えていく。宗教が社会へ及ぼす実害のあることを訴えるために。神の存在という「仮説」を粉砕するために……古くは創造論者、昨今ではインテリジェント・デザインに代表される、非合理をよしとする風潮が根強い今、あえて反迷信、反・非合理主義の立場を貫き通すドーキンスの、畳みかけるような舌鋒が冴える。発売されるや全米ベストセラーとなった超話題作。 』

お礼

論理的な回答を頂きありがとうございます。

ついでに私はいまThe God Delusionを読んでいる最中ですが、やはりあなたと同じような事をいっていますね。

参考になりました。

回答No.35

moritan2

本を読まれた方がよいと書きましたが、それでも間違いを書き続けておられるので、Google で調べられたら、と申し上げましたが、それでも No.34のよう事を書いていらっしゃるので、もう諦めようと思いましたが、ここまでお付き合いしたことが無になるのは悲しいので。

http://ja.wikipedia.org/wiki/E%3Dmc%C2%B2 より
-------------------------------------------------------------------------------
質量とエネルギーの等価性は「宇宙に始まりがあるのなら、どうやって無から有が生じたのか？」という、ある意味哲学的な命題にも、ひとつの解答を与える事となった。宇宙の全ての重力の位置エネルギーを合計するとマイナスになるため、宇宙に存在する物質の質量とあわせれば、宇宙の全エネルギーはゼロになるというのが、解答である。
-------------------------------------------------------------------------------
本来は wikipedia なんかよりは入門書を買うか、図書館で読むのが本道ですが、、、、

補足

そのことはとっくに理解しましたが、宇宙のエネルギーの合計がゼロだとしても、何が原因でそのエネルギーがプラスとマイナスに分かれ、星々が生まれ、地球ができ、生命が誕生したのでしょうか？　

「全てのことには原因がある」という法則に基づいて考えると「始まりも終わりも無限」と言うことになりますが「無限や永遠という表現は非現実的」という法則に反しています。

最終的には「わからない」しか言えないと思うのですが？

回答No.34

isa-98

キリストはこう言っています。
「汝、隣人を愛せよ。」

ただ単に理解出来る範囲が極端にて狭いだけなのではないでしょうか？
人の意見がまるで受け入れられない貧しい心なだけな感じがします。

アメリカでは、
相手は、イエスの教えや行動を知る事が絶対必要な人間だと考え薦め、
一方は絶対嫌だと毛嫌いする。

悔い改めよとはふざけている。
マイナスの要素しかない。

まあ、善意だと思って受け流すんだね。

補足

教徒達は理解できる範囲が狭いから宗教の矛盾を判別できないんだと思います。

ついでにキリストは「敵を愛せよ」とも言っていますが実行している人は一人もいません。

＞相手は、イエスの教えや行動を知る事が絶対必要な人間だと考え薦め、
一方は絶対嫌だと毛嫌いする。

少しこの文章は理解しかねます。

回答No.33

moritan2

質問者様のNo.32の補足はユダヤ教を元祖とする一神教についてはあるいは正しいのかもしれません。
しかし、少なくとも日本の仏教徒にはまったく当てはまらないと思います。

浄土真宗の信徒は私をはじめ日本に沢山いると思いますが、念仏して浄土へ行けると本当に信じている人に会った事がありません。単に葬式とか法事でみんなが念仏しているから自分だけ浮くのがいやだから形式的に念仏しているにすぎません。

キリスト教で本当にそうではないと言い切れるでしょうか？(逆に質問してしまって申し訳ありません。ただ、No.32の補足はぼくにとってはカルチャーショックでした)

補足

＞キリスト教で本当にそうではないと言い切れるでしょうか？(

あなたのように論理的に物事を判断できそうな人は当然その辺のことに疑問感を抱くでしょう。

言い切れます。自分を「キリスト教徒」とはっきり言い切る人は絶対にキリストの奇跡やマリーの処女妊娠を信じています。信じていない人は教会から追い出されますし、キリスト教徒じゃないからって嫌われるわけじゃありません（少なくとも比較的左翼なところでは）。右翼の人は無神論者や不可知論者を疎外しますが、それは彼らが熱心なキリスト教徒だからです。

回答No.32

moritan2

> 位置エネルギーはプラスのエネルギーがこめられているだけであって
> プラスエネルギーを相殺するわけじゃないと思いますが？
> 輪ゴムを伸ばしたり、弓矢を引いたりするのも位置エネルギー
> をこめることじゃないんですか？

No.33で書いたとおり、物理の入門レベルから勉強しなおしていただく必要があると思います。

少なくとも位置エネルギーはマイナスのエネルギーであるというような基礎的な常識を分かっていただかないと、この件でお話を続けることは無理です。このレベルならGoogleでも十分だと思いますから、すぐにGoogleで検索されたらどうでしょうか？

補足

全くエネルギーのない所からポテンシャルエネルギーとキネティックエネルギーが発生すると言いたいんですか？

ポテンシャルエネルギーをつくるにはキネティックエネルギーが必要なんですよ？そこらへん分かってます？

回答No.31

moritan2

エネルギーのマイナス分は位置エネルギーです。宇宙の物質の全位置エネルギーはマイナスで、これがプラスのエネルギーであるE=mc^2で表わされる質量エネルギーや運動エネルギーの合計と釣り合います。

ここらへんは宇宙論の基礎の基礎ですが、これがわかっておられないなら、入門書を本屋で買われるか図書館で読まれた方がよいと思います。マイナスエネルギー？ などと書いておられるところを見ても、どうやら基礎的な所から全く分かっておられないようなので、ここで説明するのは無理があります。Googleでもある程度は出てきますが、やはりちゃんとした書籍の方がよいと思います。全くの初心者では情報の選別ができませんからGoogleは危険です。

補足

位置エネルギーはプラスのエネルギーがこめられているだけであってプラスエネルギーを相殺するわけじゃないと思いますが？

輪ゴムを伸ばしたり、弓矢を引いたりするのも位置エネルギーをこめることじゃないんですか？

回答No.30

moritan2

> 「キリストは神の子供」とか「マリーは処女なのに妊娠した」というのもそうです。

キリスト教徒で生物学者はたくさんいると思いますが、そんな事を信じている人はめったにいないと思います。
それでも彼らは立派なキリスト教徒であり、教会に通うこともあるでしょう。

ぼくも、「一応」がつきますが浄土真宗の信者であり、葬式は浄土真宗の坊さんを呼び、お盆には墓参りをします。死んだ父は天国に行った「ことにしておこう」と思っています。それが現代の普通の宗教観です。

現代において
> 「キリストは神の子供」とか「マリーは処女なのに妊娠した」
というのを本当にまじめに信じているとしたら、それは間違いなく原理主義者です。

どうも質問者さんはアメリカに行って非常に偏った宗教観を持ってしまわれたように思います。

補足

＞キリスト教徒で生物学者はたくさんいると思いますが、そんな事を信じている人はめったにいないと思います。

キリスト教徒は全員漏れなくそのこと信じています。キリストの奇跡、天国、神の慈愛などはキリスト教の原点です。

＞というのを本当にまじめに信じているとしたら、それは間違いなく原理主義者です。

あなたは私と同じく「ここまで理不尽なことを信じる人々は少ないだろう」と思っていたようですが、残念ながらそれは間違いです。
聖母マリーやキリストの奇跡などはキリスト教徒全員が信じていることです。進化論を信じる教徒でも絶対にそのことは譲りません。

回答No.29

moritan2

> 自分 ビッグバン仮説は現在の所「ほとんど」証明されていると言ってよいと思います。

証明という書き方は不正確でした。

いままでの科学的な知見と根本的な矛盾は出ていないと書くべきでした。

エネルギー保存則に反するなら、大問題ですから、ビッグバン仮説は消えています、消えていないのは矛盾していないからです。
これについては Google で調べればたくさん説明が出てきますから、読まれるといいと思います。

回答No.28

moritan2

> ビッグバンはまだ証明されてませんし、これからも決定的に証明されないと思います。

ビッグバン仮説は現在の所「ほとんど」証明されていると言ってよいと思います。質問者さんの

> （エネルギーは消滅しないし新しく創られもしない）という法則に従うと何も生まれないわけですから、「エネルギーは何処から来たのか？」という質問は絶対に答えられないと思います。

これを読んだだけでも質問者さんが根本的に勉強不足であることがわかります。宇宙の全エネルギーは位置エネルギーを考えると合計すると0になる、いうのが現在のもっとも有力な説です。現時点でビッグバンはエネルギーの保存則に従っているという事になっています。

補足

＞宇宙の全エネルギーは位置エネルギーを考えると合計すると0になる、いうのが現在のもっとも有力な説です。

全ての出来事には原因があります０のエネルギーがどうやって－と＋になったのでしょうか？それは絶対に分からないと思います。あと－のエネルギーとは何でしょうか？

＞エネルギー保存則に反するなら、大問題ですから、ビッグバン仮説は消えています、消えていないのは矛盾していないからです。

なんらかのエネルギーが存在していること自体エネルギー保存則に反してると思います。マイナスエネルギーというものが存在するならそれはどういうものなのか教えてください。ビッグバンは宇宙の始まりの説として定着していますが、エネルギーの誕生を説明できていません。ビッグバンはエネルギーがなければ起こらないはずですから。

回答No.27

moritan2

> 宗教の教えを改定できるんなら宗教全体の信憑性が失われるのでは？
> キリスト教は基本的に「教えは神から授かったもの、聖書は神の
> 御言葉を記したもの」と言っていますから改定したらそれは
> 「神は間違っていた」ということになるのでは？新しい矛盾が出てきます。

これは完全に原理主義者の考え方です。まともな宗教はそんな考え方をしません。
宗教の教えを作ったのは人間に決まっています。

補足

＞宗教の教えを作ったのは人間に決まっています。

それが分かるんだったら誰も宗教に入りません。キリスト教では「同性愛者は地獄に落ちる」など天国に入るための数々のルールを教えていますがそれが人間が勝手に作ったルールだったら誰も教えに従いません。ルールとは自分より強いものがつくって初めて意味があるのです。
イスラム教もモハメドは「神と対話できた」、すなわちルールは神から授かったものだとしています。

回答No.26

moritan2

> まぁそれで人生の問題のほぼ全てが解決できますね．．．人間は理由、原因か根拠の無い物は基本的に信じないものだと思いますが。

この疑問に対する解説もNo.19で書きました。読みもしないで補足を書いてもどうしようもないですよ。

補足

＞人間は理由を完全に説明できないままでは不安なので、一応その時点の最新の科学的な知見と矛盾しないで説明できる仮説を作りたがるという性質があります。
今の宗教は充分科学的に矛盾しています。

＞宗教の教義が出来た時点ではその教義はその当時の最新の科学的な知見と矛盾しなかったはずです。しかしながら、科学は進歩しますから、時代とともに教義は科学と矛盾が出てきます。

科学と共に宗教を改定していったら宗教は存在しなくなります。科学的に見てキリストは絶対に奇跡など起こしませんでしたが、それは絶対に改定されません。改定したら宗教がなくなるからです。

＞まともな宗教ならこの時点で教義の方を修正します。それができないのが原理主義です。

科学的根拠に基づいて宗教を改定していったら宗教は完全になくなります。宗教は多かれ少なかれ絶対に改定しない・できないものを含んでいます。「キリストは神の子供」とか「マリーは処女なのに妊娠した」というのもそうです。