この場合は、どんな罪？どちらが・・

質問

Ａさんが飲み屋で楽しく飲んでいると、
初対面の「Ｂさん」にカチンと来ることを
言われ、手お出してしまった。
Ｂさんを見るとこめかみから出血
店の店員は、まだ、手を出そうとするＡさんと
たたかれて興奮する。Ｂさんを制止し、Ａさんを
「今日は帰りなさい」と店を出した。
翌日、Ｂさんは、片目が腫れ店の店員宅に「Ａはだれだ！」
「おれは許さん！」と駆け込んだ。
店の店員は、Ａに電話をして、怪我の状況を伝えた。
その後、店員とＢの知人ＣがＡの電話番号を店員から聞き出し、
Ｃ「店員からＡもＢも常連でＡは公務員だから大事にしないで言われ　
　　た。俺が仲介するから近いうちにＢと会え」とＡに言った。
ＢはＡが、公務員と知り「絶対に裁判だ。納得いかない答えは聞かない」といきまいた。
Ａは、菓子折りと当面の治療費として20万をもって謝罪した。
謝罪の際もＢは「公務員だろうが関係ない。納得いく返事がなければ
訴える。一千万でも二千万でも足らないぐらいだ。」とＡに言った。
Ｂへの謝罪の後、ＡとＣだけ残り、Ｃは「いくらなら出せる？」「一千万は出ないなら、５００万なら何とかなるか？」とＡに・・・
Ａは「１００万は一括で何とかします・・残りは毎月分割で」
Ｃ「それじゃＢは納得しない。和解できない・」
悩んだＡは、親に頭を下げ１００万準備し、Ｂの元へＣと向かい、
手を出し、怪我をさせたことは、認め、当面として、１００万を渡し、
ＣとＡで話し合って決めた数日後に残りの４００万を渡せるようにするとＣの口からＢに伝え、それを聞いたＢは数日の間にＡの気持ちが変わったら和解不成立だといって去っていった。

これって、誰がどんな罪で、どんな処罰になるの？

回答No.3

bowboomer

速やかに弁護士に相談しましょう。
500万など法外もいいとこ。
数十万の弁護費用払ってすっきりお任せしたほうがいいと思います。
ただ酒の席とはいえ怪我をさせたAさん分が悪いです。
さすがに正当防衛とはいえないでしょう。
20万の治療費を支払ったとはいえ治療費として渡したのなら示談成立してないのでは？

回答No.2

Ramzey

災難でしたね。

まず最初に…。

> 初対面の「Ｂさん」にカチンと来ることを
> 言われ、手お出してしまった。
> Ｂさんを見るとこめかみから出血

どのようなカチンと来る言葉だったのでしょうか？
正当防衛の概念ですが、これは刑法の３６条でそのものずばりで定義されています。
「急迫不正の侵害に対して、自己又は他人の権利を防衛するため、やむを得ずにした行為」が、正当防衛でこれは罰しないとされています。

しかし、たとえ反撃が正当であっても、その行為で被害が出れば、その行為単体について事情聴取や現場検証、供述調書の作成といった警察での手続きがあります。それらの書類は間違いなく検察に送致（書類送致）され、そこでも事情を聴取され、事実が検証され、検事が正当防衛であるかどうか？起訴するかどうかを判断します。少しでも度を越していれば過剰防衛として起訴され、遅々として進まない日本の裁判システムに貴重な時間を奪われることになります。

もう一つ…
こめかみからどのくらいの出血ですか？
ニキビをつぶした程度（笑）であれば、傷害罪を構成するといっても警察も構いませんよ。

ここから先は刑事事件ではなく、民事事件ですね。

> Ｃ「店員からＡもＢも常連でＡは公務員だから大事にしないで言われ　
> 　　た。俺が仲介するから近いうちにＢと会え」とＡに言った。
> ＢはＡが、公務員と知り「絶対に裁判だ。納得いかない答えは聞かない」といきまいた。
> Ａは、菓子折りと当面の治療費として20万をもって謝罪した。

この菓子折と当面の治療費２０万円を先方が受け取った時点で示談成立です。
勇気を出して、「裁判だ！」「あ～そうですか！どうぞどうぞ！」（笑）と。

> 謝罪の際もＢは「公務員だろうが関係ない。納得いく返事がなければ
> 訴える。一千万でも二千万でも足らないぐらいだ。」とＡに言った。

明らかに公序良俗を大きく越える金額を要求していますね。
「これ以上言うなら恐喝で訴えますよ」でいきましょう。

> Ｂへの謝罪の後、ＡとＣだけ残り、Ｃは「いくらなら出せる？」
> 「一千万は出ないなら、５００万なら何とかなるか？」とＡに・・・
> Ａは「１００万は一括で何とかします・・残りは毎月分割で」
> Ｃ「それじゃＢは納得しない。和解できない・」
> 悩んだＡは、親に頭を下げ１００万準備し、Ｂの元へＣと向かい、
> 手を出し、怪我をさせたことは、認め、当面として、１００万を渡し、
> ＣとＡで話し合って決めた数日後に残りの４００万を渡せるようにすると
> Ｃの口からＢに伝え、それを聞いたＢは数日の間にＡの気持ちが変わったら
> 和解不成立だといって去っていった。

話しになりません。
加害者の責任はとうに果たしています。
あとはシカトを決めて、警察に相談しましょう。
民事不介入だといわれたら、恐喝に該当する事件を不受理された。
あなたの警察手帳を（ノートにコピーさせてください）見せろ。

で良いと思います。

回答No.1

muraizuru

Ａは『傷害罪』に相当すると思います。
書面で和解が成立していないので『示談』とは立証出来にくい。
Ｂには情状酌量の余地はあるので不起訴の可能性はある。
Ａにも、ある意味『脅迫罪』の相当する部分があると思います。
しかし、告訴を実行するなら罪は問えない。

困り度？？？なら裁判で、事実関係を正し
第三者（司法）の判断に委ねましょう。

お礼

回答ありがとうございます。

今後のアドバイスに活用させていただきます。