罪にとわれる可能性は？

質問

16歳の少年たちが以下のような行動をした場合、それぞれ刑法に触れる可能性はあるでしょうか？

少年AとBが口論となった。
Aはその後、少年Cに「Aのやつ、ぶっころしてやる！」
と発言。それを聞いたCは仲直りをさせようと、
AとBを呼び出した。
他の仲間少年D,E,Fらと共に待ち合わせ場所の公園で
AとBを会わせて話し合わせた。
ところが話し合いは決裂し、AとBは殴り合いの
ケンカを始めた。2～3分後、A,Bともに怪我をおった。
通院治療が必要な怪我であった。
まわりにいたC,D,E,Fらは止めることもなくただ傍観
するのみだった。

以上が今回お尋ねするケースですが、A～Fまで
それぞれは、もしAもしくはBの保護者が被害届を
出した場合、罪にとわれる可能性はあるでしょうか？

よろしくお願い致します。

回答No.5

a_little_for_you · ベストアンサー

AB以外の少年らは、「止めることなく、ただ傍観していただけ」であれば、傷害現場助勢罪にはなりません。

＞Aはその後、少年Cに「Aのやつ、ぶっころしてやる！」

とある点は、同じく「A」とあるのは変です。どちらか間違いでしょう。しかし、仮に、ABいずれでも、たんに手拳での殴打であれば、たんなる傷害罪です。

少年のした行為ですが、被害届を出されれば、少年ABらが１４歳以上であれば家裁のお世話になる可能性があります。

前提として、被害届は警察に提出しますが、警察は診断書の医師の治療見込み期間如何で、対応しているようです。傷害罪では「全治１０日」を超える場合には、検察への通常送致をし、１０日に至らない場合には、被害軽微ということで、いわゆる簡易送致という処理をしているようです。簡易送致という手法は、少年事件ではすべて家裁への全件送致が原則ですが、全件送致の原則を崩さず、しかし、一定の軽微事件では警察限りで訓戒を与えて処理し警察は家裁に送致書のみ送付（家裁は不開始で処理）するというものです。

少年ですから、当然、この場合は前科にはなりません。
そして、前記した（審判）不開始であれば、調査官からは呼び出されるかもしれませんが、通報歴だけが残るだけです。

では、傷害で、簡易送致として処理できない場合ですが、その場合には、捜査段階では成人同様に逮捕勾留されることもあります。しかし、学生で、かつ、逃亡罪証隠滅のおそれなどあるほか、特に悪質でもない限りは、逮捕はないと考えてよいでしょう。今回の場合、傷害の程度にもよりますが、ひとりをよってたかってぼこったというわけではないので、警察が介入して、ABを逮捕するとまでは思えません。

なお、少年ですから、仮に、いずれか傷害罪で家裁への通常送致（かつ、身柄付きで）がされる場合には、不処分ないし保護処分となりますが、いずれにしても前科にはなりません。罪に問われるかと言われれば、犯罪にはなりますが、処分は刑事罰ではなく、保護処分というもので、成人の場合の前科がつくわけではありません。

お礼

ご回答、ありがとうございました。
とても参考になりました。

何分、法律については素人なもので大変助かりました。
重ねて御礼申し上げます。

bluewindinjune

回答No.4

silpheed7

もしもC,D,E,Fが煽ったりしたら

刑法第206条
前２条の犯罪が行われるに当たり、現場において勢いを助けた者は、
自ら人を傷害しなくても、１年以下の懲役又は10万円以下の罰金若しくは科料に処する。

にあたります。前２条とは傷害と傷害致死です。

お礼

なるほど、煽るかどうかがポイントですね。
ありがとうございました。

bluewindinjune

回答No.3

tinysoho

私が経験したケースですが・・・
お互いに殴りあったのなら大丈夫だと思いますよ。
無抵抗で一方的にやられたのではないですから。

お礼

ありがとうございました。
いわゆる喧嘩両成敗ですね。
参考になりました。

bluewindinjune

回答No.2

SCNK

ＡとＢの暴行致傷でしょうね。あとは関係ないでしょう。

お礼

ありがとうございました。
簡潔で結論がわかりやすく助かりました。

bluewindinjune

回答No.1

hijyousyudan

Ａの保護者がＢに対して被害届けを出す。
もしくは、その逆がありえますね。
その他は関係ないでしょう。

お礼

AとBの両方の可能性があるのですね。
ありがとうございました。

bluewindinjune