誤植ではない？

質問

こんにちは。現在持っている本で「和文英訳の修業」というものがあるのですが、その予備編357の「今わたしとすれちがいに出て行った人だれ。」の英訳で、「Who is that man ∧ went out just as I came in?」となっています。
このmanとwentの間の妙な∧は、関係代名詞はなくてもいいということでしょうか？誤植にしては少々変ですが、こういうときに略していいのかどうか、説明もありませんのでご存知のかたご教示ください。
よろしくお願いいたします。

回答No.4

wind-sky-wind · ベストアンサー

I bought the book.「私がその本を買った」という文に対して，
the book I bought という語順にすれば「私が買った本」という後置修飾になります。

a friend lives in Tokyo の場合，「友達が東京に住んでいる」という文になるため，これで「東京に住んでいる友達」とはできません。
主格の関係代名詞を置いて
a friend who lives in Tokyo とします。

主格の場合，省略できないのは，省略すると文になって，修飾関係にならないからです。

言い換えると，主格であっても，語順上，修飾関係だと明確にわかれば，省略することができます。
それが #1 の方の回答にある，主格でも省略できる場合です。

Who is that man went out just as I came in?
の場合，Who is that man が主文で，that man は is の主語であり，went out 以下が修飾関係だと解することが可能になります。

比較的好ましくないパターンの省略と思いますが，許容されるものだと思います。
あえて，日本人がまねしていいような英文ではないと思います。

お礼

回答ありがとうございます。
一種の例外的表現と考えてよいということですね。

回答No.5

wind-sky-wind

"Who was it did" とか，"Who was it said" などで検索していただければ，かなり使用例が見つかると思います。

主に口語で用いられるものであり，書き言葉としては避けた方がいいでしょう。
くだけた英語であり，現実には主格の関係代名詞 that を置いた方がいいでしょう。

お礼

回答ありがとうございます。
納得いたしました。

回答No.3

noname#181603

連鎖疑問詞というのがあって
What do you suppose happened next?
http://www5c.biglobe.ne.jp/~jesazuma/rensakankeishisetsu.htm
と同じ構造とも考えられますが、やっぱりこの文は変です。
No2さんの言うとおり、that でも入れとけばいいのでは。

お礼

回答ありがとうございました。
この本の他の箇所では、入れても略してもいい場合　(that)　のようになっているんですが・・

回答No.2

ucok

その本の意図はわかりませんが、「Who is that man went out just as I came in?」は、おかしな英語です。やはりmanとwentの間に一言ほしいです。

お礼

回答ありがとうございました。
whoとthatが続くのを嫌ったのかな？とも思ってみましたが・・

回答No.1

owata-www

http://www.fumiswebpage.com/furuya08.html

Who is　～で始まるので略して大丈夫です

お礼

回答ありがとうございました。
ただ、ご紹介のサイトで似た例は見つかりませんでした・・