痕跡の残らない特殊爆薬について教えてください。

質問

航空機の事故調査を研究しています。といっても全くの素人です。大学卒業程度の知識はあります。

米国の航空機の空中爆破事件で、事故調査委員会が、航空機の残骸から何ら爆発物の痕跡は発見されなかった。よってテロではない。と結論づけています。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%88%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%B9%E3%83%AF%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%83%89%E8%88%AA%E7%A9%BA800%E4%BE%BF%E5%A2%9C%E8%90%BD%E4%BA%8B%E6%95%85

ただ、テロリストが賢ければ、痕跡の残らない爆破を行うはずです。

私の浅はかな考えでも純粋に学問的に、いくつかのアイデアが浮かびます。

たとえば、化学物質の反応を利用した爆薬などどうでしょうか。

たとえば、液体酸素爆薬などを使えば、痕跡は残らないのではないでしょうか。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B6%B2%E4%BD%93%E9%85%B8%E7%B4%A0%E7%88%86%E8%96%AC

ウィキペディアを読みましたが、この種の爆薬でテロが実行可能かどうか、説明だけではよくわかりませんでした。

その他、専門的な話がありましたらお願いします。もちろん事故防止のための質問です。

よろしくお願いします。

回答No.4

elpkc

痕跡とは、爆発する火薬部分だけではなく、
入れ物や装置などの痕跡を言っているのではないですか?

だからそれらの痕跡がないから、テロではないとしているのではないでしょうか。

回答No.3

c80s3xxx

テロの場合はテロであることがわからなければ意味がないというのは同感です．

> 化学物質の反応を利用した爆薬

基本的に，爆薬というのはどんなものも化学物質の反応を利用しているんですが．原爆，水爆は，いわゆる反応とは違いますが．

> 液体酸素爆弾

なんで，これが使われなくなったか，wikipedia にも書いてあるのを読んでないんですか？ 痕跡以前に，しかける段階で排除されますよ．

回答No.2

lv4u

>>ただ、テロリストが賢ければ、痕跡の残らない爆破を行うはずです。

ANo.1さんの回答と同じですが、どうも質問者さんは、先入観が強いのではないでしょうか？自分がそう思うから、テロリストもそう思うはずだとはなりません。

諜報活動での破壊行為とか、ゴルゴ１３のように、「事故にみせかけた破壊活動の依頼」なら、そんなケースもあるでしょうが、テロであれば、「これはテロ行為だぞ！！」と世界に知らせなければ意味はありません。テロの破壊工作なら、誰が見てもテロと分かるほうがテロの効果があるのです。もし、単なる航空事故とされるなら、テロの意味がありません。
（ちなみに、諜報活動でも見せしめのために、わざと自分たちの仕業だとわかるように痕跡の残る殺人をすることもあるようです。ロシアの機関が、以前やっていましたね。）

なお、爆発物の痕跡もそうですが、破壊の方向も重要視されます。韓国の百貨店崩壊事故では、爆発物が疑われたのですが、爆心があると思えるような破片の飛び散り方をしていないので、事故調査が始まって、早い段階で爆発物による破壊ではないと結論づけられました。航空機事故も同様な視点で調査されていますね。

回答No.1

saru1234

> 痕跡は残らないのではないでしょうか。

なぜそう考えるのですか？
起爆前に、液体酸素は揮発して...と言う記述はありますが
起爆後にどうなるか、の記述がありません。