- ベストアンサー
論理学
天才と呼ばれる人々はすべて変人である。 私は変人である。 ゆえに私は天才である。 これの論理的問題点はなんですか？（断言三段論法で解釈）
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは。 リンゴと呼ばれるものは、すべて果物である。 これは果物である。 ゆえに、これはリンゴである。 → 「これは果物である」の「これ」をバナナであるとすれば、破綻。 違う書き方をすれば・・・ リンゴと呼ばれるものは、すべて果物である。（リンゴ ⊂ 果物） これは果物である。（これ ⊂ 果物） これはリンゴである。（これ ⊂ リンゴ） リンゴ ⊂ 果物 、 これ ⊂ 果物 → これ ⊂ リンゴ は誤り。 左辺は、リンゴもこれも果物であると言っているだけ。 「果物」と書かれた、果物だけが入っている袋の中に、「リンゴ」と「これ」が入っている。 しかし、その中から取り出した、「リンゴ」と「これ」は同じ果物とは限らない。 天才と呼ばれる人々はすべて変人である。 天才 ⊂ 変人 私は変人である。 私 ⊂ 変人 つまり、「変人」の品名表示がある袋の中に、「天才」や「私」などが入っている、ということ。 そして・・・ ゆえに私は天才である。 私 ⊂ 変人 袋の中から取り出した２者（天才、私）は同一であるという結論。 →誤り 以上、ご参考になりましたら。
その他の回答 (5)
肯定命題なんだから勝手な断定で当然でしょう。 「天才と呼ばれる人々はすべて変人である。 私は天才と呼ばれている。 ゆえに私は変人である。」 これなら分かります。 どうあっても「私は天才である」ということにしたいなら 「変人と呼ばれる人々はすべて天才である。 私は変人と呼ばれている。 ゆえに私は」 としなければなりませんね。
お礼
ありがとうございます。 よくわかりました。
- taco8ch
- ベストアンサー率7% (11/146)
天才と呼ばれる人々はすべて変人である。 小泉純一郎は変人である。 ゆえに小泉純一郎は天才である。
- dongri5656
- ベストアンサー率8% (8/100)
しょっぱなからテーゼの立て方が致命的欠陥があります。 ＞天才と呼ばれる人々はすべて変人である。 すべて変人かどうかの吟味は必然性を欠くので そうはいえない。 つまり勝手な断定でしかない。
- ymmasayan
- ベストアンサー率30% (2593/8599)
皆さんの書いておられるとおりですが。 質問の２行目に「天才でない変人もいる」を付け加えてみてください。
お礼
あーなるほどー そうですね(^o^)
天才と呼ばれる人々はすべて変人だとしても すべての変人が天才というわけでもないということ
お礼
詳しい解説ありがとうございます。 『「変人」の品名表示がある袋の中に、「天才」や「私」などが入っている』 ↑わかりやすかったです。