「勘当」の使い方

質問

お前を勘当する

という言い方がありますが、

「お前は勘当だ」
という言い方は正しいのでしょうか。
個人的にはそれほど違和感はないのですが、
なぜ違和感がないのかが説明できません。

文法はよく分からないのですが、
動作を受ける対象を前にもってきて
「～は+動作名詞」という言い方で、
「～を○○する」という意味が成り立つのでしょうか。

ご存知の方、教えてください。

回答No.2

jo-zen · ベストアンサー

「勘当だ」の「だ」は、室町時代以来の語で、関西の「じゃ（ぢゃ）」に対し、主として関東で使われたようです。「だ」が用いられる文体は「である」とともに常体とよばれ、敬体の「です」「であります」と対比されます。

「お前は勘当だ」は、「お前」＝「勘当」ではありません（お前は「勘当」というものである、ではない）ので、この文は、

　「お前に対する処遇は勘当だ」

を短く言ったものであると思います。一般に使われたりしますので、耳にすることもあり違和感がないのではと思います。

他にも「お前を死刑にする」「お前は死刑だ」や、「お前を笑いものにする」「お前は笑いものだ」という感じで、処遇に絡むものについては成り立つと思います。

お礼

なるほど、処遇に絡むものについて成り立つというのは納得です。
大変勉強になりました。ありがとうございます。

回答No.1

sanori

こんばんは。

「お前は勘当だ」は、正しいです。

ただし、
「～は+動作名詞」という言い方で、「～を○○する」という“意味”になるのではなく、
「～は+動作名詞」において、「～」は「○○」される対象、という関係が成り立つということです。

勘当に限りません。このような表現は、沢山あります。

・君は退学処分だ。（君は退学処分される対象だ）

・この新聞はカラー印刷だ。（この新聞は、カラー印刷される対象だ）

・この映画は見どころ満載だ。（この映画は、見どころが満載されている）

お礼

早速回答いただいて、ありがとうございました。
大変納得できる解説と例文でした。