multipled them by nought.

質問

文章のリズムについて書かれた文章の一部です。

Of course what I say about the rhythms of prose is
for the feeling and not for the intellect,
for were one to work out a rhythm with the precision
of mathematics, one's spontaneity would be gone,
after which whatever one said might have the value of many millions after a mathematician had multipled them by nought.

after which以降、ある人が言ったことが、数学者がゼロを加えるから
数百万の価値を持つこととなる・・・という部分が何を言いたいのか
解りません。

参考意見でも結構ですので、お考えをお聞かせください。

よろしくお願いします。

回答No.2

googoo1956 · ベストアンサー

＞, after which whatever one said might have the value of many millions after a mathematician had multipled them by nought.

○　英文のリズムの自然さについての文章のようですね。「感性」で考えるべきか「理屈（規則）」で考えるべきかというテーマのようですね。

【, after which】
　※　継続用法です。普通は「, and after that」でも良いのですが、ここでは文脈から判断すると「, but after that」と考えられます。
　※　先行詞は「前の節」です。すなわち、「that」の内容は「数学的な正確さ（言い換えれば、理屈や規則）に基づいた考え方で文章のリズムを考え出すこと」です。

【which one said】
　※　書き手が文章にしたこと（または文章のリズム）

【might have】
　※　推量を表す。「～を持つだろう。」

【the value of many millions】
　※　「many millions」は「many million dollars」
　※　「数百万ドルの価値」→「大きな価値」

【after ... by bouhgt】
　　※　語句の意味
　　　　（１) 「mathematician」は「理屈（規則）で英文を考える人」
　　　　（２）「them」は「理屈で書かれた文章（またはその中のリズム）」
　　※　「数学者がそれらにゼロを掛けた後で」
　　　　　→　「理屈で考え出した英文（リズム）を、ご破算にした後で」

○　「, after which」以下の訳です。

　「しかし、その後でも、理屈で考え出した英文（リズム）をご破算にしてしまえば、どんな文章でも大きな価値を持つことでしょう。」

○　英文のリズムは「理屈」で考えただけでは、自然なものにならないということを言いたいのでしょう。

○　ご参考になれば・・・。

お礼

文法構造も含めご丁寧なご教授ありがとうございました。意味も理解できました。感謝いたします。

回答No.1

taked4700

詩についての文ではなくて散文についての文なので、多少？と言う感覚がありますが、多分、次のような意味かと思います。

文章のリズムと言うものは、感覚に訴えるものであり、知性に訴えるものではない。だからこそ、数学的な正確さをリズムに求めてしまうと、100万の価値があると思えるものも、数学的に0をかけたかのようになってしまう。（つまり、どんな値も０をかければ０になるということ）

お礼

回答ありがとうございます。これをヒントに考えてみます。