フリードリヒとファイナーの行政責任論とは

質問

フリードリヒとファイナーの行政責任論争とはどういうものなのでしょうか。
書籍で調べてみても抽象的で難解なため理解できませ。
結局何が言いたいのでしょうか。

回答No.1

momottomu · ベストアンサー

例として…
後期高齢者医療制度を例に挙げてみましょう。
これは、『老人保健法』を改正するものなのですが…、法律をつくったり、直したりするのは国会です。福田さんじゃありません。
なので、国会が決めた法律を⇒福田さんや舛添さんが忠実に行動するのです。
　福田さんや舛添さん（＝行政）は国会の決めたことを言うとおりに実行するだけなので、『ミスったとしても国民ではなくて国会に対して謝ればいい。国会は国民の代表なので、間接的に国民に誤ることになる。』
これがファイナーの考え方です。
つまり、X is responsible for Y to Z .
国会の代理人でもある行政（X）は、仕事（Y）のことは国会・国民の代表（Z）に対して責任を負うのです。
　一方フリードリッヒは、『いやいや、そんなことはない。国民にちゃんと満足してもらえるように国会に付け加えて、国民に対しても説明がいるんや。』これがフリードリッヒです。

poins03さんは、たぶん公務員の行政学について学んでいるのですか！？だとしたら…
ファイナー ≒ 技術的行政学（政治行政二分論）に賛成している。
フリードリッヒ ≒ 機能的行政学（政治行政融合論）に賛成している。
と考えればいいかと思います。