民法143条について

質問

こんばんは、民法143条について質問があります。
　条文の2項で「週、月又は年の初めから期間を起算しないときは、その期間は、最後の週、月又は年においてその起算日に応当する日の前日に満了する。ただし、月又は年によって期間を定めた場合において、最後の月に応当する日がないときは、その月の末日に満了する。」とあるのですが、これの「週、月又は年の初めから期間を起算しないときは」の意味は初日を起算日に入れないという解釈であっていますか？
　9月15日だったら16日を起算日として1ヵ月後だったら10月15日が応当日になり前日の10月14日が満了日でしょうか？それとも10月16日が応答日になり前日の10月15日が満了日でしょうか？また、9月15日を起算日として1ヵ月後だと10月15日が満了日でしょうか？
回答よろしくお願いします。

回答No.1

xs200 · ベストアンサー

9月15日から起算した1か月後は10月14日。
ついでに言うと、但し書きは例えば1月31日だと1ヶ月の満了日は2月30日になりますが、30日はないので2月28日になるということです。

お礼

御礼が遅くなりました。
回答ありがとうございました。

回答No.3

law_amateur

これは，条文の作り方のパズルみたいなものです。いかにも当たり前のことでも，条文が必要なものがあるという，一つの例証です。

　期間を，時間で定めたときは，即時起算して（１３９条），ストップウォッチで計って，その時間が経過したところで満了します。例えば，１時２３分４５秒から２時間といったときに，２時００分００秒から起算するわけではありません。

　期間を，日で定めた場合には，最初の日が１日まるまる入らない場合には，初日を不算入にして，翌日まるまる１日を１日目として，日単位で計算して，終日の満了で期間が終了します（１４０条，１４１条）。この計算方法は，期間を時間で定めた場合と違いますね。

　ところで，この計算方法は，期間を週，月，年で定めた場合にも同様だとされています（１４０条）。

　しかし，週はともかくとして，月と年については，その長さが一定しません。したがって，その考え方が分かれる可能性があります。

　例えば，１月１５日から１か月という期間が起算される場合に，その１か月は，３１日間なのか，２８日間なのか，あるいは月の平均日数として３０日間なのか，考えが分かれる可能性があります。これを当事者の意思解釈に委ねてしまうと，１月に約束したから３１日間だ，とか，満了が２月だから２８日間だ，などという論争になりかねません。

　そこで，そのようなつまらない争いを避けるために，週，月，年による期間は，暦によって定めるのだ，暦により定めるというのは，具体的にこうすることなのだ，ということを条文で明確にしているわけです。

お礼

回答ありがとうございました。

回答No.2

buttonhole

>これの「週、月又は年の初めから期間を起算しないときは」の意味は初日を起算日に入れないという解釈であっていますか？

　初日を起算日にいれるかどうかは、民法第140条の問題です。

>9月15日だったら16日を起算日として1ヵ月後だったら10月15日が応当日になり前日の10月14日が満了日でしょうか？

　初日(9月15日)を参入しない場合(民法第140条本文)は、翌日である9月16日が起算日になり、その一ヶ月後の応当日は10月16日ですから、その前日である10月15日の終了を持って期間が満了します。

>また、9月15日を起算日として1ヵ月後だと10月15日が満了日でしょうか？

初日(9月15日)を算入する場合(民法第140条但書)は、起算日は9月15日ですから、その1ヶ月後の応当日は10月15日です。したがってその前日である10月14日の終了を持って期間が満了します。

　以上が143条2項の意味です。

お礼

詳しい回答ありがとうございました。