いそう、いなさそう、本則はどっち？

質問

誰々さんがどこそこにいそう、いなさそう、と使う方によってまちまちですね。どちらの表現が本則でしょうか？

回答No.4

noname#57571 · ベストアンサー

態様を表す助動詞「そうだ」は、形容詞「ない」に付く場合は
「なさそうだ」…　な（形容詞「ない」の語幹）＋さ＋そうだ
と、間に「さ」を挟みます。
一方打消しの助動詞「ない」に付く場合は「さ」を入れずに直接語幹に付くので
「いなそうだ」… い（動詞「いる」の未然形）＋な（助動詞「ない」の語幹）＋そうだ
となります。ですから「いなさそうだ」という言い方は、文法的には誤りです。実際には結構通用しちゃってますけど (笑)

で、「いそう」と「いなそう」ですが、これはどちらが本則とかいう関係ではなく、後者は前者の否定形です （ ^^

お礼

ご回答ありがとうございます。
いなそう、いなさそう、での比較で質問するべきでした。失礼しました。
きょう書店で〈問題“な”日本語〉という書籍を見かけて立ち読みしてみました。形容詞「ない」と助動詞「ない」で使い分けられると解説してありました。
回答者様のおっしゃるとおりですね。
ありがとうございました。

回答No.3

gohannannisiyo

形容詞の場合
おいしい→おいしそう
おいしくない→おいしくなさそう

動詞の場合
雨が降る→降りそう
雨が降らない→降りそうにない（×or△降らなさそう）

「いる」は動詞ですよね？
だから、「いなさそう」ではなくて「いそうにない」が正統日本語なのではないかと思います。

ん？ご質問の主旨はこれではないのかな・・・？

もしかしたらご質問は
「誰々さんがどこそこにいそう。」
という言い方と
「誰々さんはどこそこにいなさそう。（いそうにない）」
という言い方とどちらが正しいかということですか？

そういうことでしたら、両方正しいです。
「いそう」の方は「多分いるだろう」と思っている。
「いなさそう（いそうにない）」の方は、「多分いないだろう」と思っている。
実際にその「誰々さん」がそこにいる確率が何パーセントであるかは関係なく、話す人がどう推理しているかによって「いそう」「いなさそう（いそうにない）」を使い分けるのです。

・・・こんな回答でよかったのでしょうか・・・？

お礼

質問が説明不足ですみませんでした。
質問の趣旨はいわゆる“さ入れ表現”に関するものです。
いなさそう、がさ入れ表現にあたるかどうかというものです。

回答No.2

Parismadam

はじめまして。

ご質問：
＜どちらの表現が本則でしょうか？＞

１．話し手の主観によって、どちらも自由に使えます。

２．例えば、みんなが「鈴木さん」を探してるとして、

A：「鈴木さんは会社にいそう」
B：「いや、鈴木さんは会社にはいなさそう」

といった会話が成り立ちます。

３．特に「いなさそう」の否定の場合は、「会社には」のように、係助詞「は」を用いることもよくあります。

この「は」は、「物・事を他と区別して取り立てて示す」のに使われる係助詞です。
例：
タバコは絶対にいけません。
以前よりは元気だ。

４．従って、どちらが本則というものではなく、主観によって使い分けられる柔軟なものです。

以上ご参考までに。

お礼

ご回答ありがとうございます。
どちらも使えるんですか？　現代国語では許容範囲になってきているのでしょうか？

回答No.1

amygo

まず、「いなさそう」は日本語じゃありません。
正確には「いなそう」です。
それに質問文も意味不明だし。

お礼

ご回答ありがとうございます。
もう少し上手く説明すべきでしたね。失礼しました。