kill billのレビューについて

質問

New York timesのKill Bill Vol. 1のレビューです。

I should probably confess here that Mr. Tarantino's knowledge of these genres, to say nothing of his appetite for them, far surpasses my own (and I'd guess, just about everybody else's as well). But while being so relentlessly exposed to a filmmaker's idiosyncratic turn-ons can be tedious and off-putting, the undeniable passion that drives ''Kill Bill'' is fascinating, even, strange to say it, endearing. Mr. Tarantino is an irrepressible showoff, recklessly flaunting his formal skills as a choreographer of high-concept violence, but he is also an unabashed cinephile, and the sincerity of his enthusiasm gives this messy, uneven spectacle an odd, feverish integrity.

とくにこの文章の最後の文（Mr. Tarantino is an からfeverish integrity.の所）の意味がよくわからないんですが、どういう事なんですか？

結局言いたい事は、タランティーノのKill Billへの情熱は魅力的で人を引きつけるけれど、彼のこの情熱が映画をダメにしてしまっている、という事なんですか？

回答No.1

joshsan · ベストアンサー

the sincerity of his enthusiasm /gives /this messy, uneven spectacle /an odd, feverish integrity.
A gives B C の構図。AがBにCを与えている。
the sincerity of his enthusiasm ：彼の（映画にかける）情熱の誠実さが
this messy, uneven spectacle：この乱雑でむらのある壮大な物語に
an odd, feverish integrity：奇妙で熱っぽい高潔さを

タランティーノは自分を抑えきれない見せびらかしやで、大衆受けする暴力の振付師としての彼の型にはまった技を、考えもなくたれながしている。しかし、彼はまた自分が映画大好き人間であることを隠そうともせず、映画にかける彼の情熱の誠実さが、この乱雑でむらのある壮大な物語に、奇妙で熱っぽい高潔さを与えている。

>結局言いたい事は、タランティーノのKill Billへの情熱は魅力的で人を引きつけるけれど、
>彼のこの情熱が映画をダメにしてしまっている、という事なんですか？

彼一流の暴力表現の垂れ流しなんだけど一途な情熱が感じられて高潔な感じがする、という内容。「批判」と言うより、「容認」。良くも悪くもタランティーノだから、という感じです。