- ベストアンサー
天才とは？
天才とは、どのような定義をするのでしょうか。 私が思うには、あらゆる分野の学問に素質があって、ある程度高い得点が取れる人、全般的に才能がある人、そう考えると、けっこう頻度が高く存在するように感じます。 ＩＱが１３０以上の人を指すのか、１２０程度でいいのか、出現率はどれぐらいでしょうか。 詳しい方、教えてください。
- tinycat19
- お礼率96% (819/847)
- 心の病気・メンタルヘルス
- 回答数7
- ありがとう数8
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
天才とはそれこそ天賦の才を持つ人の事。ある程度、なんてもんじゃない。本当に神様しか出来ないような事が出来る人の事だよ。 まあ、大体においてそれは限定的な能力になるわけだが。 例１）武術の才能がずば抜けて高い。が、策略などの方面には滅法弱い。横山光輝の三国志にはこういうのいっぱいいるよ。 例２）数学の分野において、奇蹟としか思えない程の思考の完成度を持つ。因果律を無視しているようでありながら整合性を合わせ持つというか・・・。全ての答を既に知っているとしか思えないと言うか・・・。 フェルマーとかそうだね。が、私生活は破滅型。そういう人の中には失踪する人も結構いるみたい。 例３）俗に言う”英雄”。「英雄、色を好む」「天は二物与えず」など、英雄というものはある分野において傑出した才能を持つ一方、常人に比べて劣っているとしか言い様がない部分を持っていたりする。（普通の人には出来ない事が出来て、普通の人に出来る事が出来ない。） 学問の分野の天才だったら、ＩＱは少なくとも１８０以上はないと天才とは呼ばないのでは？とりあえず、ＭＥＮＺＡの会員になれるくらいじゃないとね。 だってＩＱ１３０以上だったらその辺に普通にいるよ。自慢になっちゃうけど、僕だってギリギリそうだし。でも、僕は自分の事を天才だとは思えないな。僕なんかよりずっと天才的な人が沢山いるんだもの。 僕がいくら頑張ったところでホーキンス博士を超えられるとは思えない。それどころか、仕事の出来る同僚にすら勝てるとは思えない。僕はごく普通の一般人だしね。時代の波に右往左往する存在でしかないもの。愚痴になっちゃったけど。でも、一般的なＩＱ１３０ってせいぜいその程度だと思う。
その他の回答 (6)
- Tori_30
- ベストアンサー率27% (653/2415)
＃２です。 大した仕事してないよ（って言っちゃうと会社の人に失礼だな。僕は大した仕事出来てないってだけの事。大学出だけど、大学で学んだ事なんて全部忘れてるしｗそもそも大学なんてただお情けで卒業しただけで実質中卒レベルの事しか身についてないしｗお恥ずかしい限りですｗ）。 今はただの新米技術者。ちょっと前はニートだったしね。お恥ずかしながら食っちゃ寝食っちゃ寝してました。その前は・・・大学に８年間通ってました（限界ｗ）。 いくらＩＱ高いとされててもそんなもんなんだよ（まあ、ＩＱ１３０程度で高いとも思えないけど）。人それぞれ。 ＃４さんが仰ってるけど、１０年以上も前に否定されてる尺度らしいし。 僕はただ単に幾何学（っていうか、そんな上等なもんじゃなくて図形遊び）が得意だっただけ。あと、３択とかが特異だっただけ。その割には方向音痴だしねｗ ３択ウルトラクイズとか出たら良いとこまで行ったかもね～。そういう”運”だけはあるから。”運”だけは自信があるんだ、僕。鉛筆転がせば大抵の３択は解けるってねｗ
お礼
知能指数＝学歴にはならないけれど、それでも大学進学していることは、どう転んでも普通より上だということですね。 私の短大時代のゼミに、知能指数が高い、生活能力が高いタイプの人がいて、普通の四年制大学の編入試験は全部落ちたけれど、国際基督教大学には編入していました。 勉強をしているということと、問題解決能力が高いのは別の話なんですね。 参考になりました。ありがとうございました。
エネルギーがある一点に集中している人。 ADHDといった障害を持つ子供を見てきたのですが、ああいった子は エネルギーの使い道が決まれば、凄い能力を発揮するだろうなーと感じたものです。 エジソンなんかがADHDだったと言われていますよね。 脳のはたらきに偏りがあるぶん、その能力をフルに使ったとき、天才と呼ばれるような業績を残すのだとうと思います。 IQを重視なさっているようですが、IQにも色々なものがあるのでは？ 図形の分野だとか、言語理解の分野とか・・・。 総合して１８０とかだったらそりゃ天才だと思いますが・・・！ 天才の定義が決まらないと出現率も求められませんよね。
お礼
エジソンやアインシュタインがＡＤＨＤだったというのは有名な話ですね。 普通の人と違うというのが、条件かもしれませんね。 ありがとうございました。
再び失礼いたします。 補足です。 ＞１８０なんて、驚異的な人がこの世にいるのですね。 うろ覚えですが、IQ180の人は、およそ「１０万人に１人」と言われているようです。 世界の人口を６０億人として計算すると、全人口のおよそ０．００１％程度になるようです。
お礼
十万人に一人ということは、日本の人口は一億二千万、つまり千二百人はいるということですね。 もしも、日本のブレーンとして、その人たちの会が発足して、政治や経済に関わるようになったらすごいですね。 ご回答ありがとうございました。
詳しくはないですが。 天才とは、極端に高い才能、と同じ。 では、才能とは？ 同じ気力、情熱、意欲を持続すること。 これは、将棋の天才、羽生善治・谷川浩司・米長邦雄といった方々の一致した見解。 将棋の世界に学歴は無意味。 十年とか二十年、三十年を同じ姿勢で、同じ情熱を傾けられること。 さらには、やっても、やっても、やっても、やっても、結果が出ない。それでも諦めず、少しでも前に進む意欲を持ち続ける。 一つのことに打ち込んで、同じ情熱、気力、意欲をもって継続してやる、これが才能（天才の正体）でしょう。 天才となんとかは紙一重。 野球の天才、イチローも同じです。 要するに、一芸に長けた人が天才。 ただ、こういった方々は、天才と呼ばれることを、嫌っています。 エジソンの定義：「天才とは１％パーセントの閃きと９９パーセントの努力である。」 どの世界にも共通する真理をついた言葉です。 ※あえて私が回答した理由。 私の知能指数？（IQ？）は、１５０を超えていたため。 あれやこれやと手を広げ、多芸は無芸状態。 学校の成績に至っては、（汗 要するに、あの知能検査に私は、燃えるのです。（ただ、それだけのこと） さらに、幼稚園の時から、ああいったものが、好きでした。（孤独な幼児） IQは１０年以上も前に、否定されてます。（^^ “先天性”ではなく、“後天性”
お礼
エジソンの言葉が、大きいですね。 ご回答ありがとうございました。
何をもって天才とするかは、非常に難しい問題だと思います。 しかし、「知能」の面に注目した場合の天才であれば、ある程度具体的な定義があるように思います。 知能指数に関してですが、一般的にはIQが１４０以上の人を天才と呼ぶようです。 （株）青春出版社の「MENSAメンサIQ１４８にチャレンジ！」によれば、全人口のうち、 上位４％に入る程度のIQが１４０であるようです。
お礼
１４０以上、確かに少ないでしょう。 でも、上位四パーセントもいるなんて驚きです。 普通の都立とか、県立には、きっといないような人なんでしょうね。 病院とかいくと、この世にこんな人がいるのか、と思うような医師がいますものね。 そういう人が１４０以上なのでしょう。 ありがとうございます。
数学の定義じゃないんだから、 そんなこと決まってないでしょう。 貴方が天才だと思ったら天才です。
お礼
なるほど、直感が大事ですね。 ありがとうございます。
お礼
かねがね不思議に思っていたのですが、Ｔｏｒｉ３０さんのお仕事って何ですか。 １３０近い人がどんなお仕事しているか知りたいです。 昔、東大の文化祭で文学部が知能の発表やら測定しているのを見たのですが、頭囲と耳までの長さで簡単に知能がわかるようです。 その発表によると、１１７から天才になるようです。数学者のアーベルで、１２１です。私の頭の容量がそのあたりになるらしく、性格の悪い東大生が１１７の値を消していました。 一般に男性のほうが、脳の容積は大きいそうです。 その当時、一緒に行った外語大の学生だった高校の同級生もはかってもらっていましたが、女の人にしては大きいらしく（私とは頭囲が１ｃｍ違いました。）「立派な頭ですね」と東大生に褒められていました。 １８０なんて、驚異的な人がこの世にいるのですね。 ご回答ありがとうございました。