- ベストアンサー
IQテストの受け方と内容についての質問
- 有名なIQテストの受け方と費用についてまとめました。
- IQテストの種類や正確さ、哲学的探究力についても解説します。
- IQの違いが会話にどのような影響を与えるかについても説明します。
- ～～～ ～～～（@314h）
- お礼率96% (518/538)
- その他（学問・教育）
- 回答数3
- ありがとう数5
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
補足の部分を、Ｎｏ．１です。 え～と、ＩＱというものが、直接「知識や頭のよさ」を示しているものではない というのは分かってもらえたかと思うのですが。 ある程度の指標ではあるんだろうけれど、それはね、すごく難しいかもしれません。 頭のよさに直結させるにはね＾＾； 小さい頃のＩＱはね、ある程度判断材料になるかもしれないんだけど、 絶対ではないと思うよ。 実はね、σ(・・*)は 代数学の非常勤講師だったんです。 ＃体壊してね、正確には脳が壊れたんだけど。発声ができないときがあるんです。 元サヴァン（サヴァンシンドロ－ム：調べたらすぐ分かるよ）、 若い頃は結構多いんだけどね。 とてもＩＱが高い部類ではなかったよ。 この辺が難しいところだと思います。 哲学の話で例を挙げてくださっていました。 知識の積み重ねで理解できること は、基本的にはＩＱ関係ないです。 記憶力、応用力、読解力、あと大事なのは 知恵ね。 みんなできるか？ というのは確かに難しいかもしれないけど、 時間をかければかなりの割合で、理解できる範囲になると思います。 その逆の部分が知恵や、発想力で、こっちがねＩＱに深く絡むと思いますよ。 頭の回転 なのかもしれませんね、ＩＱとは。 メンサの連中などは、そういう意味ではすごいもんね。 夏目漱石や星新一、最近だと探偵ガリレオの東野圭吾さんなんかは、 他の人が真似できませんよね。 アインシュタインなんかもそうだし、レオンハルトオイラーもそうだし、 特殊な人なのかとも思える。 ただそれがＩＱなのかと？ 何かの指標ではあるんだろうけど、それは絶対指標ではないと思う。 どうかなぁ？ はっきりとは分からないけど、 元々は、子供の頃の「知能遅滞」を判断するものだったという気がするんですよ。 それが違う方向に走りすぎていると思います。 (=^. .^=) ｍ（＿ ＿）ｍ (=^. .^=)
その他の回答 (2)
- poomen
- ベストアンサー率34% (784/2278)
#1の回答者がほとんど答えて下さっていますが、IQテストは子供の学習障害とかを見つけるために行うものです。いい大人が受けるものでもないし、そんな機関も何もありません。知能指数で検索して下さい。 リンク先の問題でもやって自己採点して算定して下さい。 http://www.afsgames.com/iqtest.htm >自分が一番知りたいと思っているのは哲学的探究力の度合いとトレードのどの分野に向いているかといったことです IQテストの目的から逸脱しています。前者は論理能力・言語能力など広い意味での学力、後者は博打の才能があるかどうかですよ。 本気で書かれた質問なら、まともな大人の精神をお持ちとは思えないです。天才かもしれません。
お礼
わざわざリンクを貼っていただきありがとうございます。 しかしネット上のものはいささか正確とは思えないので少し敬遠しているんです。 ご指摘、ご回答ありがとうございました。
補足
IＱテストというのはあらゆる分野についてある程度目安を出せるのではないかと勘違いしていました。調べなおしてきます。 ＩＱテストというのはあらゆる分野についてある程度目安を出せるのではないかと勘違いしていました。 私はまだ高校生ですし少なくとも大人の精神は持ってないですね（笑） 天才とも程遠いと自覚しています。ただ好奇心で何かしらIQテストが方向性を示してくれるかと思ったので質問しました。
- B-juggler
- ベストアンサー率30% (488/1596)
一部分だけ。 ＞出来れば自分が集団に馴染めない・・・・・ これは、心療内科か、精神科（そこまで行かなくてもカウンセリング科くらいでいいけど）など で、性格診断なんかがあります。鬱傾向のテストなんかと同じようにね。 ＃もちろん問題は違うよ～。 いわゆる、「社会適合テスト」って言うのがあります。 そういうのをといわれると、おそらくでてくると思いますよ。 ２～３０００円はかかるかなぁ？ でね、ＩＱって、知能指数って言うけれど、少し違う。 頭のよさではないんです、意味合いは。 （精神年齢）／（実年齢） を ％ にしたものでしかないんです。 これが結構勘違いを生んでしまいます。 年取ったら不利！ 当たり前だけど。 メンサ って言うアメリカの天才集団がいるけど、頭はいい。 それだけ。ＩＱが高いとはいえません。 だって年取っている人も多いからね。 小学校とかで見たことあると思うけど、「公務員試験の適正検査」のような 変なのあったでしょう？ あれじゃぁＩＱなんて分かりませんよ、ほんとは。 ナンプレとかね、論理学とかでね、ちゃんとやらないと、本当の意味での頭のよさなんて 脳波でも測らない限り分からないよ＾＾； ＩＱの違いで、会話が成立しない、う～ん、なくはないかもしれないけど、 それはＩＱの問題かなぁ？ 例えばね、電器屋のせがれσ(・・*)と、親父の会話で、 「水平見て」「左下がり」 この辺はまだ通じると思うけど。 「真空引きと、パージの準備」 「電源は？」 こうなると知らないとワカリマセンよね。 お互いに知っていればこれで言いわけですよ。 お互いに同じレベルで話していればいいけど、話が飛んだり、 ここまでは言わなくても分かるだろうだと、話が通じないことがあるかもね。 こうなると、知っているかどうかだから、ＩＱは全く関係ない。 ＃完全に知識ね。 知恵じゃない。 ＩＱがいいから頭がいい。それは先入観でしかないよ。 ゴメン長くなった。 (=^. .^=) ｍ（＿ ＿）ｍ (=^. .^=)
お礼
丁寧なご回答ありがとうございました。
補足
長い文章を読むことは全く苦ではありません。 絶対的な観測方法はないということですか。アインシュタインやパスカルのIQが各サイトでばらつきがあるものの数値が出ていたので何かあるのかなと思ったんですが。。。 確かに知識の差である場合は多いと思いますが、単語の意味も文章の意味を理解出来ない、例えば哲学書のようなものがありますよね。 それらは万人が訓練によって理解することが必ずしもできないと思っているのですが、それらについても知識の積み重ねなどの訓練によって理解することが殆どの人に可能だと思いますか？ 私もIQについては長年懐疑的でしたが、もしかしたら使われているのであれば有効性があるのではないかと思い、体感したいと感じたのです。 無いのであればこの考えは捨てることにしますが、、、
お礼
細かい部分にまで回答していただきありがとうございました。
補足
頭の良さを図ることは難しいのですか。。。 訓練によって得られるものではなく、もともと備わっている能力、例えば観察力などがずば抜けている場合にＩQが高いというのですね。 理解しました。しかし、それだとある程度の経験をつんだ大人はある経験によって、IQテストで点を取りやすい環境にいる可能性があるため、年齢を重ねれば重ねるほど測ることの意味は薄れて来るということですね？ 確かに真似できませんがIQとは言い切れないですね。 子供の知能遅滞が目的だったのですか、、それだと納得がいきますね。