勉強というのは、むしろ非人道的で醜悪な行為ではないでしようか

質問

勉強して高い学歴を手に入れるというのは、言わば売名行為であり、非人道的な行為ではないでしょうか。

回答No.7

masamuneyoiyoi

人間は利口でないので、努力の目安がないと人を判断することは不可能です。ほかに基準がないからです。才能があればよいといいますが、ではそれを一見した人にどう判断させるのか？実績があればいいですが、無ければこれほど不親切な話はないでしょう。

学歴ほど、公平な親切な判断基準はありません。

回答No.6

maxmixmax

努力して何らかの名誉を手に入れる。
それの何が売名行為なのでしょうか。

売名行為の何が非人道的な行為なのでしょうか。

回答No.5

ucok

必ずしもそうではありませんね。勉強することで、優秀な教育を施してくれるので有名な学校に入り、そこで習得した技能や知恵を、やがて人道的な行為（たとえば無償の医療行為など）に役立てることができますから。

しかし、他のご回答にもあるように、学歴至上主義は非人道的だと思います。

回答No.4

matrix256

はい。そのとおり。
立身出世の道具としてその多くは
価値を見出します。

勉強さえ出来れば「身分」や「国籍」
「才能」「能力」に恵まれずとも
ある程度の立身出世ができるものとして
学歴社会は身分社会のアンチテーゼとして
近代に成立しました。

将棋の羽生名人のお兄さんは頭が悪く
将棋の才能に恵まれなかったので
親が東大に行けと勧めた話は有名です。

才能があれば学歴は不要なのですね。

回答No.3

mojitto

勉強自体が非人道的行為ではなくて、学歴至上主義が非人道的…と言いたい訳ですよね？
その通りです。
人は学歴だけで能力や人柄を判断できません。
学歴だけで判断することは偏見であり、非人道的です。

しかし勉強をすることは人道的です。
じゃないと非人道的な扱いを受けますよ。
当然ですよね。読み書きができなかったら生きていけません。
むしろ勉強をさせないことが非人道的です。

ぶっちゃけ「甲子園出場」や「インターハイ出場」がプレミアを持つとすれば、学歴もプレミアを持って当然だと思いますけどね。

それに努力を伴った結果を自分のセールスポイントにすること自体は売名行為とは思えません。

回答No.2

noname#113190

ポルポトさんが似たようなことを言っていましたね。
しかし、ものすごく平等なシステムと思いませんか。
日本では明治維新までは家柄とか親の功績が重視され、本人の努力ではどうしようも無い社会でしたが、明治維新で「皇族といえども帝国大学には入れない」というシステムが成立し、貧乏であろうが家柄が悪かろうが、試験の成績がよければ勝ち組になれる社会ができたわけです。
因みに東京大学は年収400万円以下ですと、学費が免除になります。

つまり勉強することにより、人生がリセットでき、他のファクターは関係なくなりますから、平等といえば平等な手段ではないかな。

回答No.1

noname#81629

はい、そのとおり。

しかし学がないばかりに他人にこき使われ、搾取されてきた人々の歴史を考えれば
勉強（教育）は必要ですね。

あなたも「非人道的」という言葉をよく勉強してください。