- 締切済み
人道に対する罪で米国が裁かれないのは？
東京裁判やニュルンベルク裁判では 「人道に対する罪」というのが確立された とされますが、 米国の原爆投下はなぜ「人道に対する罪」で 裁かれないのですか？ 原爆投下は「人道に対する罪」に あたいしないという事ですか？ 回答は小学生でもわかる程度の言葉づかいで お願いします。
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
みんなの回答
- jazz04
- ベストアンサー率34% (43/123)
国というのは、どの国がえらくてどの国がえらくないという事はありません。全部の国は自分が世界で一番えらいという権利を持っています。これは、どの国も対等だという事です。 裁くということはえらい人がえらくない人にする事です。人は国が裁きますけど国を裁く人はいないのです。 国連と言うものがありますが、それは国よりえらいところではありません。みんなで仲良くしようと話し合うクラブです。絶対に言う事を聞かないといけないわけではなく、みんなで決めた事が、いやで無視する国も多いです。 でも、ある国が他の国から裁かれる事がたまに起きます。それはその国が戦争に負けたときです。勝った国は負けた国よりえらくなるので、その国を裁く事が出来ます。 アメリカは一番戦争が強いので、アメリカを裁く国がないのです。 でも、普通の人は国が裁いてくれるから自分で仕返ししたらいけないことになっていますね。でも、アメリカは誰も裁いてもらえないので、アメリカに悪い事された人は、自分で仕返ししようとするのも仕方ないんです。 それで、アメリカは誰からも裁かれないんですけど、いやな目にあった人が自分で仕返ししようとするので、テロがいつまでも無くならなくなってしまいました。
- chicago911
- ベストアンサー率30% (213/706)
細かいことは忘れましたが、いくつかの成書に、確か書かれている話です。 「人道に対する罪」 云々が出てきた東京裁判で、米人弁護士が、この問題を取り上げ、「原爆投下は、非戦闘員を殺傷したことになり、これに当たるのではないか」 のごとく発言をしています。これに対し、ウェップ裁判長 (豪州) との間で、 裁判長 「被告人とどういう関係にあるか」 弁護人 「少なくとも投下後は、報復の権利がある」 裁判長 「それは考慮しましょう」 とのやり取りが法廷であり、閉廷後、キーナン主席検事 (米国) が裁判官控え室に飛び込んできて、前言撤回を迫り、再開後の法廷で、取り消した、との話があります。 天皇を頂点とする帝国指導部の戦争責任を否定することはできないでしょうが、所詮東京裁判は、戦勝国の理論で終了しています。過去帝国陸軍が犯した不法行為を、帝国が裁ききれなかった (現在でも日本は清算しているとは思いませんが)、戦勝国も清算できていないのです。
お礼
ありがとうございました。 当方もこのあたりがもっとも興味ありました。 参考になりました。
個人の刑事的責任を問うのであれば、やはり罪刑法定主義が妥当します。これは、国内法でなくとも、成文法であれば国際法（条約）でも構いません。しかし現在の条約に、「人道に対する罪」の構成要件と刑罰が明記されたものは、私の知る限りありませんから、「人道に対する罪」は国際法上なんら確立されていないものと考えます。つまり、貴殿の前提は、偽であると私は考えるわけです。
お礼
質問にあるように 「回答は小学生でもわかる程度の言葉づかいで お願いします。」 無理であればご回答頂く義務はございません。 せっかく回答らしきものを頂いたようですが 意味がわかりません。 「偽」というのは悪い子という意味かと。
＃２です。 先ほどの回答は、当り障りの無い回答を書かせていただきました。 かなり当り障りのあるかもしれない個人的な考えですが この間、領海侵犯したにもかかわらず傲慢としか思えない態度をとるかの国 ソース http://www.mainichi-msn.co.jp/kokusai/asia/news/20041119k0000m030135000c.html 拉致しておいてさらに、脅しをかけてくるかの国 ソース http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20041216it12.htm 竹島問題や日○基本条約が結ばれていたにもかかわらず、謝罪だ賠償だというかの国 ソース http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/ このような状況ですが、防衛予算削減などといわれています ソース http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041112-00000004-san-pol このような状況で日本が国としてアメリカを敵に回すような真似が出来ると思いますか？ ただそれだけだと思います。 （だからといって納得しているわけではありません） それと >被爆者は国家の捨て石だったのでしょうかね 戦争で無くなった全ての人、大切なものを失った全ての人がそうだと思います。
お礼
ありがとうございます。 参考にしてみます。
- inoge
- ベストアンサー率45% (510/1116)
戦争で負けてないから
お礼
ありがとうございます。 被爆者は国家の捨て石だったのでしょうかね。 今この文章を読んでいる方々も、その 捨て石のおかげで今日の貴方がある事を 忘れないで欲しいものです。 合唱。
- shishishishi
- ベストアンサー率39% (362/921)
> 東京裁判やニュルンベルク裁判では > 「人道に対する罪」というのが確立された > とされますが、 質問の主旨からは少し外れますが、第二次大戦に関して「人道に対する罪」で有罪とされたのはニュルンベルク裁判でのナチスドイツだけです。 「東京裁判」でも連合軍は日本を「人道に対する罪」で裁こうとしましたが、そんな「罪」を犯していない日本のことを「平和に対する罪」や通常の戦争法規違反以外で有罪にすることは出来ませんでしたよ、念のため。
お礼
ありがとうございます。 はい、東京裁判の中身の事は今回の質問では パスです。 両裁判を通じて 「「人道に対する罪」というのが確立された」 とすればという前提です。
東京裁判などは、戦勝国が一方的に敗戦国の指導者などを裁く、裁判とは程遠いセレモニーでした。 そもそも刑事裁判の場合、罪刑法定主義といって、犯罪実行時に、当該行為にどれだけの刑罰を課すか定めた成文法が存在しなければならないのですが、東京裁判などでは、戦争が終わってから連合国が「裁判所条例」なる法令を制定して裁判しました。完全な事後法なんです。 東京裁判は、敗戦国の指導者などの断罪を、裁判という形式で行ったというだけのはなしですから、法的に真面目に考えても無意味です。
お礼
ありがとうございます。 東京裁判に関してはご回答のような認識です。 ただ、「人道に対する罪」は確立され 現在も生きている様に思われます。 そうであれば一度米国を裁く場があって しかりではないかと思いますし、 それには日本人が動かないと始まらないかと。
>この国では誰も不思議と思わないのですね。 そんなことはないですよ。私も不思議だと思っていますから。 しかし政治家が立ち上がらない限りどうしようもないのも事実です。 対北朝鮮でも明白じゃないですか。 個人の力では無理ですよ。
お礼
ありがとうございます。 個人的には米国を有罪と裁くことが、二度と あの悲劇を産まない抑止力にもなると思います。
アメリカが戦勝国で、日本が戦敗国だから。 （↑一応真面目に答えてます） でなければ、 原爆投下により日本が負けを認め、それ以上の戦死者（民間人含む）が出るのを防いだから。 納得は出来ないでしょうが、「勝てば官軍」そんな感じだと思います。
お礼
ありがとうございます。 やはりそうですか。 恐らく多くのこの国の人々は そういう事で納得しているのですね。 多分そうだとは思っていましたが 別な回答も来ないか待ってみます。
要はアメリカが裁く側だからですよ。 アメリカ以上の国が出てくれば新たに裁かれるかも。
お礼
ありがとうございます。 米国を裁くものがいないという事ですね。 力あるものが正義という事かと。 この国では誰も不思議と思わないのですね。 わかりました。
お礼
ありがとうございます。 なんかすごくわかりやすくて、 小学校時代から成長が止まっている 小生でもおっしゃりたいことが理解出来た気がします。 ひとつ、気になったのが 裁くというのは、悪いことをしたものを 中立な立場の「裁き人」が行うものかと 思っていました。 えらい人が裁くんですね。勉強になりました。