歴史人類学の意味って！？

質問

文化人類学のレポートが書けません。
タイトルに書いたことがテーマなのですが・・・。
漠然としているし、まったく書けません。
書くことを聞くわけにもいかないので、何か参考になりそうな本なんかがあれば教えてください。このレポートを書くうえでのアドバイスとか・・・。
とにかくなにかお願いします。

回答No.1

underware

歴史人類学という言葉を始めて知りました。
ネットでいろいろ検索したけど、多分、でかいテーマで歴史をくくって意外なことを最初に宣言して、いろいろ証明して、さもありなんと思わせることなのでは？
でかいテーマというのは、歴史の年代的な細かい事件、戦争、出来事にあまりしばられないということという印象を受けた。
　私の持っている本では「モンゴル帝国の興亡」（ちくま新書）の序文に「モンゴル帝国がユーラシア大陸の陸上貿易の利権を独占してしまった。このため、その外側に取り残された日本人と西ヨーロッパ人が、活路を求めて海上貿易に進出し、歴史の主役がそれまでの大陸帝国から、海洋帝国へと変わっていったのである」と書いてある。この本の著者は岡田秀弘という方なんですが、この本にはその記述の説明ないよ（この著者の別の本には書いてあるのかも）。でかいテーマとは、こういったものなんだろう。
　また作家の村上龍は「戦争（太平洋戦争のこと）の遂行は近代化のハイライトだった。国民が一丸となるための、これ以上のモチベーションはない」（寂しい国の殺人、文芸春秋１９９７年９月）と書いていて、私には記憶に残る言葉なんですが、これを説明、証明するような論文てないですよね。太平洋戦争の本といえば、事実の積み重ね、発掘で超ミクロの世界が多いけど、これほどでかいテーマでとらえないと本質は見えてこないし、なんで多くの人が死んだのかも分からないと思う。

お礼

具体例などあげてくれてありがとうございます。
まだ、いまいちピンとこないんですが、参考にさせていただきます☆

補足

文化人類学としての歴史学・・・ということらしいです。まあ、一緒ですよね(汗
歴史から文化人類学をみているものは少ないようなので・・・政治からみたものなんかは見つけたのですが・・・