souldの後は動詞の原型？過去形は？

質問

助動詞「sould」の後は動詞の原型と習いました。
ところがテキストの２つの例文で分からなくなってきたので質問です。

He insisted that I sould pay the money.　(彼は私がお金を払うようにと主張した)
この場合は「insisted」が過去形だけど「pay」はsouldの後だから原型にしているのは分かります。

でも同じような文型の例文で、
I suggesuted that a new rosd sould be built.　(私は新しい道路を作るべきだと提案した)
となるのは何故でしょうか？上の文と同じ考えで「～sould build.」ではダメなのでしょうか？
「suggesuted」が過去形だから、時制の一致？で「be built」と過去形にしているのでしょうか？
でもそうすると上の文がおかしくなるので・・・

文法が苦手なのでどなたか助言をお願いいたします。

回答No.1

ENTROPY_VS · ベストアンサー

ポイント１：
insist, suggestなどの後に続くthat説では、should＋原型か、原型を取るのが文法上の決まりとなっています。

ポイント２：
I suggested that a new road should be built.の文では、that節の主語が a new road　なので、受身の形を取っているために should be　＋過去分詞形になっている、ということであって、時制とは関係ありません。

お礼

なるほど！受動態だからbe＋過去分詞形だったのですね！
ありがとうございます、ようやく理解できました！！

回答No.3

komimasaH

buildにはなるほど自動詞もあります。
（たとえば雲が発達するというような意味の場合。）
しかし建設する(construct)の意味では
他動詞にしか使えません。日本語では橋ができる、ビルが建つのように
言うための誤解ではないでしょうか。

お礼

この場合は他動詞でもあるんですね！
勉強になりました、ありがとうございます！

回答No.2

yow

もっともっと単純に考えて、Shouldの直後にくる動詞が動詞の原型の形をとる、とだけ考えてしまいましょう。

a new road is built.

の is の部分が原型になり　be になったのです。

お礼

単純に考えたら意外と簡単なんですね！
ありがとうございます！！