男女平等と言いながら

質問

レディーファーストと言う言葉がありますよね。

女性優先にしなくちゃいけないのでしょうか？？

これでは男女平等ではありませんよね。

わかりません。。。。。。。

回答No.3

karrin · ベストアンサー

昔の人の　よく使ってた　言葉に　女子供ってのが　ありました
男尊女卑的に　女や子供には　大切なことは　まかせられないってことですかね

　でも　その反面　女子供は　弱者だから　強い男が　守ってやらなければって
発想が　あると　思います
　それと　同じような感覚で　大人同士では　女性を　守ってやって　優先してやるって　感じですかね

　男女平等だからといって　最近　会社などでは　休憩時の　お茶などを　配るのを　女性にさせるのは　だめだから　廃止している　ところが　多いですね
　だからと　言って　力仕事を　同じように　女性にさせるとも　なってはいないようです

　ただ　以前は　男性しか　いなかったような　職種に　女性が　進出してきていますね　　トラックの運転士とか　深夜タクシー運転士とか　ガソリンスタンド員とか　交通整理員とか

　結局　男女平等と言っても　性差があるのは　事実ですし　体力差も　あると思います

　男女に　限らず　相手を　思いやる心が　大切なような　気がします

お礼

ありがとうございます。

回答No.10

noname#3298

海外旅行へいって思ったんですけれど、現在あるレディーファーストというのは一種の社交の形式なのかと思いました。
たとえば（私の経験の範囲内なのでなんともいえないですけれど）

・男性がドア開けてくれる可能性が高い
・エレベーターでボタンを押してくれる可能性が高い
・重い方の荷物を男性が担いでいる可能性が高い
・レストランで女性の私によさそうな席を譲ってくれる
（眺めがいい・座りごこちがいい）可能性が高い

こういう事をしていただける機会が多かった、です。
だいたいこんな感じだからこういう形式美なのかと思った。他は特になかったけど
いつでも女性を優先する、っていう事ではなくてある一定の場（公式な場だったり他に人がいるような社交的な場）である一定の行動をとるのがレディーファーストかと思いました。無論大変ありがたく頂いておきました。最初びっくりしたけれど遠慮すると余計に驚かれたり、残念そうな顔をされるので受け取っておきました。
彼等にはいたって当然の普通の習慣のようでした。
個人的に仲良くなったり、普通の友達づきあいが長くなると上記のような行動は減っていきましたけど、減るだけでなくなりはしませんでした（私の場合ですが・・・・）

・・・・危険な時には先に危険を察知して女性を先に行かせないのが正解なのでないかと思いますが。

それに日本にいて嫌だと思うならやらなきゃいいじゃない。ほとんどの人がやらないんだし

お礼

日本の男性は海外の弾性に比べるとＳＨＩＮＤＥＮさんのおっしゃる行動をする方は遥かに少ないですよね。

国民性ですよね。。。。。

回答No.9

jume

No.1でcliomaxiさんが書かれていること（女性が「毒味役」はたまた「炭坑のカナリヤ」のような存在であったという話）は、聞いたことあります。真偽の程はわかりませんが、西洋騎士道精神の伝統だそうです。騎士は命を狙われることが多いので、女性を先に歩かせたとか。

お礼

とにかく恐ろしい話です。。。

先に歩かせた女性はもう御用済み（老婦人）の女性だったんでしょうね。

回答No.8

nubou

レディーファーストが生まれたアメリカはレディーファーストが生まれた当時女性には人権はなくの女性は奴隷並の扱いを受けていました
そこでレディーファーストが生まれたのです
日本は女性をアメリカ人のように虐待する習慣はなかったのでレディーファーストという考えは生まれませんでした
逆説的ですがこれが実態だったのです

お礼

日本でも夫の３歩後ろを歩く妻と言うのを聞いた事がありますが、
やはり人権は無かったのでしょうね。選挙権も無かったし。。。

回答No.7

fkimura

もういっぱい回答が書かれていますね。

私の場合、なんとなくですが、「男女平等」というのと「異性を大切にする」
という気持ちが変にごちゃまぜになっていると感じるんですが。

別に"何某をしなければならない"…ということじゃないので同義に語る話ではない
とは思うんですよねぇ…。

そういう感覚よりかは、ちょっと別だと思うんですよね。
男女平等ってことではなく、私は「女性だけ特典！！」っていうのがあったり
するじゃないですか？あれに近いかな？と。
うらやましいですよねぇ（笑）。女性の顧客の多い店は繁盛するってことなので
しょうが女性を優遇するキャンペーンって多いじゃないですか？（笑）
別に差別とか平等じゃないけど、そういうのはいいなーって思うんですよ。

…ということでいいじゃないですか？
レディーファースト。なんか譲られた女性も、譲っている男性もクールで。

なんで、そんなことに違和感をもたれたのかの方が不思議ですが、どうでしょ。

お礼

『女性だけ特典』？男はダメなの？？
こういう所へは行きたくは無いです。

男性でもお客さまです。神様です。

回答No.6

coco1

私も、何が何でも男女平等という最近の風潮には辟易しています。

レディーファーストの本来の意味は#1さんが回答されたように、女性を先に歩かせて、敵が攻撃してこないか、罠が仕掛けられていないか、を確かめたことにあると聞いたことがあります。

それはともかく、マスコミなども「男女平等万歳」ですが、例えば「女性初のパイロット誕生」などの記事を読むと、「女性ならではの気配りを活かし」「女性らしい華やかさを職場に」等の記述がてんこ盛りですよね。

華のない女性もいますし、気配りのない女性だっています。
華のある男性もいますし、気配りのある男性だっています。

女性団体が、こういう「差別記事」に抗議しないのも不思議です。

お礼

女性に限り２０パーセントオフなんて張り紙を見ると腹が立ちます。。

ありがとうございました。

回答No.5

noname#24736

男女平等とレディーファーストは、別の観点です。

男女平等は性差をこえて、女性も男性の職業に進出することで、女性の社会参加の機会を増やすという趣旨のものです。
その中でも、体力的な差があれば、それは考慮されなければ成りません。

レディーファーストは肉体的に強い男性が弱い女性女性を守るという事が出発点です。
優しさと思いやりを行動で表すことで、自発的に行なうもので、強制はされません。
現代では、強い女性にまでレディーファーストは必要無いでしょう。
状況に応じてでよいと思います。

お礼

男女平等というからには女性優先という言葉をなくしたほうがいいかもしれません。

ありがとうございました。

回答No.4

ubon

女性が男性に比べて体格や運動能力で劣ったり、
女性ならではの生理的な現象があることは事実であり、
これを無視して何でもかんでも男女は同じでなくてはならない、
って考え方はいくらなんでもおかしいと思うんですがね。

権利や機会については平等でなくてはならないですが、
その結果までが平等でなくてはならない、ということはないはずです。
できることとできないこと、したいこととしたくないことってのは
人間一人一人違うのですから。思想信条の自由、職業選択の自由は
大事なことですが、だからと言ってたとえば助産婦さんや航空機の
パイロットが男女同数でなくてはおかしい、ってのは本末転倒な議論です。

と、いうわけで。

要は、思いやりの心と気配り、そして相手に感謝する気持ちですよ。
自然にそれができていればいいのです。
何が何でも「女性優先でなくてはならないっ！」と思い込むところから、
不幸なすれ違いと勘違いが始まるのではないでしょうかね～。

お礼

自衛隊はともかく米軍の特殊部隊の女性兵士は男性兵士と同訓練をしています。
宿舎はやはり違うでしょうけど。。。。。

ですから多少の力差はあるものの女性でも男性に劣ることは無いと思います。

ありがとうございました。

回答No.2

liq

レディーファーストは、男の美学・プライドです。男性が自らすることで、いやならしなくてもよいし、レディーファーストを振りかざした性差別があれば抗議すればよいのです。でも、譲れることは相手に譲った方が精神的な余裕や度量の大きさを示せます。

お礼

貴重なご意見ありがとうございます。
参考になりました。

回答No.1

cliomaxi

レディーファーストの元の深い意味は「毒味役」はたまた「炭坑のカナリヤ」のようなものです。
先に行かせる事によって自らの危険を回避するのです。
決して女性を大切に扱ってるからでは有りません。

お礼

そ、そ、それは知りませんでした。恐ろしい話です。