償却原価法

質問

償却原価法で分からないところがあるので質問です。

例えば、額面が１００のものを９５で取得して５年間で満期になるとします。

取得時　有価証券　９５／現金預金　９５　ですよね。

そのまま何もしないと
５年後　現金預金　１００／有価証券　　９５
　　　　　　　　　　　　　　　有価証券利息　５
と、差額５が発生します。

でもこの差額５は、５年間持っていたから発生したものです。
だから収益を５年目だけじゃなくて５年間に均等にだしてあげよう、
と考えるのが償却原価法です。

というように説明されていますが、どうして『収益を５年目だけじゃなくて５年間に均等にだしてあげ』るのですか？どういう意味合いがあるのでしょうか？
この場合ですと、収益を５年目だけにだしても何も問題ない気がするのですが…。

回答No.2

beta2007 · ベストアンサー

＞どうして『収益を５年目だけじゃなくて５年間に均等にだしてあげ』るのですか？どういう意味合いがあるのでしょうか？
この場合ですと、収益を５年目だけにだしても何も問題ない気がするのですが…。

この点について。

ここで得た５という収益は、「5年目だけ」で得た収益ではないのです。

例えば、５という数字が5億円だとイメージしやすいかもしれません。
仮に莫大な投資をして最終的に5年目に5億円を得るのであれば、「5年目だけ」大幅な黒字になります。

これだと経済的実態と整合性が取れなくなります。

本来、この5億円は「5年間で」投資をして徐々に得ることが出来た収益なのです。よって、実際のお金が入るのは5年後でも、収益は1年ごとに認識するのが経済的実態に沿った会計処理なのです。

また、3年後にその有価証券を誰かに売却するとしたら、その有価証券の価値はいくらでしょう？

当然、＋３されていますね。
有価証券の価値も毎期１ずつプラスされていて、その時には98でなきゃおかしいわけです。

この「期間配分」という理屈は会計上あらゆるところで出てくるものなので、覚えておくと良いでしょう。

お礼

回答どうもありがとうございます。
すごくわかりやすくて一気に理解が深まりました。
丁寧な説明どうもありがとうございました。

回答No.1

zorro

償却原価法として定額法を採用した場合の決め事です。

http://www.tabisland.ne.jp/explain/kaikei2/kai2_2_5.htm