みんな改憲したいの？

質問

与党のごり押しで、国民投票法案が可決されました。
国民がよく知らないうちに、政治が一方的に国民の意見無視して、戦争に突っ走っているようにおもえます。みなさん、改憲をのぞんでいるんですか？

回答No.9

popopokijp

改憲反対ですね。手続き法をこんなにすぐ決めるのもありえませんね。３１条のデュープロセスを無視してる。
改憲と憲法修正とは話のレベルが違う。よく混同して使われてる感じするけど、今どっかの党が言ってる改憲は草案から作るって話で憲法修正は一部修正。海外では改憲やってるみたいな話よく聞くけどほとんどが修正。クーデターとか起こらんと草案から作る改憲とかやってない。
ていうか、草案からの改憲したら９９条違反だと思う。そのへん憲法矛盾してて９９条違反なのか微妙。

お礼

回答ありがとうございます。popopokijpさんの言われる通り、議論も十分にされないうちに急ぎ過ぎますね。海外などでは修正するのが普通なのなら、時代に合わせて一部修正すればいいのに、草案から変えようとするのは権力者が自分の都合の良いように、変えようと急いでいるように私には思えます。急いでいるのは無論、反対派の口を封じるためです。そんな無法が通る世の中になったら嫌ですね・・・

回答No.8

outerlimit

社民党やマスコミがミスリードしていますが

憲法に憲法改正について規定されているのに、６０年間も　その規定を実施するための法令を整備しなかったことの方が　桁違いにおかしいのです

国民の意思を無視しているかどうかは　憲法改正の国民投票で意思表示すれば良いことで
それを国民投票に関する法令を整備することが　国民の意思を無視している　と言うキャンペーンを展開することは　問題点のすり変えであり、国民の意思を表示する機会を奪っていることに気づくべきです

関連して
憲法９条があるから　日本は戦争に巻きこれなかった　などと　現実を無視した　ことを主張する方がおり　なんとなくその気になっているかたも　多く見られるようですが

私の町には　警察官が居ないから犯罪は起きません
私の家は　防犯対策をしていないから　泥棒に入られません

と　言っている方が居たら　どう判断されますか
それはないだろう、たまたま、治安が良く、運が良かっただけ　と判断するのではないでしょうか

憲法９条云々は　これと同じレベルの話です

回答No.7

noname#48778

社民党の福島党首が全く同じ主張をしていますね。

憲法改正 → 戦争

この方程式なんですが、まず政府自民党は一体どこの国と戦争をしたがっていると言うでしょうかね？

韓国？　北朝鮮？　中国？　それとも北方領土問題でロシアと？

安倍総理や石原都知事は戦争をしたがっているという意見を時々聞きますが、ヘタをすると国家滅亡になるかも知れないのに、戦争をする事で何か個人的に得になる事が彼らにあるんでしょうかね？

この手の意見は本当に摩訶不思議です。

それと憲法は戦争に関する条項しか無いのでしょうか？　変えなければいけない部分がとても多いように思うのですが （例えば私学助成金について）　・・

お礼

回答ありがとうございます。speedpostさんは私とは全く違う意見をお持ちのようですが、意見はよくわかりました。たしかに憲法には戦争以外のことも書かれてあり、修正しなければいけない部分もあるのはわかります。戦争の相手国はどこ？と言う主張もよくわかります。でも・・
・

回答No.6

noname#111987

はい。改憲を望んでいます。憲法改正は、自由民主党の結党以来の悲願ですから！
なんて、私は自民党支持者ではないですが。民主党がもっとしっかりしてくれないといけないですが、彼らの多くも憲法改正自体には反対していませんから。幹部だって、参議院の補欠選挙前にアピールしたいだけですよ。
ハッキリ言って、今の自衛隊を「あれは軍隊ではない」と言い切れますか？いくら米国のものだとはいえ、ミサイル防衛システムやイージス艦、横須賀の原子力空母に戦闘機,沖縄や埼玉には”PAC-3”まであるんですよ。昔の左翼運動,学生運動が盛んだった頃から見ると信じられないです。
今は、世の中全体が右傾化しています。戦後、我々日本人はかつての戦争への謝罪を繰り返し述べてきました。でも、その中で「どれっだけ謝ればいいんだよ！」と感じる戦後世代も増えてきました。総理はことあるごとに「戦後教育でねじ曲げられた日本人の誇りを取り戻す」とか「戦後レジュームからの脱却」と言っています。私はそうは思いませんが、そう考えている人も多いでしょうね。
新日本国憲法も、できて６０年がたちます。「あなたがたは憲法を変えて戦争に行くのですか？」とよく主張する人もいますが、私はそうは思いません。やはり、時代に合わない部分や現実とそぐわないゴマカシのところもあるので、一部を改正する必要はあるでしょう。
ただ、現実問題として「国民投票法案」が可決しても、それを実施する前に議員の３分の２の賛成が必要なので、自公だけでは無理です。結局、安部さんが「５月までには法案を通してほしい」ってことから始まったものですしね。この拙速さで、今まで自公民で７年間積み上げてきたものがパーです…。

回答No.5

massule

戦争に突っ走ってるかはさておき、
国民の意思で作られてない憲法が国民の意思で改正できないというか、
改正手続きの議論すら今までタブー視されてきたってのは
いかがなものかと思いますけどね。
どんだけ憲法を神聖視してんねんと。

日本の憲法が素晴らしいものなのはその通りでしょうが、
改正の是非は結局、国民投票に委ねられるわけです。
その制度作りをするというお題目の議論としては
今回の法案は賛成ですね。

あと、このカテ「法律」ですよね？
この質問だと「政治」か「アンケート」じゃないですか？

お礼

回答ありがとうございます。すいません。確かにご指摘の通り、この質問だと「政治」か「アンケート」ですよね。この「教えてgoo」始めて日が浅いものでそこに気が付きませんでした。本当にすいません。
massuleさんの意見は参考になりました。私は改憲には反対ですが、今回、いろいろな考えの人の意見を聞きたかったのでここに質問させていただきました。

回答No.4

kasutori

憲法は１０３条あります。それは全ての法の頂点に立つ最高法規ですから、変えられると困るってのはあります。でも、戦争に突っ走るってのは些か強引な帰結です。１０３条しかないのに、憲法解釈は多彩にあります。問題となるのは人権規定ですが、出来てから６０年も経つと様々な問題点も出てます。本来の目的だけでは解釈できない為に私法を間接的に適用している事もあります。（有名なのは三菱樹脂事件の最高裁判例です）また、様々な権利も生まれて来てますが、それらに対しても十分な事が述べられていません。そういった部分の変更は必要だと思います。

それに、そんなに簡単に戦争に突っ込んでいくとするならば、とっくに拡大解釈してますよ。改憲＝戦争という左翼的な方程式は成立しないでしょう。改憲派の人は平和主義という人は多いです。右＝タカ、左＝ハトというのもおかしな考えですしね。

国民の意見無視と言いますが、ではそれを決めているのは誰でしょう？明治欽定憲法の様に国民の代表では無い人が法律を最終的に決めている訳ではないです。様々な所から民意の多数で出てきた議員が法律を作ってます。その法令がおかしいと思うならばそれを決めた議員を選ばなければ良いんです。どこぞの国の様に、勝手に決まる訳ではないです。国民が選んだ議員。その議員が選んだ内閣総理。ですよ。文句はもっともです。特定団体が支持した議員がなっているじゃないかという現状があります。投票率が下がればそういった状態になってます。たった１票で政治は決まりませんが、でも自分自身の権利を行使してから文句は言うべきかと思いますね。

回答No.3

debukuro

国民が選んだ代表がそのように決めました。
私は選んでいないと言ってもそれは通用しませんね。
去年の衆議院選挙今の与党が国民から信任されたのです。
これが議会主義です。

現在の日本を取り巻く国際情勢が多くの日本国民を改憲軍備増強に駆り立てていることは明らかですね。
窮鼠猫を噛むといいますが軍事的優位を背景にして圧力をかけられると軍備を増強するのです。

お礼

回答ありがとうございます。今の議会にした私たち一人ひとりに責任があるということでしょうか。確かに今の国際情勢は厳しいものがあり、日本一国だけが平和だというのは通らないのでしょう。

回答No.2

noname#210617

晋ちゃんが戦争したいんでしょ。
それにたぶん慎ちゃんも戦争したいんでしょ。

国民の大部分は、まともに憲法を読んだことがないのでしょうね。
あれは世界に誇れる、美しい憲法だと思います。

お礼

回答ありがとうございます。私もohbacomeonさんと同じ意見です。
私もまともに憲法は読んだことはありませんが、9条は世界に誇れる日本にしかない、貴重な憲法だと思います。晋ちゃんには子供がいないし、慎ちゃんの息子や孫は戦争になっても権力に物言わせて兵隊にとられないようにするから、彼らにとっては他人事なのだと思います。
そんな政治家が、この国を動かしているなんて嫌ですね。

回答No.1

dpdr4

憲法改正＝戦争の短絡的言論の根拠が分かりません。
なぜ、日本が軍備する事＝戦争なのですか？

自衛隊が日本軍になることが戦争をおっぱじめる事になるんですか？

確かに、私も戦争は望んでいません。
しかし、日本が自主権、自国の軍隊を持つことがなぜ、いきなり日本が戦争を始めるという理屈になるのか分かりません。

そこのところ、補足願います。

お礼

回答ありがとうございます。今回、改憲派の人や、戦争は嫌だが改憲は賛成という人からもたくさん回答をお寄せいただきました。
しかし、dpdr4さんの言われるように今の日本に軍隊は必要なのでしょうか？確かに自衛隊は、実態は軍隊です。日本軍になってもすぐには戦争にはなりません。でも長い年月で見ると戦争に巻き込まれることもあるはずです。戦争放棄をうたった憲法がなくなるのですから。そうなると徴兵制が復活し、戦争なんてしたくない若者が兵隊にとられるのですから。よく考えてみてください。