「偽善」の生物学的意味合いについて

質問

日本では正当防衛は認められにくいですね。
犯人射殺が出来れば人質を救えたであろう事件もあります。
犯人射殺の結果、左翼人権家に告発された事件もありました。

犯人を過保護にしても社会は良くならない。
少年犯罪加害者の過保護も然りです。
という事は頭のいいエリート集団である人権家は知っているはず。

それを承知の上で、なぜ人権家というのはなぜわざわざ
社会的利益を損なう行動をするのか疑問でした。

ある時、私は生物学的理由があると仮説を立てました。

彼らにとって確信的偽善者ではなかろうかと思ったのです。
すなわち彼らにとっては偽善だからこそ意味がある、
つまり「ファッション」と同じで、
ブランド物のカバンや車を見せびらかす行為と似ています。

これをもっと原始的な立場で考えると・・・、
ある種の鳥はキレイな巣を作ったオスが
メスにもてるという話は有名です。
本質的な目的である機能を抜きにして、
デザインまで気を配れる事ができるのは“ゆとり”の証し、
即ち「ステータスの誇示行為」でそれにメスは惹かれるとか。

犯罪が増えても金や権力のある彼らはあまり困らない。
むしろ困るのは権力も金もない名もない市民である。
彼らは生物的な“相対的優位性”を持ちたいがために、
一般大衆を尻目にある種の確信的偽善発言を
しているのではないだろうか？

そう思ったのです。
しかし、私は生物学は全くの素人です。

そこでこの仮説を専門的に生物学の立場から検証すると、
どうなのでしょうか？正論でしょうか？
専門知識をお持ちの方、よろしくお願いいたします。

回答No.1

jinny6202 · ベストアンサー

生物学で動物の行動の意義を検証するなら、まずその行為の結果得られる利益がどんなものか検討しなければならないわけですが、
あなたの言う「犯罪が増えても金や権力のある彼らはあまり困らない。」はかなり無理があるのではないでしょうか。誘拐・空き巣・強盗で狙われるのは金のある人間です。

また、揚げ足を取るようですが仮にこの仮説が正しく、人権家が「偽善的なことを語ることで自分たちが優位に立てる」という事を本能的に知っているとしても、その本能はあまり役に多々無いでしょう。すべての人に備わっている本能では無いと仮定するならその性質は家族的（本能と言うより遺伝的性格と呼んだ方がしっくりくる）であり、なおかつ人権家、エリートの立場でしか有利に働かない遺伝形質という事になりますが、そんな何世代にも渡ってエリートの立場に立てる家系などあるでしょうか。その点が疑問です。「人権家に有利な遺伝子」を残すには何世代にも渡って同系統の人権家を育て、なおかつ不利な遺伝子をもつ人権家は死ななければ成り立たないようなきがします。つまり「人権家として失敗すれば死ぬ＆2世、3世…でないと人権家にはなれない」という環境が数10世代（この数字に根拠はありません。遺伝子が淘汰されるための時間）に渡って続かないとその現象は起こりえないと私は思います。よってこの説は起こりえないと思う。同じ理由で社会制度全般と本能（遺伝）を結びつけるのは不可能。

あなたの例示しておられるhandsome gene説はまだ確立されてないですが、本件とはいまいち繋がらない気がします。あなたの説では人権家がこのような主張をするのは「自分の生存確率をあげる」ためですよね？無益な行動では無いわけです。私の解釈が間違っていたら補足お願いします。