- ベストアンサー
「追剥が原へ蛍狩」について
日本語を勉強中の中国人です。無風流の言葉についてお伺いして申し訳ありません。「追剥が原へ蛍狩」は自分から求めて危険なところに行くことの喩えだそうですが、「自分」を「追剥」にたとえるのでしょうか。なぜ原へ蛍狩に行くのは危険なことなのでしょうか。 また、質問文に不自然な日本語がありましたら、ご指摘いただければありがたく思います。よろしくお願いいたします。
- awayuki_ch
- お礼率95% (4831/5074)
- 日本語・現代文・国語
- 回答数4
- ありがとう数7
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
- hakobulu
- ベストアンサー率46% (1655/3578)
＃１さん＃２さんのご回答と大差ありませんが・・・。 蛍はきれいな水辺により生息しません。 自然が豊かな水辺の草叢などは、蛍が現われる格好の場所になるはずです。 しかし、そのように自然が豊かであるということは、人家も殆んど無い寂しい場所でもあるわけで、 追剥などが仕事をするのにも絶好の場所ということが言えます。 そのような場所を、仮に「追剥が原（追剥の居る野原）」と名付けたわけです。 または、実際にそのような名前の野原があったのかもしれません。 「蛍がたくさん見られるから」というだけの理由で寂しい野原に気軽に出かけていくのは危険だ、という当時の戒めを表わした言い回しなのでしょう。
お礼
hakobuluさん、いつもお世話になります。ご回答ありがとうございます。蛍の天国も追剥の楽園なのですね。小学校のキャンプで先生に教えていただいた「蛍」はとても美しいと思いました。残念ながら、もう十何年も見ていません。蛍狩りはしたことがないのですが、最近、こんな内容の文章によく触れ、「追剥が原」へ行きたくなる気分になりました。大変参考になりました。 本当にありがとうございました。
- kogotokaubewe
- ベストアンサー率56% (236/420)
「追剥が原へ蛍狩」は、「追剥が、原へ蛍狩りに行く」という意味ではなく、「『追剥が原』という場所へ蛍狩りに行く」という意味だと思います。 日本語の助詞「が」は古くは、現代の「の」と同じ「名詞を修飾する」働きがありました。日本の国歌の「君が代」の「が」などもそうです。 したがって「追剥が原」は、「追剥の（活動範囲である）野原」というような意味になり、No.1の方がおっしゃるように、危険な場所へ蛍狩りにいくことになるのです。
お礼
いつもお世話になります。ご丁寧に教えていただき誠にありがとうございます。「が」の使い方は確かに間違えました。とても理解しやすいご解説で本当にありがとうございました。大変参考になりました。
- azuki24
- ベストアンサー率49% (907/1826)
追い剥ぎが現れるような場所へ蛍狩りに行くのは危険ということですね。
お礼
早々と親切に教えていただきまして誠にありがとうございました。
お礼
shigureさん、こんばんは。ご回答ありがとうございます。「追剥が原」の「が」の詳しい説明は助かりました。こんな地名は日本には多いのですね。「ヶ」も「が」と読んで、いつも不思議に思いました。「の」のつもりでしたね。「追剥が原」のほかに、「ススキが原」も心がけます。機会がありましたら、ぜひ行ってみたいです。「追剥が原へ蛍狩」という言葉は貶す時に使うのですね。実際の蛍狩りはしたことがないのですが、面白そうなと最近思っています。正しい使い方を教えていただき大変参考になりました。「無風流の言葉」は今後気をつけます。勉強になりました。 本当にありがとうございました。